《北京商報》報道，2013年4月1日，成先生在渣打銀行杭州市武林支行花費90萬(wàn)元購買(mǎi)了“QDUR004貝萊德全球基金-世界礦業(yè)基金”2845.13份，該款產(chǎn)品為一款開(kāi)放式結構理財產(chǎn)品，可以隨時(shí)申購贖回。購買(mǎi)時(shí)單位凈值50.2，在渣打銀行投資策略分析師的建議下，成先生于2013年6月25日贖回該款產(chǎn)品，贖回時(shí)產(chǎn)品單位凈值39.53，賬面虧損27%，虧損金額達20余萬(wàn)元，相當于在運作的2個(gè)月25天中，每天虧損近2500元。成先生多年的積蓄以及父母的房屋拆遷款就這樣像泡沫一樣化為烏有。

　　成先生至今仍清晰地記得，當時(shí)接待他的一位趙姓金牌理財經(jīng)理說(shuō)，這款產(chǎn)品是掛鉤于國外的股票市場(chǎng)，跟國內低迷的股票行情一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。渣打銀行一直在做，不會(huì )有大風(fēng)險，預期年化收益率在15%-20%，沒(méi)有大問(wèn)題，風(fēng)險比國內銀行推銷(xiāo)的理財產(chǎn)品還要低。但是因為銀行有規定，必須要做一份風(fēng)險評估報告。

　　點(diǎn)評：就這個(gè)案例來(lái)講，消費者的維權之路并不好走。消費者需要證明理財經(jīng)理對其進(jìn)行了誤導，比如說(shuō)，可以提供錄音證據或者書(shū)面證據。一般來(lái)講，消費者手中往往沒(méi)有這樣的證據。這樣只能依賴(lài)銀行方面提供相關(guān)證據。就實(shí)踐來(lái)看，銀行提供的證據往往對銀行方面有利，無(wú)法支持消費者的訴求。就目前來(lái)講，比較現實(shí)的辦法是，消費者接受相關(guān)的理財風(fēng)險教育，再有設置理財產(chǎn)品猶豫期也是比較好的招數。(劉純編輯點(diǎn)評)

　　(本版案例僅供參考)