“藍委”哀嘆：“卡管”是另一場(chǎng)活生生“莫須有”的翻版

　　國民黨“立委”柯志恩（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)4月13日訊 據臺灣《聯(lián)合報》報道，國民黨“立委”柯志恩在臉譜網(wǎng)以“莫須有、何以服天下！”為題發(fā)文表示，從“卡管”到“拔管”，臺“教育部”顯然心存定見(jiàn)：若找到可解釋為“違法”的證據，則“教育部”就“拔管”成功了！

　　柯志恩在文中表示，秦檜捏造罪名將岳飛陷害入獄，連明哲保身、辭官在家的老將韓世忠都忍不住去問(wèn)秦檜，岳飛究竟犯何罪？秦檜冷回的“莫須有”令韓世忠氣憤地說(shuō)：“‘莫須有’3字，何以服天下！”

　　什么叫“莫須有”？柯志恩說(shuō)，翻成白話(huà)就是“或許是”、“或許有”？她表示，從“卡管”到“拔管”，臺“教育部”顯然心存定見(jiàn)、用“有罪推論”想要在法規模糊地帶，逐一嚴格審查31項所謂“赴陸兼課疑義”，找到可解釋為“違法”之證據的話(huà)，則“教育部”就“拔管”成功了！

　　柯志恩表示，據聞臺“教育部”召開(kāi)第一次“跨部會(huì )咨詢(xún)會(huì )議”時(shí)，討論甚久卻沒(méi)有結論的原因并非如負責人所言系資料不全，“他們洋洋灑灑列出31項疑義，連百度百科的網(wǎng)絡(luò )訊息都列為呈堂證供，怎會(huì )資料不足？”而是大家對法規解釋莫衷一是、沒(méi)有共識。

　　她指出，兩岸學(xué)術(shù)交流本是校際間正常且頻繁之事，可紅線(xiàn)要畫(huà)在哪里但憑長(cháng)官心證，長(cháng)官說(shuō)合法官員就可以放寬解釋?zhuān)�長(cháng)官說(shuō)違法官員當然也可以搬出所有法規解釋為違法，“‘法’模糊的解釋空間，也就是行政解釋可以盡情揮灑的空間”。

　　此外，柯志恩還以管中閔和蔡當局“內政部長(cháng)”葉俊榮兩位教授赴陸兼課的事情為例，稱(chēng)臺當局官員的心證已表露無(wú)遺：

　　葉俊榮曾去浙大密集講學(xué)27天，不僅在臺大學(xué)期中，且在浙大還有修課代碼，被揭發(fā)后臺“教育部”火速認定是“短期講學(xué)合法”；反觀(guān)管中閔就沒(méi)那么幸運了，即使臺大人事室已查證屬實(shí)、廈門(mén)大學(xué)也函復臺大“未兼職授課，沒(méi)有支薪，也未擔任碩博士指導教師”，但臺“教育部”就是不予相信，包括之前臺大無(wú)數次的解釋?zhuān)�連臺大遴委會(huì )都確認資格毫無(wú)疑義，校務(wù)會(huì )議也呼吁“依法行政、盡速聘任”，可是“教育部”卻始終裝聾作啞、鐵板一塊，甚至最后詞窮瞎掰，連“校長(cháng)要有高尚品德”、“管要有勇氣面對”這些硬扯胡說(shuō)的道德指控都冒出來(lái)了，對此，柯志恩稱(chēng)臺“教育部”為“卡管”一事“已走火入魔、近乎瘋狂”！

　　柯志恩還指出，葉俊榮曾發(fā)出聲明表示自己位列“國際學(xué)者”，故赴陸行為“本不足為奇，不應穿鑿附會(huì )，恣意認定”，她對此質(zhì)詢(xún)，只是不知當管教授被鋪天蓋地“恣意認定”時(shí)，“葉部長(cháng)做何感想？”；她稱(chēng)自己還好奇的是，今天上午臺“教育部”召開(kāi)第二次咨詢(xún)會(huì )議時(shí)，“葉部長(cháng)派去的代表在會(huì )中是否能替管教授說(shuō)句公道話(huà)”？

　　面對民進(jìn)黨肆無(wú)忌憚的“卡管”做法，柯志恩更哀嘆，古代權臣的蠻橫，令人瞠目寒心，但號稱(chēng)“民主時(shí)代”的臺灣，“卡管”不正是另一場(chǎng)活生生“莫須有”的翻版嗎？（中國臺灣網(wǎng) 楊旋）