來(lái)源:中國臺灣網(wǎng)
2018年08月31日 13:35:00A
圖為臺灣核三廠(chǎng)外觀(guān)。(圖片來(lái)源:臺灣《聯(lián)合報》)
中國臺灣網(wǎng)8月31日訊 島內“公投法”修正通過(guò)后,大幅降低提案及成案門(mén)坎,使得“公投”提案量猛增,但這些“公投案”并非無(wú)的放矢,全都針對蔡當局施政而來(lái)。其中前臺灣地區領(lǐng)導人馬英九積極投入宣傳的以核養綠“公投”備受關(guān)注,F有網(wǎng)友挖出民進(jìn)黨4年前為推動(dòng)終結核四,嘲諷這句標語(yǔ)宣傳“說(shuō)好的‘公投’?”特別是將這5個(gè)字作為響應“人民連‘公投’都沒(méi)‘公投’,臺當局就摸黑將核四燃料棒運回美國”的作為,顯格外諷刺。
據臺灣《聯(lián)合報》報道,民團發(fā)起以核養綠“公投”聯(lián)署活動(dòng),共要搜集30萬(wàn)份聯(lián)署書(shū)才有可能在今年底大選并“公投”,但截至29日還差10多萬(wàn)分,馬英九穿上“我是人,我返核”黑衣上街頭發(fā)聯(lián)署書(shū)。
以核養綠團隊在8月25日發(fā)動(dòng)“圍車(chē)站救臺灣”的“公投聯(lián)署書(shū)”大串連。(圖片來(lái)源:臺灣《聯(lián)合報》)
馬英九表示,以核養綠“公投”成效很不錯,剩下最后一里路,希望這幾天能趕上來(lái)。能源政策關(guān)系臺灣未來(lái),但目前方向有很大問(wèn)題,要發(fā)展綠能,但不要放棄核能。他指出,跨國的“核綠并存”也是個(gè)成熟的運作方式,德國要用法國的核能、法國要用德國的綠能,希望大家支持這個(gè)模式,讓臺灣核能發(fā)展、綠能發(fā)展共同努力,“以核養綠、電力永續”。
但在馬英九與前“行政院長(cháng)”江宜樺聯(lián)袂呼吁“以核養綠”時(shí)卻遭蔡英文痛批,“這是一種似是而非、落后于世界潮流的說(shuō)法”,蔡英文一意孤行推動(dòng)2025年實(shí)現非核家園。
圖為核四電廠(chǎng)空照。(圖片來(lái)源:臺灣《中時(shí)電子報》)
臺灣《中時(shí)電子報》報道指出,蔡當局的能源政策推動(dòng)兩年,因天氣炎熱用電量屢創(chuàng )史上新高,在核四封存情況下,臺電如何維持正常供電已面臨最嚴峻的挑戰。4月時(shí)曾有逾5千人聯(lián)署,要求蔡當局推遲將燃料棒運回美國,但當局并未作出響應。7月4日蔡當局更是默默將第一批核四燃料棒運回美國“異地存放”,形同是在人民連“公投”都沒(méi)有的情況下,刑以“技術(shù)性”封殺。核四廠(chǎng)內1744束核燃料棒預計2020年底前全數輸出。
核四廠(chǎng)退役廠(chǎng)長(cháng)王伯輝表示,把燃料棒送出是不智之舉,核四燃料棒未經(jīng)拆封又退回,全世界未有如此案例,且燃料棒外送拆解費用高達80億元新臺幣。對此,網(wǎng)友批評蔡當局敗家子,“這種行徑簡(jiǎn)直愚蠢到極點(diǎn),愚不可及!”
馬英九、臺北市議員候選人李柏毅30日號召民眾參與以核養綠“公投”聯(lián)署。(圖片來(lái)源:臺灣“東森新聞云”)
近日又有網(wǎng)友在民進(jìn)黨官方臉譜網(wǎng)(facebook)挖出他們在2014年的“核四‘公投’特別條例”懶人包,為了呼吁當年馬當局要舉行核四“公投”,其中一張圖寫(xiě)著(zhù)斗大標語(yǔ)“說(shuō)好的‘公投’?”
許多網(wǎng)友紛紛涌入民進(jìn)黨官方臉書(shū)留言諷刺,“笑死,跨時(shí)空打臉秀”“說(shuō)好的公投呢?不能換了位置就換了腦袋吧?這樣根本雙重標準”“過(guò)去民進(jìn)黨搞‘公投’根本不是要落實(shí)直接民主,不過(guò)是想要騙選票而已?”“為什么不參加以核養綠‘公投’聯(lián)署?快呼叫林圣人出來(lái)他不是最想要‘公投’?”“還我干凈、不漲電價(jià)、不跳電的家園!”“現在不用絕食大家都支持‘公投’”。
馬英九穿上“我是人,我返核”黑衣上街頭發(fā)聯(lián)署書(shū)。(圖片來(lái)源:臺灣“東森新聞云”)
國民黨籍臺北市議員參選人李明賢表示,民進(jìn)黨躁進(jìn)式的非核家園幾乎快跳票,為何臺當局官員不敢保證“不跳電”“不漲電價(jià)”只會(huì )講一堆“干凈的煤”,甚至是用愛(ài)發(fā)電等方法都出籠。馬英九任內主張穩健減核,就是為了臺灣永續發(fā)展,避免躁進(jìn)沖擊、影響過(guò)大,李明賢說(shuō),“以核養綠、電力永續,這才是真正愛(ài)臺灣!”
《聯(lián)合報》發(fā)表評論指出,現在的臺灣,當重大的議題被高度的專(zhuān)業(yè)性罩上一層紗時(shí),再染上藍綠色彩,就變成真真假假的無(wú)解議題。民意跟民粹的差異,在于民意還預留了溝通的余地,讓專(zhuān)業(yè)論述參與,讓反對意見(jiàn)切磋,而執政者也該展現應有的專(zhuān)業(yè),做該做的功課,而不是把責任拋諸腦后,一味用政治考慮參與惡斗,制造話(huà)題分裂社會(huì )。(中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜)
責任編輯:盧佳靜