人民網(wǎng)記者調查發(fā)現，有地方領(lǐng)導辦公室嚴重超標，縣領(lǐng)導還配有休息室，大量辦公室空置（10月28日人民網(wǎng)）。

　　不管是群眾對政府豪華辦公場(chǎng)所的舉報，還是自上而下的清查領(lǐng)導干部辦公室超標問(wèn)題，我想都不應該回避一個(gè)鐵的事實(shí)，即在政府豪華樓依然存在的一天，即使將所有的領(lǐng)導干部的辦公室都管得達標，又有何實(shí)際意義呢？

　　對在中央不許再建政府樓堂館所之前所建的豪華辦公樓，我們也不能聽(tīng)之任之，必須在進(jìn)一步核查各級政府債務(wù)的同時(shí)，對于所有超規格的辦公樓進(jìn)行一次徹底的清理，首先得出一級政府辦公樓的超規定面積，其次才來(lái)限制領(lǐng)導干部的辦公室。

　　更不能因為已形成了既定事實(shí)就容忍那些豪華辦公樓的存在，我們當然不是要拆掉這些豪華樓，也不一定要求干部們都搬出這些豪華樓，只是希望自上而下有一個(gè)獨立的權威的機構，負責清理政府豪華樓，并根據政府人員的多少，對照相關(guān)規定配置相應的辦公室面積。而對于多余的部分實(shí)施與政府辦公區的分離，或租賃，或變賣(mài)，或拆除……

　　如果不能從根本上減少政府豪華樓的實(shí)際被占用的面積，而只是單純地限制領(lǐng)導干部辦公室的大小，那被“擠出”的辦公房依然在政府的手中，不是被閑置一分不值，就是還會(huì )被官員們變相變成自己的“地盤(pán)”，最終只是徒有其表地清理了干部的辦公室，卻讓大量的政府資產(chǎn)閑置白白流失，其危害與被干部們占著(zhù)耗著(zhù)又有什么兩樣？

　　所以，我們贊同自上而下的清理和規范領(lǐng)導干部辦公室，但其前提是對現有政府豪華辦公樓必須來(lái)場(chǎng)大清理大盤(pán)點(diǎn)，并將多余的面積與現有政府辦公區相隔離，還要對當時(shí)決策建設或裝修豪華辦公樓者進(jìn)行責任倒究。在核查豪華政府辦公樓建設的問(wèn)題上決不能搞既往不咎，對存有的繼續建設或變相建設政府豪華辦公樓的行為或跡象實(shí)行零容忍，只有這樣才能從源頭上控制領(lǐng)導干部辦公室普遍超標的問(wèn)題。 （周稀銀）