存款準備金率越高，利率市場(chǎng)化的阻力就越大，因為在準備金的限制下，銀行可以放貸的資金在減少，銀行就必須維持更大的凈利差來(lái)提高收益。

　　央行調查統計司司長(cháng)盛松成日前撰文指出,在我國余額寶等貨幣市場(chǎng)基金投資的銀行存款應受存款準備金管理。

　　在談?wù)摰谌�方支付平臺和余額寶等產(chǎn)品的監管問(wèn)題之前，首先要明確一點(diǎn)，存款準備金是央行的制度，針對主體是銀行，而不是基金。如果央行對余額寶等貨幣市場(chǎng)基金投資的銀行存款采取存款準備金管理，受到?jīng)_擊的首先是銀行，而不是貨幣基金。毫不客氣地說(shuō)，我認為這是一個(gè)倒退的監管邏輯。

　　銀行的法定準備金可以說(shuō)是沒(méi)有利息的，準備金率越高，銀行的成本負擔就越大，所以銀行就越需要用更大的凈利差去維持利潤。因此也可以說(shuō)，存款準備金率越高，利率市場(chǎng)化的阻力就越大，因為在準備金的限制下，銀行可以放貸的資金在減少，銀行就必須維持更大的凈利差來(lái)提高收益。凈利差越大，銀行就越拼命地拉低息存款，并想盡辦法放貸，中國的銀行業(yè)和金融市場(chǎng)改革就陷入了死胡同。

　　余額寶參與的銀行協(xié)議存款業(yè)務(wù)之所以能夠獲得高利息，很大的原因在于這部分資金并沒(méi)有參與存款準備金，可以全額參與類(lèi)放貸業(yè)務(wù)，直接提高銀行的資產(chǎn)回報率。如果將其納入存款準備金系統，得到的結果僅僅是降低了余額寶收益，增加了銀行負擔，至于對保護銀行存款，幫助銀行繼續維持高的凈利差有什么作用，暫時(shí)還看不到。

　　更為重要的是，支付寶跟余額寶等所做的事情，實(shí)際上大部分是銀行的中間業(yè)務(wù)。問(wèn)題是，這些本應該屬于銀行的業(yè)務(wù)，為什么會(huì )轉移到第三方支付平臺呢？美國、日本、英國的商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占全部收益比重均在40%左右，美國花旗銀行收入的80%來(lái)自于中間業(yè)務(wù)。與此相比，中國四大國有獨資商業(yè)銀行非利差收入占總收入的比重僅為7%。

　　也就是說(shuō)，中國的銀行業(yè)根本就不在乎非利差性收入，做中間業(yè)務(wù)實(shí)際上是沒(méi)有任何動(dòng)力的，而且做中間業(yè)務(wù)的目的也僅僅是為了吸引客戶(hù)，從而達到“拉存款”的真正目的。所以說(shuō)中國的互聯(lián)網(wǎng)金融為什么比美國等發(fā)達、需求量更高，就是因為中國的銀行業(yè)沒(méi)有做好該做的業(yè)務(wù)。

　　“監管”二字在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，應該是神圣的，監管不是一種行政和權威，而是政府部門(mén)向納稅人提供的一項公眾服務(wù)。而這項“服務(wù)”是具有高技術(shù)含量的。因此監管草案的制定，甚至比需要監管的市場(chǎng)更需要專(zhuān)業(yè)人員去參與，如華爾街監管法案，基本上都是多方專(zhuān)家參與的結果。而中國的一些行業(yè)監管還缺少這個(gè)博弈的過(guò)程，做企業(yè)的也只能?chē)@息，“打敗你的不是技術(shù)，可能只是一份文件！”

　　個(gè)人建議，對于第三方支付平臺的監管，首先要進(jìn)行大數據掌控和事后監管，保證其所有交易、結算、消費數據等能夠全盤(pán)掌控在央行的數據庫中，這樣就可以有效地掌握監管主動(dòng)權，出問(wèn)題之后隨時(shí)都可以找到相關(guān)證據。其次需要分類(lèi)監管，真正參與洗錢(qián)、惡意套現、逃稅、給非法行業(yè)及平臺提供支付等服務(wù)的，其實(shí)是一些比較小的第三方支付公司，對于這類(lèi)公司，必須要從信用評級、風(fēng)險保證金、支付行業(yè)/范圍設限等方面展開(kāi)。

　　至于貨幣基金的未來(lái)，我想說(shuō)，貨幣基金的膨脹本身就是利率管制的結果，等到利率市場(chǎng)化時(shí)，誰(shuí)還會(huì )一個(gè)勁地買(mǎi)余額寶？（肖磊）