丟三個(gè)饅頭也要報警？當然

　　南京市下關(guān)區閱江樓派出所日前接到了一市民“丟失物品”報警，趕往現場(chǎng)發(fā)現丟失物只是3個(gè)饅頭。為此出警是否造成了“浪費警力”？（2月29日《人民日報》）。

　　套用一句話(huà)，哥丟的不是饅頭，而是群眾利益。雖然這個(gè)利益很低廉、屑小，也是民生和民需的重要構成。

　　再從公共服務(wù)的公共性來(lái)說(shuō)。既然政府職能部門(mén)是納稅人供養的部門(mén)，政府就應該給群眾提供全方位的公共服務(wù)，不因為公共事情的大小而有輕重緩急區分，更不會(huì )因為群眾的身份不同而出現服務(wù)差異。所以，公共服務(wù)對丟汽車(chē)服務(wù)，也應該對丟饅頭服務(wù)。這才是公共品的本色所在。做到了這一點(diǎn)，也才是完善和完美的公共品。是群眾信得過(guò)的公共品。

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，“丟饅頭不準報警”，群眾應該向誰(shuí)求救呢？政府不理會(huì )這種“饅頭呼聲”，更多小事情，比如丟鑰匙、鄰居糾紛等，就求助無(wú)門(mén)�？峙戮腿菀追e累成“沉沒(méi)的聲音”，讓不良情緒擠壓，對社會(huì )幸福指數也是一種無(wú)形的抑制。

　　其實(shí)，在現實(shí)生活中，與群眾有關(guān)的事情多是一些雞毛蒜皮的小事情，家長(cháng)里短，這正是考驗職能部門(mén)的黃金時(shí)間。借助丟饅頭事件，有關(guān)職能部門(mén)更應該多提升公共服務(wù)意識、民生至上意識，多放大群眾的難處，而不是總強調職能部門(mén)的利益損失和不方便。