一聲“節約”，好離譜

　　近日，北京市紀委監察局透露，一年以來(lái)，北京市撤銷(xiāo)慶典研討會(huì )84個(gè)，一批學(xué)校、少年宮、文化館等擬辦的周年慶典活動(dòng)停辦，節約經(jīng)費開(kāi)支4274.48萬(wàn)元。（3月25日《北京青年報》）

　　“節約”兩個(gè)字，用得太離譜。

　　所謂“節約”，在公共管理的一般語(yǔ)境中，應該是在有存在合理性、必要性的行為過(guò)程中，通過(guò)妥善安排，通過(guò)使用新技術(shù)，在同樣達到乃至超出原有效果的前提下，比之以往減少了花費。如果特定行為本身沒(méi)有合理性、必要性，便是被廢止了，也不能說(shuō)是節約。

　　譬如說(shuō)，北京市之所以要撤銷(xiāo)慶典研討會(huì )84個(gè)，當然是因為這些慶典研討會(huì )根本沒(méi)有召開(kāi)的合理性、必要性，強行召開(kāi)就是行政糜費、會(huì )議腐敗。杜絕行政糜費、會(huì )議腐敗，是相關(guān)部門(mén)及其工作人員必盡的公共職責，本應如此，不能算了不起的成績(jì)。

　　非要說(shuō)成節約，其實(shí)是壟斷話(huà)語(yǔ)權。當利弊得失任由特定部門(mén)評說(shuō)，也就必然有“閃亮的政績(jì)”，必然“從勝利走向更大的勝利”了。

　　壟斷話(huà)語(yǔ)權，意味著(zhù)拒絕監督。已經(jīng)“撤銷(xiāo)……節約經(jīng)費開(kāi)支……”，留給一般民眾的就只是“安享其成”、歡欣鼓舞，而發(fā)起或者參與監督是不被提倡、允許的。

　　納入清理范圍的活動(dòng)意向總共252個(gè)，保留了168個(gè)，保留率近67%，一座城市的一年內，公共部門(mén)怎么就有這么多類(lèi)似活動(dòng)要舉辦？清理的標準是什么，分別是哪些個(gè)慶典、研討會(huì )、論壇活動(dòng)實(shí)際召開(kāi)？花了多少錢(qián)，都是怎么花了，為什么不張榜公布出來(lái)，請公眾評說(shuō)、再次審核呢？

　　問(wèn)題的核心是實(shí)實(shí)在在的，就是有沒(méi)有糜費，該怎樣杜絕糜費。為此，請公開(kāi)公共信息，包括清理標準，以及已經(jīng)發(fā)生的支出賬目明細等。問(wèn)標準本身的合理、嚴謹與否，問(wèn)每一筆具體支出的合乎標準與否。

　　空談節約，脫離了詞義本身談節約，仿佛公款招待上茅臺，明顯是糜費，偏偏說(shuō)如果上拉菲更貴。不上拉菲而上茅臺不僅不是糜費，反而是為國家、人民節約，就只是狡辯。