港媒：國民黨思維變化 美國關(guān)注臺灣未來(lái)走向

　　馬英九上任、國民黨執政之后，兩岸關(guān)系一定會(huì )變。美國將會(huì )如何看待這樣的變，是擔憂(yōu)、是疑懼，還是平常心，或者有所期待？目前還看不出明確的變化來(lái)。但是，擔憂(yōu)在所難免。日前美國國會(huì )公布的研究報告顯示，美國對國民黨未來(lái)的走向十分關(guān)注，并有所擔憂(yōu)。

　　針對臺灣大選后的新情勢，美國國會(huì )研究處最新發(fā)布的報告稱(chēng)，美國有些專(zhuān)家開(kāi)始擔心臺灣不再按照美國要求的大幅增加軍備，也擔心兩岸和解會(huì )損及美國利益。此一報告名稱(chēng)為“臺灣二○○八年‘總統’大選”，由國會(huì )研究處外交、國防暨貿易部門(mén)的亞洲事務(wù)專(zhuān)家鄧凱麗（Kerry B. Dumbaugh）執筆，分析了大選結果的意涵與未來(lái)展望。

　　鄧凱麗對臺灣問(wèn)題的研究很深入，在其負責撰寫(xiě)的報告中經(jīng)常有一些很為準確的判斷。如她曾在2006年8月判斷：陳水扁岌岌可危，就是轟動(dòng)一時(shí)的結論�？梢哉f(shuō)，鄧凱麗的分析報告對美國國會(huì )具有一定的影響力。

　　鄧凱麗在今次的報告中說(shuō)，關(guān)于臺灣與美國間的關(guān)系，美國期待改善對臺關(guān)系，馬英九也說(shuō)修補對美關(guān)系是優(yōu)先任務(wù)。不過(guò)她指出，若干觀(guān)察家已經(jīng)說(shuō)過(guò)，自從國民黨主席連戰訪(fǎng)問(wèn)大陸以來(lái)，國民黨的兩岸思維有了重大變化，“美國可能低估了此一變化的重要性”。這些觀(guān)察家擔心，可能的影響之一是“國民黨以更堅定的立場(chǎng)面對美國壓力或利益”，因此，“當美國要求臺灣增加‘國防預算’時(shí)，臺灣可能抗拒美國此一壓力”，理由是花費太大、與對岸太過(guò)對立、對改善兩岸關(guān)系沒(méi)有助益。報告說(shuō)，同樣的，也有人擔心，面對臺灣企業(yè)界的要求與壓力，國民黨會(huì )與對岸和解，最終損害美國的區域利益。

　　香港中評社發(fā)表社評指出，這樣的判斷，顯示出了美國有關(guān)方面與人士對今后的兩岸關(guān)系變化有三個(gè)擔憂(yōu)：

　　第一，擔憂(yōu)馬英九、國民黨的兩岸關(guān)系政策思維與美國利益發(fā)生沖突。在報告中，鄧凱麗講的很隱晦。但，國民黨的兩岸思維有了重大變化，“美國可能低估了此一變化的重要性”，可圈可點(diǎn)。這是美國在自問(wèn)：一，如果國民黨以?xún)砂蛾P(guān)系為重，對美關(guān)系為輔，怎么辦？二，如果美中關(guān)系發(fā)生尖銳沖突，臺灣中立，再也不會(huì )與美國扭在一起，怎么辦？三，美國無(wú)法繼續在與臺灣關(guān)系中落實(shí)美國利益優(yōu)先政策，怎么辦？四，美國無(wú)法在戰略上全面駕馭臺灣，怎么辦？

　　這種擔憂(yōu)，是高估了國民黨思維變化的危害性。馬英九、國民黨的兩岸關(guān)系政策思維怎么就不能與美國利益進(jìn)行良好的磨合呢？馬英九、國民黨已決心在符合美國的利益下，處理好兩岸關(guān)系，一再表態(tài)，美國沒(méi)有注意到嗎？

　　第二，兩岸關(guān)系已經(jīng)展示了和平理性的曙光。如果兩岸互動(dòng)關(guān)系良好，在較短的時(shí)間內就達成了和平協(xié)商的意愿，化干戈為玉帛是必然的事。當然，購買(mǎi)武器的動(dòng)作臺灣不會(huì )不做的。但是，臺灣還需要耗費家財，翻箱倒柜、賠上老本去購買(mǎi)美國的武器嗎？到了兩岸和平發(fā)展的大氣候下，即使馬英九同意，人民也未必同意。所以，鄧凱麗已做出預言：當美國要求臺灣增加“國防預算”時(shí)，臺灣可能抗拒美國此一壓力，理由是花費太大、與對岸太過(guò)對立、對改善兩岸關(guān)系沒(méi)有助益。

　　社評說(shuō)，如果把這樣的結局歸罪為國民黨思維變化的危害性，那么，我們只能說(shuō)遺憾！

　　第三，至于兩岸經(jīng)貿獲得實(shí)質(zhì)性發(fā)展之后，鄧凱麗說(shuō)，美國也有人擔心，面對臺灣企業(yè)界的要求與壓力，國民黨會(huì )與對岸和解，最終損害美國的區域利益。

　　社評批評，這樣的擔心當然是無(wú)聊的，是極端自私的擔心。也是高估了國民黨思維變化的危害性。如果美國的經(jīng)濟利益是在兩岸分隔對峙中才能獲得的，那么，這絕對不是正常的商人，不是電腦商，不是汽車(chē)商，不是飲食商，說(shuō)穿了，僅僅是軍火商而已。軍火商的擔心，恰恰是人民的放心。美國軍火商擔心兩岸和平了，不打仗了，武器賣(mài)不動(dòng)了。這樣的擔心，說(shuō)得出口嗎？

　　社評嚴正指出，這樣的擔憂(yōu)是不正常的，是違背美國的政策的，美國政府口口聲聲要促進(jìn)兩岸對話(huà)，要改善兩岸關(guān)系，要堅持一中立場(chǎng)。在這樣的前提下，國民黨的兩岸政策思維發(fā)展如果是與之符合的，那就應該具有更多的欣慰才對��！

　　平心而論，美國有關(guān)方面及有關(guān)人士，應該衷心感謝國民黨的兩岸關(guān)系政策思維，因為是國民黨把美國從尷尬的美中關(guān)系中、從狼狽的美國與臺灣關(guān)系中搶救了出來(lái)。何故？

　　美國國會(huì )研究服務(wù)處2006年8月發(fā)表了也是鄧凱麗執筆的報告，描繪了美國政策的困境。報告稱(chēng)陳水扁這幾年來(lái)政治上的操弄，已使美國從“力挺臺灣”變成“警告臺灣”，由于陳水扁“反反復復的兩岸政策”，美國政府面臨著(zhù)巨大的壓力，對臺政策日益困難，迫使美國必須時(shí)不時(shí)地警告臺灣。報告警告，“臺灣將來(lái)的政治和憲政危機，會(huì )進(jìn)一步使美國的處境困難”，美國必須做出一些選擇，包括是被迫進(jìn)一步支持臺灣，甚至支持“臺灣獨立”，或是決定“拋棄”臺灣，選擇加強與大陸的關(guān)系。但無(wú)論最后的結果如何，這些選擇必將影響臺灣的安全。

　　在此，鄧凱麗其實(shí)指出了民進(jìn)黨執政時(shí)代美國面臨的三大危機：

　　一，美國面臨長(cháng)期堅持的對臺政策全面被顛覆的危機。美國對臺政策失靈，被迫全面改變。美國與臺灣從堅定的政治盟友關(guān)系變成了激烈斗爭對峙的非正常關(guān)系。這樣的關(guān)系，只要民進(jìn)黨繼續執政，就已經(jīng)無(wú)法改善。

　　二，美國面臨著(zhù)臺灣問(wèn)題嚴重影響美中關(guān)系的危機。美國當前不可能完全放棄臺灣，但是又無(wú)法制約“臺獨”，因此在美中關(guān)系中無(wú)法占據上風(fēng)，被中國大陸牽著(zhù)鼻子走，十分狼狽。臺灣一旦有事，中國必然果斷處置，對此，美國提心吊膽。

　　三，美國面臨因臺灣問(wèn)題危害自己在亞洲的戰略利益的危機。目前，最擔心亞洲出事的國家是美國，如有風(fēng)吹草動(dòng)，美國難于承受。臺灣是東亞的“火藥桶”，在民進(jìn)黨執政時(shí)期，其危險性、不可控制性越來(lái)越得到確認�！芭_獨”已成為挑戰美國利益的最大敵人之一。對此，美國有心無(wú)力，哭笑不得。

　　社評表示，今天，馬英九、國民黨執政，上述三大危機，有望得到有效的解決。美國的心頭大患，終于可以去除。因此，美國切勿高估國民黨變化的危害性，而要客觀(guān)地看到，國民黨的思維變化，是最符合美國國家利益的，是值得肯定的。