民進(jìn)黨踏上了錯路，為何不回頭

　　蔡英文在“雙十演說(shuō)”的結尾中提到了三個(gè)不走回頭路：年金改革不能走回頭路、非核家園也不能走回頭路、轉型正義更不能走回頭路。對此，“大華網(wǎng)絡(luò )報”發(fā)表評論說(shuō)，這些話(huà)說(shuō)得好像正氣凜然，意志堅決，實(shí)際上卻讓我們看到了蔡英文與民進(jìn)黨的剛愎自用，也反映了他們與民意的距離是如此的遙遠。

　　其實(shí)民眾并沒(méi)有要求他們走回頭路，年金改革的確是應該做，非核家園的理想也值得追求，轉型正義也是臺灣民主要再進(jìn)一步成長(cháng)的轉折點(diǎn)，但蔡英文與民進(jìn)黨卻走上了錯路。換言之，民進(jìn)黨的這三條錯路，都無(wú)法達到年金改革、非核家園與轉型正義的目標，既然踏上了錯路，那為什么不能回頭呢？

　　“改革”這兩個(gè)字已經(jīng)被濫用，任何政策好像只要加了改革兩個(gè)字，就取得了免檢的通行證。我們認為，改革不僅應該愈改愈好，讓未來(lái)有更多選擇的機會(huì )，更讓臺灣愈來(lái)愈團結，但蔡英文所提的三大改革無(wú)一符合改革應有的意涵。

　　年金改革應該做，但民進(jìn)黨的年金改革只是拿財政負擔以及未來(lái)世代做借口，并且在改革的過(guò)程中，把軍公教污名化，甚至指公務(wù)人員的退休保障根本就是不正義。因此，民進(jìn)黨當局的年金改革就像一把大刀一樣，砍掉了島內軍公教的尊嚴，砍傷了軍公教的向心力，也砍碎了軍公教的積極性，傷害豈是民進(jìn)黨口中節省下的錢(qián)所可彌補。

　　其次，非核家園是值得追求的目標，但必須考慮臺灣的客觀(guān)條件。臺灣是海島，本身沒(méi)有能源，民進(jìn)黨要廢核，日本福島的核災也是他們的借口，但日本已經(jīng)開(kāi)始恢復核電建設，就是因為考慮到其本身的客觀(guān)條件，根本無(wú)法實(shí)現廢核的目標。

　　在核能問(wèn)題上，民進(jìn)黨已經(jīng)將其上綱到道德層次的問(wèn)題，也就是所謂神主牌的地位。然而，能源問(wèn)題不是道德問(wèn)題，而是科學(xué)問(wèn)題。綠能發(fā)電、煤碳發(fā)電、天然氣發(fā)電、水力發(fā)電以及核能發(fā)電，如何配比，如何逐步減少核電，都應該經(jīng)過(guò)實(shí)事求是的科學(xué)規劃，而不是根據神主牌來(lái)決定。許多專(zhuān)家都已指出，民進(jìn)黨的廢核政策不切實(shí)際，不僅未來(lái)能否穩定供電充滿(mǎn)不確定性，火力發(fā)電也必然造成空氣污染。從2016年民進(jìn)黨執政開(kāi)始，工商界就已多次表達憂(yōu)慮，但蔡英文與民進(jìn)黨對這些建言與憂(yōu)慮皆充耳不聞，蔡英文更強調不走回頭路。

　　至于轉型正義，蔡英文自己言行不一，一方面強調轉型正義是為了和解，另一方面卻又任命張天欽，把促進(jìn)轉型正義委員會(huì )變成了用來(lái)打擊異己的“東廠(chǎng)”。臺灣在民主化的道路上已走了三十余年，其間也做了不少轉型正義的工作，但沒(méi)有打著(zhù)轉型正義的名號，也沒(méi)有拿來(lái)做為斗爭的工具。即使轉型正義的工作尚未完成，但只要能夠守著(zhù)和解的信念，轉型正義的工作才能得到人民的信任與支持，然而張天欽的“東廠(chǎng)說(shuō)”戳破了這個(gè)假象，也使得轉型正義變成了被嘲笑的對象。

　　年金改革，蔡英文走上了打擊軍公教以及分裂社會(huì )的錯路；非核家園，蔡英文走上了不顧現實(shí)的躁進(jìn)錯路；轉型正義，蔡英文走上了破壞和解的錯路。既然踏上了錯路，何不勇敢回頭？