特稿：“九二共識”歷史事實(shí)不容否認

　　新華社北京11月16日電 題：“九二共識”歷史事實(shí)不容否認

　　新華社記者

　　民進(jìn)黨當局頑固堅持“臺獨”立場(chǎng)，不僅拒絕承認體現一個(gè)中國原則的“九二共識”，單方面破壞兩岸互信互動(dòng)的政治基礎，而且變本加厲否定和抹黑“九二共識”，“‘九二共識’已翻篇過(guò)時(shí)”“‘九二共識’需賦予新意”等論調紛紛出籠�！熬哦�共識”歷史真相為何？近期有關(guān)親歷者受訪(fǎng)重溫往事，詳細還原了“九二共識”達成的歷史過(guò)程與事實(shí)。

　　上世紀90年代初，為順應兩岸關(guān)系發(fā)展需要，解決兩岸交往中出現的具體問(wèn)題，兩岸先后成立�；鶗�(huì )和海協(xié)會(huì )，受權處理兩岸有關(guān)事務(wù)并開(kāi)展商談。

　　據了解，國務(wù)院臺辦在規劃兩岸兩會(huì )接觸商談時(shí)認為，�；鶗�(huì )是臺灣當局授權與大陸方面協(xié)商處理涉及公權力的兩岸事務(wù)的唯一機構，為避免造成“兩個(gè)中國”問(wèn)題，首先要明確商談性質(zhì)，即商談是一個(gè)國家內的商談，處理的兩岸交往事務(wù)是一個(gè)國家內的事情，要在一個(gè)中國原則基礎上進(jìn)行，并防止臺方在協(xié)商中塞進(jìn)違反一中原則的內容。因此，應爭取與�；鶗�(huì )達成堅持一中原則的共識，保證商談在共同政治基礎上健康進(jìn)行。

　　1992年3月，兩岸兩會(huì )圍繞“海峽兩岸公證書(shū)使用”等兩項議題開(kāi)始工作性商談。商談伊始，海協(xié)會(huì )就明確表示，兩岸交往中的具體問(wèn)題是中國內部事務(wù)，應本著(zhù)一個(gè)中國原則協(xié)商解決；在事務(wù)性商談中，只要表明堅持一中的基本態(tài)度，可不涉及一中的政治涵義；表述方式可充分協(xié)商，并愿意聽(tīng)取�；鶗�(huì )和臺灣各界人士意見(jiàn)。大陸方面上述合理主張在臺灣同胞中引起反響，使得臺灣當局重視、討論該問(wèn)題并作出回應。8月1日，臺灣當局作出“關(guān)于一個(gè)中國的涵義”的結論，稱(chēng)“海峽兩岸均堅持一個(gè)中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”，“臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”，“已訂定‘國家統一綱領(lǐng)’，開(kāi)展統一步伐”。鑒于臺灣當局在上述結論中已表明“堅持一個(gè)中國原則”的態(tài)度，8月27日，海協(xié)會(huì )負責人發(fā)表書(shū)面談話(huà)指出，“明確這一點(diǎn)，對海峽兩岸事務(wù)性商談具有十分重要的意義”。

　　1992年10月28日至30日，兩會(huì )在香港繼續圍繞“兩岸公證書(shū)使用”問(wèn)題舉行工作性商談，雙方就如何在協(xié)議文本中表述堅持一中原則的態(tài)度進(jìn)行了深入討論。

　　海協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)周寧時(shí)任海協(xié)會(huì )咨詢(xún)部副主任、香港商談海協(xié)會(huì )主談代表。他回憶說(shuō)：“商談前一段時(shí)間內，雙方就堅持一中原則問(wèn)題表明的態(tài)度使此次討論有了一定基礎，兩會(huì )人員此次能坐下來(lái)談?dòng)嘘P(guān)表述問(wèn)題，體現了雙方的誠意善意。雙方在協(xié)商中各自提出表述方案。我們所提表述方案之一為‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過(guò)程中，雙方均堅持一個(gè)中國之原則，對兩岸公證文書(shū)使用（或其他商談事務(wù)）加以妥善解決�！��；鶗�(huì )所提表述方案之一是，‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過(guò)程中，雙方雖均堅持一個(gè)中國的原則，但對于一個(gè)中國的涵義，認知各有不同’，并建議‘在彼此可以接受的范圍內，各自以口頭方式說(shuō)明立場(chǎng)�！�這一口頭表述方案當時(shí)由�；鶗�(huì )人員逐字逐句念出，我們現場(chǎng)記錄后復述一遍，經(jīng)�；鶗�(huì )人員確認無(wú)誤�！�

　　“鑒于雙方在事務(wù)性商談中就如何表述堅持一個(gè)中國原則的態(tài)度取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，我們提出了妥善解決公證書(shū)使用查證問(wèn)題的具體辦法，并被對方接受，為協(xié)議達成一致掃清了障礙。這表明兩會(huì )能務(wù)實(shí)解決兩岸交流中衍生的問(wèn)題，切實(shí)發(fā)揮兩會(huì )商談增進(jìn)兩岸民生福祉的實(shí)際作用。這些都是香港商談的成果�！敝軐幷f(shuō)。

　　香港商談結束后，海協(xié)會(huì )認為�；鶗�(huì )上述表述方案表明了“謀求國家統一”和“堅持一個(gè)中國原則”的態(tài)度；�；鶗�(huì )提出“對于一個(gè)中國的涵義認知各有不同”，而海協(xié)會(huì )可用此前表明的“不涉及一個(gè)中國政治涵義”的態(tài)度予以處理；海協(xié)會(huì )此前已公開(kāi)表示只要表明堅持一中原則的態(tài)度，“表述方式”可充分討論，因此可考慮與�；鶗�(huì )以各自口頭表述的方式表達堅持一中原則的態(tài)度。

　　時(shí)任海協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)的海協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)孫亞夫回憶說(shuō)：“為與�；鶗�(huì )確認香港工作性商談成果，我受命于1992年11月3日上午給�；鶗�(huì )秘書(shū)長(cháng)陳榮杰打電話(huà)，重申海協(xié)會(huì )對于在兩會(huì )事務(wù)性商談中表明堅持一個(gè)中國原則的態(tài)度，表達了大陸方面的意見(jiàn)和關(guān)切。對方表示有關(guān)態(tài)度將以新聞稿方式加以確認。當晚，�；鶗�(huì )發(fā)布新聞稿并傳真給海協(xié)會(huì )，表示‘本會(huì )經(jīng)征得主管機關(guān)同意，以口頭聲明方式各自表達，可以接受’�！�

　　1992年11月16日，海協(xié)會(huì )致函�；鶗�(huì )，指出�；鶗�(huì )在香港商談中就表述堅持一中原則的態(tài)度“提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個(gè)中國的原則”，并將�；鶗�(huì )上述表述方案附在函后，意在表示海協(xié)會(huì )認可的�；鶗�(huì )表述方案是這一案；同時(shí)告知對方，海協(xié)會(huì )口頭表述要點(diǎn)為“海峽兩岸都堅持一個(gè)中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國的政治涵義”。孫亞夫說(shuō)：“這樣，兩會(huì )口頭表述方案都記載在同一份書(shū)面文件上，這是可以查考的。12月3日�；鶗�(huì )回函，對海協(xié)會(huì )去函沒(méi)有表示異議。到此，雙方都認為兩會(huì )達成了共識�！�

　　由以上歷史事實(shí)可見(jiàn)，1992年經(jīng)兩岸雙方授權，海協(xié)會(huì )和�；鶗�(huì )通過(guò)香港商談和互致函電，就如何在兩會(huì )事務(wù)性商談中表述堅持一中原則的態(tài)度達成了共識，后來(lái)被稱(chēng)為“九二共識”。其核心要義是“海峽兩岸同屬一個(gè)中國，共同努力謀求國家統一”。構成共識的是兩段經(jīng)過(guò)協(xié)商、相互認可的具體文字。共識中，雙方都表明了“努力謀求國家統一”“海峽兩岸均堅持一個(gè)中國原則”的基本態(tài)度；對于一個(gè)中國的政治涵義，�；鶗�(huì )表示“認知各有不同”，海協(xié)會(huì )表示“在事務(wù)性商談中不涉及”。

　　在兩岸之間基本政治分歧一時(shí)難以解決的歷史條件下，“九二共識”的達成，體現了求同存異的政治智慧，說(shuō)明只要雙方都表明堅持一中原則的態(tài)度，就有了基本的共同立場(chǎng)，就可在此基礎上求同存異，就能達成雙方都可接受的共識；反之，沒(méi)有基本的共同立場(chǎng)，沒(méi)辦法求同，就談不上存異，也就不可能達成雙方都可接受的共識。

　　孫亞夫指出，“九二共識”雖是各自以口頭方式表述的共識，但其過(guò)程和內容均有明確的文件記錄和文字記載為證，始終是完整清晰的，不容否認也不容歪曲。民進(jìn)黨當局歪曲和否認“九二共識”，視之為仇讎，嚴重違背客觀(guān)歷史事實(shí)，刻意蒙蔽誤導民眾，挑動(dòng)兩岸對抗，背棄了臺方對大陸作出的政治承諾，完全是出于其謀“獨”本性和一黨之私，置兩岸關(guān)系和平穩定和臺灣民眾福祉利益于不顧，是極不負責任也非常危險的。