供應商有大陸背景，民進(jìn)黨就怕了？
【兩岸快評第828期】
供應商有大陸背景，民進(jìn)黨就怕了？（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò )）
據臺灣媒體報道，6月17日，民進(jìn)黨籍民意代表林俊憲指出，臺行政管理機構近6年向美國資安公司Fortinet采購近5億新臺幣資安產(chǎn)品，但該公司有中國大陸背景，對于已向Fortinet采購產(chǎn)品的臺防務(wù)部門(mén)、調查部門(mén)和臺“中科院”，恐怕已出現嚴重資安漏洞。林俊憲還說(shuō)，臺防務(wù)部門(mén)、安全部門(mén)各自采購了約1000萬(wàn)新臺幣、近50項的設備，是否被用于高度機密場(chǎng)所，目前暫時(shí)無(wú)法確認。
林俊憲還聲稱(chēng)，Fortinet就像“特洛伊木馬”，潛伏在臺灣行政機構，隨時(shí)可能引爆資安危機！要求民進(jìn)黨當局清查使用狀況，拿出魄力該下架就下架，或直接禁止采購。
記得2019年初，就有島內親綠媒體報道民進(jìn)黨當局要公布一項“行政命令”，即禁止公務(wù)使用的手機及計算器下載及連結所有大陸社交網(wǎng)站，如新浪微博、微信、騰訊微博、人人網(wǎng)等，就連百度等搜索引擎都在禁止之列，修圖軟件也未能幸免，這讓?shí)u內各大縣市政府直呼不可思議。時(shí)任臺行政機構發(fā)言人的谷辣斯？尤達卡證實(shí)這一消息，并聲稱(chēng)將提出“大陸公司黑名單”。然而，時(shí)至今日也沒(méi)見(jiàn)到這所謂的“黑名單”�？梢�(jiàn)，在全球化混血產(chǎn)品相互流通的時(shí)代，臺灣要與世界工廠(chǎng)劃清界線(xiàn)，著(zhù)實(shí)困難。
針對此事，臺灣《中國時(shí)報》18日指出，臺行政管理機構曾揚言匡列大陸資通產(chǎn)品，嚴禁公務(wù)部門(mén)采購，迄今全案卡關(guān)。結果，現在又因Fortinet遭指控與陸方關(guān)系密切，就膝反射下封殺令，這種“資安政策”無(wú)疑是過(guò)于虛妄且不負責。
信息安全，是全球都必須面對的無(wú)聲戰爭，因此民進(jìn)黨當局重視資安問(wèn)題，當然有其必要。只是，若將資安問(wèn)題泛政治化，以意識形態(tài)做出為反對而反對的決策，這恐怕就不是處理科學(xué)問(wèn)題該有的基本態(tài)度。
2019年1月臺行政管理機構宣稱(chēng)，為防止所謂的安全機密泄漏，將提出公務(wù)機關(guān)禁止采購大陸資通產(chǎn)品的名單，結果迄今研議超過(guò)1年半，依舊只聞其聲。試問(wèn)，如果民進(jìn)黨當局口中的大陸資通產(chǎn)品，已對臺灣會(huì )造成具體危害，那么，說(shuō)好的“黑名單”為何遲至今日仍提不出？這是否代表民進(jìn)黨當局的警告帶有危言聳聽(tīng)的成分？
更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，雖然公務(wù)部門(mén)對華為、中興通訊、�？低暤葟S(chǎng)商已有“不采購的共識”，但這種“一刀切”的禁用令，無(wú)疑是過(guò)于粗糙且不負責任。因為，難道全世界只有“made in China”的軟硬件有風(fēng)險嗎？與其限制品牌，民進(jìn)黨當局不是更應該就規格細節做把關(guān)嗎？
《中國時(shí)報》指出，被民進(jìn)黨民意代表點(diǎn)名的Fortinet，在全球防火墻業(yè)者中屬領(lǐng)導品牌之一。如今只因與大陸關(guān)系密切，就被民進(jìn)黨當局下了限購令，這種標準顯然也是沒(méi)把全球化的流通現實(shí)放入政策考慮。
民進(jìn)黨當局當然可以繼續“聞陸色變”，以含糊方式對大陸產(chǎn)品進(jìn)行不切實(shí)際的限制。但隨著(zhù)全球人力、資源流通愈趨頻繁，可以預見(jiàn)民進(jìn)黨當局的資安政策，終將是毫無(wú)意義，民進(jìn)黨只會(huì )一天到晚喊禁用，但卻永遠抓不勝抓。（編輯：李丹）
