評委沒(méi)讀的作品如何獲獎
第八屆茅盾文學(xué)獎5部獲獎作品日前公布，其中票數最高的《你在高原》引發(fā)了最大的爭議。有人稱(chēng)：“全中國看過(guò)這部400多萬(wàn)字書(shū)的只一個(gè)人：責編�！北緦妹┆勗u委盛子潮回應稱(chēng)：“至少有十幾個(gè)評委通讀過(guò)，大多數評委看過(guò)四五部（該書(shū)共10冊）�！保〒�8月21日《京華時(shí)報》）
本屆茅獎結果公布后，我在微博上發(fā)起了關(guān)于獲獎作品閱讀狀況的調查。在短短幾個(gè)小時(shí)里，近300人參與了投票，其中選擇“5部作品全沒(méi)讀過(guò)”的占96%，選擇“讀過(guò)其中1部”和“讀過(guò)其中2部”的共有11人，約占4%。正當筆者為獲獎作品的閱讀率之低而驚異之時(shí)，又看到了媒體對評委們的采訪(fǎng)。原來(lái)，全部61位評委中只有十幾位通讀過(guò)《你在高原》，其中麥家還是“咬著(zhù)牙用一天半的時(shí)間”讀完的———400萬(wàn)字一天半讀完，那叫“讀”嗎？完全是應付差事！
文學(xué)的主要價(jià)值在于以文化人。無(wú)論是傳播知識，還是宣揚某種價(jià)值觀(guān)，都要以讀者“讀過(guò)”為前提。從傳播學(xué)的角度說(shuō)，一部作品沒(méi)有為受眾所接受，那就是無(wú)效傳播。如果一部小說(shuō)，有責任閱讀的評委需要“咬著(zhù)牙”才能讀下去甚至咬牙也沒(méi)有讀下去，那么沒(méi)有閱讀義務(wù)的社會(huì )公眾怎么能讀得下去，這樣的作品能有多大價(jià)值呢？令人匪夷所思的是，連讀都沒(méi)有讀過(guò)，評委憑什么投票呢？
誠然，評論文藝作品不能光看受眾的人數，但受眾數量至少是評判的重要指標之一。讀者多的作品未必就是優(yōu)秀作品，但沒(méi)有讀者的作品肯定不是好作品。古往今來(lái)流傳下來(lái)的經(jīng)典名著(zhù)，沒(méi)有一部是無(wú)人問(wèn)津的，實(shí)際上為人所喜聞樂(lè )見(jiàn)也正是“文章千古事”的條件———無(wú)法想象，沒(méi)有讀者的著(zhù)作能夠流傳下來(lái)。
經(jīng)典名著(zhù)既要經(jīng)過(guò)讀者的檢驗，也要經(jīng)過(guò)歷史的檢驗，因此評價(jià)一部作品至少要有一個(gè)接受、消化、品評的過(guò)程。而四年一屆的茅獎評選的都是近年出版的新作。就拿本屆評選來(lái)說(shuō)，進(jìn)入終評的作品有20部，足有數千萬(wàn)字，評委要認真讀完也不是件易事。同時(shí)應該承認，本屆獲獎小說(shuō)的閱讀率不高與其出版發(fā)行后的時(shí)間較短也有關(guān)系，很多網(wǎng)友表示沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)《你在高原》等獲獎小說(shuō)。眾所周知，NBA“名人堂”規定球員退役5年后才有資格參加評選，這就是為了給出一個(gè)沉淀期，以利于評選的客觀(guān)和公平。
近年來(lái)，茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎等官方獎項的社會(huì )關(guān)注度還是比較高的，每次評選都會(huì )引來(lái)大量的媒體報道，但引起關(guān)注不是因為作品的優(yōu)秀，而是因為評選的“另類(lèi)”，比如前年魯迅獎因為“羊羔體”而被熱炒，這次茅盾獎?dòng)忠驗槿雵矮@獎?wù)叨酁樽鲄f(xié)主席而廣受關(guān)注———這是文學(xué)之幸，還是文學(xué)的悲哀？
