解決女性上廁難， 態(tài)度不可模棱兩可

　　北京市新的公廁標準將于近日出臺，預計明年起正式實(shí)施。新標準增加了女性廁位，男女廁位比例從現有的1：1改為1：2左右。雖然這一標準僅為推薦標準，商場(chǎng)、飯店等場(chǎng)所不會(huì )被強制實(shí)施，但據稱(chēng)，1：2的男女廁位標準，在全國仍處于領(lǐng)先地位。（10月13日《新京報》）。

　　這一標準照顧到女性不同的需求，值得贊揚。但針對部分場(chǎng)所，北京市的標準僅為推薦標準，其執行力度顯然不足。其實(shí)我們批評北京市的執行力度是有失公允的，在國家建設部2005年版《城市公共廁所設計標準》中，指出廁所"男蹲位與女蹲位宜為1:1～2:3"， 所用"宜為"一詞，是商量的語(yǔ)氣和提倡的態(tài)度，不是硬性的規定，因此執行時(shí)各地有兩可的選擇，怎么打折都可以，甚至久拖不做也行。

　　執行上的兩可選擇，必然導致執行起來(lái)隨意性很大。國家標準制訂7年來(lái)，各地認真執行的很少。廣州、杭州等為數不多的幾個(gè)城市，也都是近一年來(lái)制訂相應的標準。很多地方，仍處于"有望實(shí)現"的觀(guān)望階段，絕大多數城市沒(méi)有動(dòng)作，如《時(shí)代商報》報道，沈陽(yáng)市公共場(chǎng)所廁所男女廁位比例仍處于3：2。這樣的執行力度，與社會(huì )期待和要求不相符。

　　在旅游景點(diǎn)、商場(chǎng)、學(xué)校、車(chē)站等地方，女性上廁所出現的排隊現象，反應了社會(huì )的期待和要求。生理上的不同，要求女性占用2倍于男性的廁所。存在這樣剛性的要求，就應該有執行起來(lái)不容含糊的剛性標準，而"推薦標準"疲軟無(wú)力，難以滿(mǎn)足要求。

　　社會(huì )的發(fā)展也對盡快解決這一問(wèn)題提出了要求。過(guò)去女性就業(yè)率低，參與社會(huì )活動(dòng)較少，"重男輕女"傳統觀(guān)念影響較深，"男主外，女主內"成為家庭的主要形態(tài)，導致過(guò)去公共廁位大多呈現男多女少的局面。但隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步，婦女的權益得到了充分的保障，就業(yè)率顯著(zhù)提高，婦女參加社會(huì )活動(dòng)的機會(huì )大幅提升。因而改變過(guò)去男女廁位失衡的狀態(tài)，是社會(huì )發(fā)展和進(jìn)步的要求。

　　港臺地區的經(jīng)驗也告訴我們，解決這一問(wèn)題，含糊不得，也拖不得，最好一步到位，免得反反復復。香港于2006年進(jìn)行了一次改進(jìn)，把男女廁位比例，由之前的1：1提高至1：1.25，但因力度不夠，于2012年5月，將部分公眾場(chǎng)所的廁所比例大幅提升至1：5。在臺灣，明確規定車(chē)站、學(xué)校、電影院的男女公廁比例為1：3，還規定未來(lái)新建筑都要依照規定辦理，否則拿不到建筑執照。與港臺地區相比，大陸推進(jìn)這一標準時(shí)，多了點(diǎn)瞻前顧后，少了點(diǎn)"明確規定"。

　　所謂標準，就是大家都要向其看齊，不然，就只能叫指南。我國《城市公共廁所設計標準》既然被稱(chēng)作"標準"，那么，對廁位比例的要求，就不能只停留在提倡上的"宜為"，應該將其提升為具有約束力的"必須"，以此樹(shù)立高層解決問(wèn)題的明確態(tài)度，不再給各地模棱兩可的印象，從而在解決這一問(wèn)題上，不再觀(guān)望和打折。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 羅志華）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）