近日，網(wǎng)曝北大著(zhù)名教授錢(qián)理群賣(mài)掉房子，和夫人入住北京昌平一養老社區。據說(shuō)，入住養老社區三個(gè)月來(lái)，錢(qián)理群已經(jīng)習慣新環(huán)境，還能夠集中精力寫(xiě)作，每月住宿費大約2萬(wàn)元。

　　一些善于聯(lián)想的人，首先想到的也許是，錢(qián)理群教授怎么淪落到如此地步？其實(shí)，錢(qián)理群的選擇代表了一種養老方式上的示范，但這樣的“從容”選擇，對當下大多數普通人而言，仍難以輕易復制。比如，錢(qián)理群夫婦本身無(wú)子女，選擇社區養老時(shí)或無(wú)心理包袱；其次，其名人身份和物質(zhì)條件，能夠賣(mài)房入住每月住宿費大約要2萬(wàn)元的養老社區。而對于大多數人來(lái)說(shuō)，社區養老仍面臨著(zhù)觀(guān)念和現實(shí)層面的雙重壓力。更重要的是，當前普惠式的公共養老資源仍舊顯得稀缺。像錢(qián)理群這樣的名人進(jìn)入社區養老，仍是一種時(shí)髦的選擇。但不管怎樣，民眾養老觀(guān)念的轉變和多元化，有賴(lài)于像錢(qián)理群先生這樣的名人作出示范，最需要的還是職能部門(mén)能夠有前瞻意識，及時(shí)轉變觀(guān)念，看到社會(huì )化養老的大勢所趨和所面臨的資源缺口，將提升社會(huì )養老資源的投放置于一個(gè)更全局性的層面來(lái)加以考量和應對。

　　我國目前的養老資源呈現出多重的不均衡狀態(tài)，一方面，高端養老床位空閑率高達40%，與錢(qián)理群為鄰，顯然是一件仍屬奢侈的事情；另一方面，普惠式的養老資源卻依然一床難求。廣大農村的養老現狀更不容樂(lè )觀(guān)。在很多地方，失能、獨居、留守老人活著(zhù)的目的只剩下了“活著(zhù)”。即便能夠進(jìn)入價(jià)格低廉的養老院，往往也面臨著(zhù)諸多不確定因素。

　　筆者認為，對各級政府而言，投入扶持養老產(chǎn)業(yè)必須邁出更大的、更實(shí)質(zhì)的步伐。在當下“創(chuàng )業(yè)與創(chuàng )新”的背景下，家政服務(wù)也當作為一個(gè)規范化的產(chǎn)業(yè)來(lái)培育，給予家政服務(wù)員應有的培訓、社保、社會(huì )地位。老齡社會(huì )已然來(lái)臨，恐慌解決不了養老問(wèn)題，實(shí)干才有意義。人人都會(huì )老去，當我們進(jìn)入遲暮之年，能不能找到一個(gè)頤養天年的安身之所，面積大小不強求，有無(wú)大山無(wú)所謂，但至少也該有可口的飯食，有便捷的醫護，這樣才會(huì )有品咂往昔歲月的情緒，這不僅關(guān)乎老年人個(gè)體的福利，也關(guān)乎這個(gè)國家的文明程度。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：流浪孤星）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）