1200家網(wǎng)貸平臺退出，剩下的還讓“舉著(zhù)裸照貸款”不？

　　據第一網(wǎng)貸數據顯示，2018年全面反映我國網(wǎng)貸行業(yè)規模水平的成交額、基本正常平臺數量、貸款余額、參與人數等四大指標，同比分別下降50.28%、43.82%、29.74%、8.14%，這是我國自2007年6月份第一家網(wǎng)貸平臺上線(xiàn)以來(lái)，11年來(lái)首次出現下降。2018年，共計有1200家網(wǎng)貸平臺退出市場(chǎng)。（1月2日《南國早報》）

　　第一網(wǎng)貸的這組數據，確實(shí)可以說(shuō)明一些問(wèn)題：其一，說(shuō)明整治的力度加大了；其二，說(shuō)明違法的交易平臺減少了。但是，這雖然是成績(jì)，也還是不能高枕無(wú)憂(yōu)，檢驗治理效果的，不僅是網(wǎng)貸平臺減少了，更在于網(wǎng)貸平臺減少之后，那些害人的套路貸還有沒(méi)有？

　　中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )統計分析專(zhuān)委、中國P2P網(wǎng)貸指數課題組負責人胡爾義指出，網(wǎng)貸規模全面下降，野蠻生長(cháng)得到遏制，網(wǎng)貸行業(yè)拐點(diǎn)已經(jīng)出現，行業(yè)可能需要重新定位。實(shí)際上，這個(gè)時(shí)候說(shuō)“控制了野蠻生長(cháng)”還為時(shí)尚早。我們不得不面對一個(gè)事實(shí)：如今的套路貸依然囂張。

　　筆者想列舉兩個(gè)例子：其一，我家有一位親戚，2018年的時(shí)候，在一些網(wǎng)貸平臺貸款2萬(wàn)多元，如今已經(jīng)利滾利變成了20多萬(wàn)元，為了躲避追債，她已經(jīng)離開(kāi)了家鄉，到外地隱姓埋名生活去了。

　　其二，也是我家的一位親戚，前幾天的時(shí)候，接到一個(gè)電話(huà)，說(shuō)是可以“利用簡(jiǎn)易程序獲得30萬(wàn)貸款”。由于他做了點(diǎn)小生意，急需用錢(qián)，就到對方所說(shuō)的“中國銀行”去了。結果到了地方才發(fā)現是根本不是“中國銀行”而是一家“網(wǎng)貸公司”。我的這位親戚知道網(wǎng)貸的危害，立即放棄了借款訴求。

　　這說(shuō)明一點(diǎn)，雖然“1200家網(wǎng)貸平臺退出”是個(gè)好現象，但是網(wǎng)貸平臺的套路危害依然是存在的。從媒體的報道中，我們也是可以找到答案的。有的學(xué)生還是辦理“裸照貸款”，有的商人還是會(huì )被網(wǎng)貸平臺勒索，有的網(wǎng)貸平臺依然習慣于“讓黑社會(huì )幫助討要借款”。

　　治理網(wǎng)貸平臺，不能只是滿(mǎn)足于“1200家網(wǎng)貸平臺退出”，而是需要看看網(wǎng)貸平臺的套路是不是還存在？這就需要對目前還在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò )貸款平臺，實(shí)現強有力約束和監管，最起碼要確保這些平臺不是“高利貸”的屬性，最起碼要確保借貸行為里沒(méi)有黑社會(huì )的影子。

　　當然，最該思考的還是，到底是什么將市民逼到了網(wǎng)貸平臺？網(wǎng)貸平臺的丑惡嘴臉大家不是不知道，何以“偏向虎山行”？其中，很大程度在于一些市民的貸款是剛需，而通過(guò)正常渠道卻貸不到資金，無(wú)法從事農業(yè)生產(chǎn)、小額創(chuàng )業(yè)。這需要有關(guān)部門(mén)引導金融部門(mén)加大對市民貸款訴求的回應，在正規渠道能解決問(wèn)題了，誰(shuí)還走“歪門(mén)邪道”？“1200家網(wǎng)貸平臺退出”，也不可高枕無(wú)憂(yōu)，套路貸的終結才是檢驗治理效果的唯一標準。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）