講故事的北檢

　　羈押113天后，北檢（臺北地檢署）終于起訴民眾黨主席柯文哲，列四大罪狀，求處28年6個(gè)月的重刑。然而，長(cháng)達186頁(yè)的起訴書(shū)卻暴露了北檢的敗筆。這份洋洋灑灑的起訴書(shū)，與過(guò)去每周一報的“鏡周刊”劇透幾乎步步合拍。原來(lái)，“鏡周刊”講的故事就是北檢編的故事，或者說(shuō)是“鏡周刊”幫北檢完成了起訴書(shū)。

　　京華城圖利案是北檢起訴柯文哲的重罪，北檢耗費大篇幅詳述相關(guān)規定、“監察院”意見(jiàn)、“內政部”駁回理由，以及臺北市府從反對到積極促成擴大容積率的各項會(huì )議內容與都委會(huì )意見(jiàn)，過(guò)程中將持異議的都委會(huì )委員換掉，承辦科長(cháng)也被拔官，就是想坐實(shí)柯文哲圖利威京集團。

　　但是，北檢押人四個(gè)月，所謂“收賄”只有“不詳時(shí)地”，并未拿到什么實(shí)證。北檢花了極大心力與人力，查證柯文哲硬盤(pán)中的檔案，并逐一傳喚“證人”，但關(guān)鍵的“2022/11/1小沈1500”到底是不是1500萬(wàn)（新臺幣，下同）的賄款？北檢查到了威京集團董事長(cháng)沈慶京的秘書(shū)在2022年9月下旬到10月下旬密集提領(lǐng)1600萬(wàn)，在柯文哲出席京華廣場(chǎng)開(kāi)工典禮后的10月19日至11月1日的“某時(shí)地”，由沈慶京將其中1500萬(wàn)親自交給柯文哲，柯文哲再于“不詳時(shí)地”交由秘書(shū)許芷瑜保管。

　　北檢做出這個(gè)推論的依據是，柯文哲與沈慶京互動(dòng)頻繁：柯赴威京集團或陶朱隱園，沈慶京到市長(cháng)室，以及卸任一年后柯LINE黃珊珊“小沈給過(guò)，不要再找，何況他財務(wù)狀況也不好”。但是，黃珊珊否認這個(gè)訊息與1500萬(wàn)有關(guān)，沈慶京否認給過(guò)柯文哲1500萬(wàn)，柯文哲否認拿過(guò)沈慶京1500萬(wàn)。這個(gè)既無(wú)時(shí)間也無(wú)地點(diǎn)更無(wú)金流的推斷不就是北檢在講故事嗎？

　　現在北檢唯一能確認柯沈有“金錢(qián)往來(lái)”的，只有朱亞虎等7個(gè)人頭分7筆匯給民眾黨共210萬(wàn)的“政治獻金”。一筆30萬(wàn)，符合臺灣地區政治獻金規定。分筆獻金是企業(yè)捐款給政黨或候選人的常態(tài)，北檢硬說(shuō)這7筆給民眾黨政治獻金與放寬京華城容積率有關(guān)，定是將來(lái)法庭上攻防的焦點(diǎn)。

　　柯文哲案從一開(kāi)始就有政治辦案的意味。臺灣坊間到政治場(chǎng)域都普遍認為是賴(lài)清德為2028年連任而清除障礙。賴(lài)清德一上臺，就將黨內最有力競爭者、蔡英文時(shí)代的“大阿哥”、同為民進(jìn)黨新潮流系的鄭文燦送進(jìn)了看守所。鄭文燦案早在蔡英文時(shí)代就是公開(kāi)的秘密，鄭文燦不僅沒(méi)有受到什么影響，反而被蔡英文內定為接班人，是賴(lài)清德的競爭者，如果不是2022年桃園市長(cháng)選舉失敗，賴(lài)鄭鹿死誰(shuí)手還不一定。只是，成王敗寇，賴(lài)清德將鄭文燦送進(jìn)監獄后，既震懾了黨內不聽(tīng)話(huà)的派系，又清除了心腹大患，一箭雙雕。而柯文哲大選時(shí)分走了賴(lài)清德的青年選票，是賴(lài)清德“雙少數”執政的禍根，要喚回青年票必須消滅柯文哲和他的民眾黨，何況柯文哲也是賴(lài)清德2028年連任的競爭者，必欲置死地而后快。

　　賴(lài)清德打鄭殺柯，目的就是一個(gè)，確保自己連任，讓民進(jìn)黨執政，這樣才能把“臺獨”路線(xiàn)持續推動(dòng)下去。

　　柯文哲有沒(méi)有罪，該判多少年？柯文哲在京華城案中是否圖利涉賄？柯文哲競選時(shí)政治獻金的使用是否合規合法？需要法官來(lái)厘清事實(shí)。但是，在“法院都是民進(jìn)黨開(kāi)的”情況下，法官們會(huì )不會(huì )搞政治審判確實(shí)不容柯文哲和“小草們”樂(lè )觀(guān)。

　　臺灣的所謂“民主與法制”也只是個(gè)笑話(huà)而已。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十 文章不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）