陳孔立：兩岸關(guān)系僵局下的變化
2003-06-11 10:06:00
來(lái)源：
字號
自從李登輝提出“兩國論”以來(lái)，兩岸在政治上就陷入僵局。陳水扁上臺以后，一直不肯認同“一個(gè)中國”原則，回到“92共識”，致使兩岸僵局無(wú)法化解。一年來(lái)的兩岸關(guān)系，總的來(lái)說(shuō)，政治僵局依然存在，但在僵局下仍然有些變化。
誠意 務(wù)實(shí) 自信
一年來(lái)，大陸方面，力圖打破兩岸政治僵局，早在1月24日，錢(qián)其琛副總理就提出：“雙方應積極創(chuàng )造條件，努力緩解矛盾，改善兩岸關(guān)系，打破政治僵局”。同時(shí)，不斷地展現出善意和誠意：
一再重申堅持“和平統一，一國兩制”的方針，說(shuō)明“沒(méi)有人比我們更希望通過(guò)和平的方式解決臺灣問(wèn)題”，表示要“以最大的誠意、盡最大的努力爭取和平統一的前景”，并且把它寫(xiě)進(jìn)16大的報告，體現出它的權威性。應當指出，即使在臺灣當局提出“一邊一國”分裂主張、嚴重影響兩岸關(guān)系發(fā)展的情況下，大陸方面仍然不受干擾，堅持既定方針，向臺灣同胞表示要盡最大努力爭取和平統一的前景，充分體現出寬闊的心胸和由衷的誠意�！ �
1月間，錢(qián)副總理重申“新三句”，表明“大陸與臺灣同屬一個(gè)中國”，當時(shí)臺灣有人還擔心這是對內說(shuō)的，可能“內外有別”。9月間，唐家璇外長(cháng)在聯(lián)合國重申這個(gè)說(shuō)法，臺灣輿論注意到這是在國際正式場(chǎng)合的表態(tài)。11月，在16大報告中再度提出“新三句”，反把它寫(xiě)進(jìn)最高層次的文件，表示出鄭重的態(tài)度和最大的誠意。
――主動(dòng)提出，在一個(gè)中國原則的基礎上，暫時(shí)擱置某些政治爭議，盡早恢復兩岸對話(huà)和談判，并且提出“三個(gè)可以談”的建議，顯然，這種理性、務(wù)實(shí)的主張和做法，再次體現了打破兩岸政治僵局的善意和誠意。
――主動(dòng)提出，“建立兩岸經(jīng)濟合作機制”的建議。
――主動(dòng)提出，歡迎民進(jìn)黨成員以適當身份前來(lái)參觀(guān)、訪(fǎng)問(wèn)，增進(jìn)了解。
――為了消除臺灣同胞對部署導彈的疑慮，大陸方面鄭重聲明：“不承諾放棄使用武力，不是針對臺灣同胞的”。導彈的部署體現了中國的積極防御軍事戰略，《國防白皮書(shū)》明確表示：“在戰略上堅持防御、自衛和后發(fā)制人的原則”。
――為了適應臺胞、臺商的需要，積極推動(dòng)“三通”，一再提出可行的對策�！叭ā弊鳛榻�(jīng)濟問(wèn)題，可以比照香港模式，由民間談判解決，兩岸“三通”作為“兩岸航線(xiàn)”，這就化解了原有的爭議，許多臺灣人士都感受到其中的善意，認為這是務(wù)實(shí)的做法。
大陸方面堅持一個(gè)中國原則立場(chǎng)，堅定不移地執行和平統一的方針，始終沒(méi)有改變，也不受分裂勢力的干擾。同時(shí)，把解決臺灣問(wèn)題與國家發(fā)展戰略、與民族復興聯(lián)系起來(lái)，顯得更有自信。寄希望于臺灣人民，把他們視為“發(fā)展兩岸關(guān)系的重要力量”，與他們一道爭取和平統一的前景。在政策上，行動(dòng)上，更加主動(dòng)、更加務(wù)實(shí)、更加展現誠意，這是朝向理性、寬容、耐心、克制、成熟、自信方向的變化。 “示好”“挑釁”“轉折”？
一年來(lái)，臺灣當局在兩岸關(guān)系上的表現怎樣呢？有的海外媒體指出：“示好”與“挑釁”并存。據我看，似乎以7月份為界，可以明顯地看出前后有所不同，能不能說(shuō)已經(jīng)出現一個(gè)“轉折”？則有待觀(guān)察。大家知道，陳水扁的說(shuō)話(huà)經(jīng)常前后不一，用臺灣的話(huà)說(shuō)是“變來(lái)變去”，甚至在"示好"的同時(shí)，也不忘帶有“挑釁”。不過(guò)，我總是寧可采用“正面的解讀”，哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)善意，也給他記上一筆。
――1月間，陳水扁對錢(qián)副總理的講話(huà)做了這樣的回應：“任何有助改善和穩定兩岸關(guān)系的談話(huà)和作法，我們都表示歡迎”。
――2月間，陳水扁在美國表示：“我們也愿意呼應中共所提，雙方可以就兩岸經(jīng)濟合作機制交換意見(jiàn)”，并且準備派遣相關(guān)人員訪(fǎng)問(wèn)大陸。
――5月9日陳水扁的“大膽講話(huà)”提出：“兩岸三通是必走的一條路”，后來(lái)又說(shuō)：“三通談判可以考慮委托民間”。這種善意的言論，很快就得到大陸方面的善意回應，表示希望臺灣的航運業(yè)者人士能夠盡快受到當局的委托，“爭取盡快通起來(lái)”。
當時(shí)，有的臺灣學(xué)者認為陳水扁提出了“新兩岸政策”，并且指出，如果兩岸關(guān)系有所進(jìn)展，臺灣經(jīng)濟將可能找到出路。我當時(shí)表示個(gè)人“寧愿解讀這是一種善意的表現”，關(guān)鍵是能不能從“口頭上的善意”變成“行動(dòng)上的善意”，這對陳水扁是一個(gè)考驗�？上拇艘院�，并沒(méi)有任何積極的行動(dòng)，相反的，大家看到的只是臺灣當局一再阻撓“三通”的言行。
應當指出，陳水扁在發(fā)表“口頭上的善意”的同時(shí)，還經(jīng)常顯示出“挑釁”的一面，我只想舉2002年頭10天的事為例。在這10天中陳水扁發(fā)表了4 次談話(huà)，其中就有以“反問(wèn)中國大陸”的口吻，提出五點(diǎn)進(jìn)攻性的質(zhì)問(wèn)，并且發(fā)表攻擊香港“特首”是“北京當局”的傀儡等等挑釁性的言論。這離“善意”已經(jīng)十萬(wàn)八千里了。
更加嚴重的事件終于發(fā)生，8月3日竟然推出“一邊一國論”，并且“繼續連番對大陸做出被視為極具‘挑釁性’的強硬發(fā)言”（日本學(xué)者的看法），公然挑戰“一個(gè)中國原則”，把兩岸關(guān)系推向破裂的邊緣。這次“沖撞”得不到國際社會(huì )的認同，終于宣告失敗。
我們看到，從此以后，陳水扁處境更加困難，心情更加憂(yōu)郁，連“口頭上的善意”也沒(méi)有了。這是否意味著(zhù)臺灣當局已經(jīng)出現一個(gè)根本性的“轉折”，他們已經(jīng)關(guān)閉了對話(huà)、談判的大門(mén)，要與大陸為敵呢？學(xué)者們在分析“一邊一國論”時(shí)，曾經(jīng)指出，它是在國際形勢變化和大陸經(jīng)濟崛起的情況下一種“焦慮感”和“嚴重危機感”的表現。
兩岸關(guān)系前景
面對政治僵局，大陸方面越來(lái)越有自信，努力打破僵局，展現最大誠意；臺灣當局則越來(lái)越有“焦慮感”“危機感”，進(jìn)退失據，陷入難以招架的困境。
擺在臺灣當局面前的有兩條路，一是堅持走分裂主義的路，與大陸對抗到底。顯然，這是令人無(wú)法容忍的，也無(wú)法得到國際社會(huì )的支持，即使在民進(jìn)黨內部也不可能得到全體成員的支持。民進(jìn)黨內的務(wù)實(shí)派一再表示：“民進(jìn)黨無(wú)意與大陸為敵”，對此，我也“寧可做出正面的解讀”。二是回應大陸的建議，“暫時(shí)擱置某些政治爭議”，先談起來(lái)，這對緩和兩岸關(guān)系、打破政治僵局是有利的。目前已經(jīng)提上日程的“三通”，在我們這方面沒(méi)有任何困難，臺灣民眾又有迫切要求，如果臺灣當局真要為民眾福祉著(zhù)想，有什么不能解決的呢？
先談起來(lái)，談“三通”，談“兩岸經(jīng)濟合作機制”，談“三個(gè)可以談”，談臺灣方面想談的任何問(wèn)題，這是打破僵局、改善關(guān)系的必由之路。有沒(méi)有誠意，要看行動(dòng)。兩岸關(guān)系的前景如何，取決于雙方的誠意和努力。臺灣各界，包括民進(jìn)黨內的務(wù)實(shí)派應當有所作為。
按既定方針辦，“寄希望于臺灣人民”，我們對兩岸關(guān)系的前景充滿(mǎn)自信。
來(lái)源：人民網(wǎng)
誠意 務(wù)實(shí) 自信
一年來(lái)，大陸方面，力圖打破兩岸政治僵局，早在1月24日，錢(qián)其琛副總理就提出：“雙方應積極創(chuàng )造條件，努力緩解矛盾，改善兩岸關(guān)系，打破政治僵局”。同時(shí)，不斷地展現出善意和誠意：
一再重申堅持“和平統一，一國兩制”的方針，說(shuō)明“沒(méi)有人比我們更希望通過(guò)和平的方式解決臺灣問(wèn)題”，表示要“以最大的誠意、盡最大的努力爭取和平統一的前景”，并且把它寫(xiě)進(jìn)16大的報告，體現出它的權威性。應當指出，即使在臺灣當局提出“一邊一國”分裂主張、嚴重影響兩岸關(guān)系發(fā)展的情況下，大陸方面仍然不受干擾，堅持既定方針，向臺灣同胞表示要盡最大努力爭取和平統一的前景，充分體現出寬闊的心胸和由衷的誠意�！ �
1月間，錢(qián)副總理重申“新三句”，表明“大陸與臺灣同屬一個(gè)中國”，當時(shí)臺灣有人還擔心這是對內說(shuō)的，可能“內外有別”。9月間，唐家璇外長(cháng)在聯(lián)合國重申這個(gè)說(shuō)法，臺灣輿論注意到這是在國際正式場(chǎng)合的表態(tài)。11月，在16大報告中再度提出“新三句”，反把它寫(xiě)進(jìn)最高層次的文件，表示出鄭重的態(tài)度和最大的誠意。
――主動(dòng)提出，在一個(gè)中國原則的基礎上，暫時(shí)擱置某些政治爭議，盡早恢復兩岸對話(huà)和談判，并且提出“三個(gè)可以談”的建議，顯然，這種理性、務(wù)實(shí)的主張和做法，再次體現了打破兩岸政治僵局的善意和誠意。
――主動(dòng)提出，“建立兩岸經(jīng)濟合作機制”的建議。
――主動(dòng)提出，歡迎民進(jìn)黨成員以適當身份前來(lái)參觀(guān)、訪(fǎng)問(wèn)，增進(jìn)了解。
――為了消除臺灣同胞對部署導彈的疑慮，大陸方面鄭重聲明：“不承諾放棄使用武力，不是針對臺灣同胞的”。導彈的部署體現了中國的積極防御軍事戰略，《國防白皮書(shū)》明確表示：“在戰略上堅持防御、自衛和后發(fā)制人的原則”。
――為了適應臺胞、臺商的需要，積極推動(dòng)“三通”，一再提出可行的對策�！叭ā弊鳛榻�(jīng)濟問(wèn)題，可以比照香港模式，由民間談判解決，兩岸“三通”作為“兩岸航線(xiàn)”，這就化解了原有的爭議，許多臺灣人士都感受到其中的善意，認為這是務(wù)實(shí)的做法。
大陸方面堅持一個(gè)中國原則立場(chǎng)，堅定不移地執行和平統一的方針，始終沒(méi)有改變，也不受分裂勢力的干擾。同時(shí)，把解決臺灣問(wèn)題與國家發(fā)展戰略、與民族復興聯(lián)系起來(lái)，顯得更有自信。寄希望于臺灣人民，把他們視為“發(fā)展兩岸關(guān)系的重要力量”，與他們一道爭取和平統一的前景。在政策上，行動(dòng)上，更加主動(dòng)、更加務(wù)實(shí)、更加展現誠意，這是朝向理性、寬容、耐心、克制、成熟、自信方向的變化。 “示好”“挑釁”“轉折”？
一年來(lái)，臺灣當局在兩岸關(guān)系上的表現怎樣呢？有的海外媒體指出：“示好”與“挑釁”并存。據我看，似乎以7月份為界，可以明顯地看出前后有所不同，能不能說(shuō)已經(jīng)出現一個(gè)“轉折”？則有待觀(guān)察。大家知道，陳水扁的說(shuō)話(huà)經(jīng)常前后不一，用臺灣的話(huà)說(shuō)是“變來(lái)變去”，甚至在"示好"的同時(shí)，也不忘帶有“挑釁”。不過(guò)，我總是寧可采用“正面的解讀”，哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)善意，也給他記上一筆。
――1月間，陳水扁對錢(qián)副總理的講話(huà)做了這樣的回應：“任何有助改善和穩定兩岸關(guān)系的談話(huà)和作法，我們都表示歡迎”。
――2月間，陳水扁在美國表示：“我們也愿意呼應中共所提，雙方可以就兩岸經(jīng)濟合作機制交換意見(jiàn)”，并且準備派遣相關(guān)人員訪(fǎng)問(wèn)大陸。
――5月9日陳水扁的“大膽講話(huà)”提出：“兩岸三通是必走的一條路”，后來(lái)又說(shuō)：“三通談判可以考慮委托民間”。這種善意的言論，很快就得到大陸方面的善意回應，表示希望臺灣的航運業(yè)者人士能夠盡快受到當局的委托，“爭取盡快通起來(lái)”。
當時(shí)，有的臺灣學(xué)者認為陳水扁提出了“新兩岸政策”，并且指出，如果兩岸關(guān)系有所進(jìn)展，臺灣經(jīng)濟將可能找到出路。我當時(shí)表示個(gè)人“寧愿解讀這是一種善意的表現”，關(guān)鍵是能不能從“口頭上的善意”變成“行動(dòng)上的善意”，這對陳水扁是一個(gè)考驗�？上拇艘院�，并沒(méi)有任何積極的行動(dòng)，相反的，大家看到的只是臺灣當局一再阻撓“三通”的言行。
應當指出，陳水扁在發(fā)表“口頭上的善意”的同時(shí)，還經(jīng)常顯示出“挑釁”的一面，我只想舉2002年頭10天的事為例。在這10天中陳水扁發(fā)表了4 次談話(huà)，其中就有以“反問(wèn)中國大陸”的口吻，提出五點(diǎn)進(jìn)攻性的質(zhì)問(wèn)，并且發(fā)表攻擊香港“特首”是“北京當局”的傀儡等等挑釁性的言論。這離“善意”已經(jīng)十萬(wàn)八千里了。
更加嚴重的事件終于發(fā)生，8月3日竟然推出“一邊一國論”，并且“繼續連番對大陸做出被視為極具‘挑釁性’的強硬發(fā)言”（日本學(xué)者的看法），公然挑戰“一個(gè)中國原則”，把兩岸關(guān)系推向破裂的邊緣。這次“沖撞”得不到國際社會(huì )的認同，終于宣告失敗。
我們看到，從此以后，陳水扁處境更加困難，心情更加憂(yōu)郁，連“口頭上的善意”也沒(méi)有了。這是否意味著(zhù)臺灣當局已經(jīng)出現一個(gè)根本性的“轉折”，他們已經(jīng)關(guān)閉了對話(huà)、談判的大門(mén)，要與大陸為敵呢？學(xué)者們在分析“一邊一國論”時(shí)，曾經(jīng)指出，它是在國際形勢變化和大陸經(jīng)濟崛起的情況下一種“焦慮感”和“嚴重危機感”的表現。
兩岸關(guān)系前景
面對政治僵局，大陸方面越來(lái)越有自信，努力打破僵局，展現最大誠意；臺灣當局則越來(lái)越有“焦慮感”“危機感”，進(jìn)退失據，陷入難以招架的困境。
擺在臺灣當局面前的有兩條路，一是堅持走分裂主義的路，與大陸對抗到底。顯然，這是令人無(wú)法容忍的，也無(wú)法得到國際社會(huì )的支持，即使在民進(jìn)黨內部也不可能得到全體成員的支持。民進(jìn)黨內的務(wù)實(shí)派一再表示：“民進(jìn)黨無(wú)意與大陸為敵”，對此，我也“寧可做出正面的解讀”。二是回應大陸的建議，“暫時(shí)擱置某些政治爭議”，先談起來(lái)，這對緩和兩岸關(guān)系、打破政治僵局是有利的。目前已經(jīng)提上日程的“三通”，在我們這方面沒(méi)有任何困難，臺灣民眾又有迫切要求，如果臺灣當局真要為民眾福祉著(zhù)想，有什么不能解決的呢？
先談起來(lái)，談“三通”，談“兩岸經(jīng)濟合作機制”，談“三個(gè)可以談”，談臺灣方面想談的任何問(wèn)題，這是打破僵局、改善關(guān)系的必由之路。有沒(méi)有誠意，要看行動(dòng)。兩岸關(guān)系的前景如何，取決于雙方的誠意和努力。臺灣各界，包括民進(jìn)黨內的務(wù)實(shí)派應當有所作為。
按既定方針辦，“寄希望于臺灣人民”，我們對兩岸關(guān)系的前景充滿(mǎn)自信。
來(lái)源：人民網(wǎng)
[責任編輯：system]
