陳孔立：汪老來(lái)不來(lái)新加坡？
2003-06-11 10:21:00
來(lái)源：
字號
十年前的“汪辜會(huì )談”是在1992年兩會(huì )取得共識和默契的情況下實(shí)現的，沒(méi)有這個(gè)條件就無(wú)法實(shí)現會(huì )談�，F在臺灣當局不承認這個(gè)基礎，兩會(huì )會(huì )談才無(wú)法進(jìn)行。作者認為，汪道涵來(lái)不來(lái)新加坡，取決于對于推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展有沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。
新加坡國大東亞研究所將在4月7日舉辦有關(guān)海峽兩岸發(fā)展的學(xué)朮研討會(huì )，同時(shí)慶�！巴艄紩�(huì )談”舉行十周年紀念，邀請汪道涵、辜振甫兩位老先生參加。東亞所所長(cháng)王賡武教授證實(shí)，辜先生已經(jīng)接受邀請，于是媒體便把注意力集中于汪先生能不能來(lái)，而且好像造成一股輿論壓力：似乎如果汪先生不來(lái)，就是受到大陸對臺當局的限制，就等于沒(méi)有響應新加坡方面的善意，這樣，就有失泱泱大國的氣度了。對此，作為一個(gè)大陸學(xué)者，我不得不談?wù)勛约旱目捶ā?nbsp;
首先，我對新加坡方面促使兩岸關(guān)系良性互動(dòng)的努力，包括李光耀資政、吳作棟總理的好意，一貫心存感激。十年前“汪辜會(huì )談”的順利實(shí)現，新加坡方面提供了可貴的幫助。會(huì )談之后，吳總理曾經(jīng)呼吁亞洲各國協(xié)助兩岸進(jìn)行對話(huà)、建立互信，當時(shí)我接受臺灣《聯(lián)合報》記者的采訪(fǎng)，就表示這是吳總理的好意，各方的幫助是有好處的，但最終還要靠?jì)砂蹲约航鉀Q。
王賡武教授是我50多年前南京中央大學(xué)的學(xué)長(cháng)，在擔任香港大學(xué)校長(cháng)期間，他就積極推動(dòng)兩岸學(xué)者之間的交流，我們在香港、廈門(mén)、新加坡有過(guò)多次會(huì )面。這次王教授對汪老以及大陸學(xué)者的邀請，我也認為是他用心促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的善意表現。
其次，對于汪先生，我個(gè)人有幸曾經(jīng)幾次和他面談，直接聆聽(tīng)他的教誨。我認為汪老是一位富有歷史使命感的忠厚長(cháng)者，他愿意為促進(jìn)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展，貢獻自己的心力。只要有利于推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，他一定會(huì )盡力去做。實(shí)際上，這已經(jīng)是兩岸各界有目共睹的了。1993年的“汪辜會(huì )談”已經(jīng)作為兩岸關(guān)系史上重要的一頁(yè)加載史冊﹔1998年的“汪辜會(huì )晤”也具有營(yíng)造和平統一氣氛、規劃兩岸關(guān)系長(cháng)遠發(fā)展的積極意義﹔本來(lái)汪老已經(jīng)準備在1999年秋天訪(fǎng)臺，可是，大家知道，由于李登輝發(fā)表“兩國論”而遭到破壞。
記得1999年1月，我以“海協(xié)專(zhuān)家組成員”的身份訪(fǎng)問(wèn)新加坡，當時(shí)臺灣方面提出，汪老今年訪(fǎng)臺只是“單純回訪(fǎng)”。1月17日的《聯(lián)合早報》刊登了我在記者會(huì )上的發(fā)言：“汪老先生這么大年紀到臺灣去，總不能只去聽(tīng)聽(tīng)京劇，他總要使兩岸關(guān)系向前推進(jìn)一步�！�
現在我的看法仍然如此，汪老來(lái)不來(lái)，取決于對于推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展有沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。
十年前的“汪辜會(huì )談”是在1992年兩會(huì )取得共識和默契的情況下實(shí)現的，沒(méi)有這個(gè)條件就無(wú)法實(shí)現會(huì )談�，F在臺灣當局不承認這個(gè)基礎，兩會(huì )會(huì )談才無(wú)法進(jìn)行。汪辜會(huì )面，不像一般學(xué)界、商界人士的見(jiàn)面，他們兩位的會(huì )面具有指標性。如果這次會(huì )面不能比上一次更進(jìn)一步，甚至比上一次有所倒退，那有什么意義呢？有人說(shuō)：“大家也明白屆時(shí)不會(huì )有實(shí)質(zhì)的成果”，既然如此，不僅沒(méi)有成就感，反而要為當前的僵局而感到無(wú)奈和嘆惜，二老再次會(huì )面將情何以堪？
那么是否可以不談大事只是讓“兩位老人家友善地同臺”，“成就一段十年以不同形式重逢的佳話(huà)”就可以呢？這樣的“佳話(huà)”對于既然不能推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，人們何苦要勞動(dòng)兩位80多歲的老人不遠千里來(lái)到新加坡，僅僅為了“同臺演出”給大家樂(lè )一樂(lè )，這樣的想法未免太天真了吧？
最后，應當說(shuō)，有人認為汪老的行動(dòng)會(huì )受到“對臺當局”的羈絆和限制，那也是一種誤解。汪老早已把名譽(yù)、地位置之度外，“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，他已經(jīng)達到這樣的境界，任何猜測都是不必要的。
來(lái)源：人民網(wǎng)
新加坡國大東亞研究所將在4月7日舉辦有關(guān)海峽兩岸發(fā)展的學(xué)朮研討會(huì )，同時(shí)慶�！巴艄紩�(huì )談”舉行十周年紀念，邀請汪道涵、辜振甫兩位老先生參加。東亞所所長(cháng)王賡武教授證實(shí)，辜先生已經(jīng)接受邀請，于是媒體便把注意力集中于汪先生能不能來(lái)，而且好像造成一股輿論壓力：似乎如果汪先生不來(lái)，就是受到大陸對臺當局的限制，就等于沒(méi)有響應新加坡方面的善意，這樣，就有失泱泱大國的氣度了。對此，作為一個(gè)大陸學(xué)者，我不得不談?wù)勛约旱目捶ā?nbsp;
首先，我對新加坡方面促使兩岸關(guān)系良性互動(dòng)的努力，包括李光耀資政、吳作棟總理的好意，一貫心存感激。十年前“汪辜會(huì )談”的順利實(shí)現，新加坡方面提供了可貴的幫助。會(huì )談之后，吳總理曾經(jīng)呼吁亞洲各國協(xié)助兩岸進(jìn)行對話(huà)、建立互信，當時(shí)我接受臺灣《聯(lián)合報》記者的采訪(fǎng)，就表示這是吳總理的好意，各方的幫助是有好處的，但最終還要靠?jì)砂蹲约航鉀Q。
王賡武教授是我50多年前南京中央大學(xué)的學(xué)長(cháng)，在擔任香港大學(xué)校長(cháng)期間，他就積極推動(dòng)兩岸學(xué)者之間的交流，我們在香港、廈門(mén)、新加坡有過(guò)多次會(huì )面。這次王教授對汪老以及大陸學(xué)者的邀請，我也認為是他用心促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的善意表現。
其次，對于汪先生，我個(gè)人有幸曾經(jīng)幾次和他面談，直接聆聽(tīng)他的教誨。我認為汪老是一位富有歷史使命感的忠厚長(cháng)者，他愿意為促進(jìn)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展，貢獻自己的心力。只要有利于推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，他一定會(huì )盡力去做。實(shí)際上，這已經(jīng)是兩岸各界有目共睹的了。1993年的“汪辜會(huì )談”已經(jīng)作為兩岸關(guān)系史上重要的一頁(yè)加載史冊﹔1998年的“汪辜會(huì )晤”也具有營(yíng)造和平統一氣氛、規劃兩岸關(guān)系長(cháng)遠發(fā)展的積極意義﹔本來(lái)汪老已經(jīng)準備在1999年秋天訪(fǎng)臺，可是，大家知道，由于李登輝發(fā)表“兩國論”而遭到破壞。
記得1999年1月，我以“海協(xié)專(zhuān)家組成員”的身份訪(fǎng)問(wèn)新加坡，當時(shí)臺灣方面提出，汪老今年訪(fǎng)臺只是“單純回訪(fǎng)”。1月17日的《聯(lián)合早報》刊登了我在記者會(huì )上的發(fā)言：“汪老先生這么大年紀到臺灣去，總不能只去聽(tīng)聽(tīng)京劇，他總要使兩岸關(guān)系向前推進(jìn)一步�！�
現在我的看法仍然如此，汪老來(lái)不來(lái)，取決于對于推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展有沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。
十年前的“汪辜會(huì )談”是在1992年兩會(huì )取得共識和默契的情況下實(shí)現的，沒(méi)有這個(gè)條件就無(wú)法實(shí)現會(huì )談�，F在臺灣當局不承認這個(gè)基礎，兩會(huì )會(huì )談才無(wú)法進(jìn)行。汪辜會(huì )面，不像一般學(xué)界、商界人士的見(jiàn)面，他們兩位的會(huì )面具有指標性。如果這次會(huì )面不能比上一次更進(jìn)一步，甚至比上一次有所倒退，那有什么意義呢？有人說(shuō)：“大家也明白屆時(shí)不會(huì )有實(shí)質(zhì)的成果”，既然如此，不僅沒(méi)有成就感，反而要為當前的僵局而感到無(wú)奈和嘆惜，二老再次會(huì )面將情何以堪？
那么是否可以不談大事只是讓“兩位老人家友善地同臺”，“成就一段十年以不同形式重逢的佳話(huà)”就可以呢？這樣的“佳話(huà)”對于既然不能推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展，人們何苦要勞動(dòng)兩位80多歲的老人不遠千里來(lái)到新加坡，僅僅為了“同臺演出”給大家樂(lè )一樂(lè )，這樣的想法未免太天真了吧？
最后，應當說(shuō)，有人認為汪老的行動(dòng)會(huì )受到“對臺當局”的羈絆和限制，那也是一種誤解。汪老早已把名譽(yù)、地位置之度外，“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，他已經(jīng)達到這樣的境界，任何猜測都是不必要的。
來(lái)源：人民網(wǎng)
[責任編輯：system]
