陳孔立：臺北高雄選舉評析
2003-06-25 10:00:00
來(lái)源：
字號
臺北、高雄市長(cháng)和議員的選舉已經(jīng)結束，總的來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有出乎人們的意料，“北馬南謝”連任市長(cháng)，這是我們早就預料到的。在最后幾天，臺灣出現有利于國民黨高雄市長(cháng)候選人的消息，有些人也跟著(zhù)興奮起來(lái)，其實(shí)，地方選舉靠的是長(cháng)期經(jīng)營(yíng)的“根基”，不是一兩天的“造勢"所能扭轉的。不過(guò)，從這次選舉可以說(shuō)明不少問(wèn)題，對今后臺灣政局的發(fā)展也有一定的影響，不妨逐一加以評析。
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長(cháng)，民進(jìn)黨保住高雄市長(cháng)，這樣的選舉結果，可以說(shuō)明以下基本現實(shí)：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實(shí)力對比沒(méi)有發(fā)生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話(huà)說(shuō)，雙方在爭奪中間選民方面，都沒(méi)有取得太大的進(jìn)展。
第二，在臺北市，民進(jìn)黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統牌"，盡管他們一人一邊拉著(zhù)李應元的雙手，也無(wú)法拉抬李應元登上市長(cháng)的“寶座"。這說(shuō)明在臺北市民面前，“總統牌"并沒(méi)有什么影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動(dòng)用了連戰、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無(wú)法扭轉劣勢的局面，不過(guò)，“泛藍"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這說(shuō)明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優(yōu)勢，原來(lái)一些有多數人支持民進(jìn)黨的選區，現在卻轉為支持國民黨的候選人。不過(guò)這并不表明多數市民支持國民黨，只是因為國民黨動(dòng)用的是“上駟"，是“強棒"，又是現任的市長(cháng)，所以占了上風(fēng)，爭取到不少中間選民。至于宋楚瑜的“下跪效應"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來(lái)“錦上添花"的。如果換一個(gè)候選人，就很難勝選了�？梢哉f(shuō)，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個(gè)人，而民進(jìn)黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場(chǎng)的李應元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點(diǎn)。第五，在高雄市，民進(jìn)黨還有優(yōu)勢，謝長(cháng)廷仗著(zhù)現任的優(yōu)勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長(cháng)廷贏(yíng)得并不輕松，可以說(shuō)是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎，所以能夠獲得相當多的選票。不過(guò)，黃俊英并不是“泛藍陣營(yíng)”中最強的選手，但已經(jīng)給謝長(cháng)廷造成不小的威脅。民進(jìn)黨在取勝的同時(shí)，不能不看到自己的弱點(diǎn)。
至于兩市議員的選舉，基本上沒(méi)有太大的變化，對兩市當局的行政運作也不會(huì )發(fā)生太大的麻煩。有人說(shuō)，民進(jìn)黨已經(jīng)成為高雄市議會(huì )第一大黨，這實(shí)際上沒(méi)有多大意義，只不過(guò)是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結果并沒(méi)有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會(huì )有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續下去，誰(shuí)能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營(yíng)”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長(cháng)都選不上，何況“總統’？這次選舉對于是真心整合，還是假意整合是一個(gè)考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內部都存在分歧，能否盡快解決，對2004年選舉關(guān)系極大。它也警告民進(jìn)黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰(shuí)能排除對民進(jìn)黨“執政”不滿(mǎn)的因素呢？如果臺灣經(jīng)濟繼續低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉說(shuō)成是2004年“總統”選舉的前哨戰，我認為事實(shí)已經(jīng)證明并非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導權，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現“親正國副”，即“宋×配”的情況。這樣就簡(jiǎn)單了，可以立即為2004年選舉定調，不過(guò)，這是親民黨最不愿意看到的結局。
如果民進(jìn)黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來(lái)較量。
可是，現在雙方打了一個(gè)平手，2004年鹿死誰(shuí)手還很難說(shuō)，怎么能說(shuō)是“前哨戰”呢？2004年選戰并沒(méi)有提前到現在進(jìn)行，但準備的時(shí)間已經(jīng)不多了。估計選后不久，雙方就會(huì )著(zhù)手部署。民進(jìn)黨已經(jīng)準備在10日提出“順利邁向2004年總統連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選后“連宋會(huì )”的信息，這說(shuō)明這次選舉盡管算不上“前哨戰”，但卻吹響了促使各政黨立即著(zhù)手準備2004年選戰的號角，新一輪的選戰即將啟動(dòng)！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認為這次選舉等于給陳水扁當局投信任票，這種說(shuō)法過(guò)于簡(jiǎn)單化。
現在還沒(méi)有到投信任票的時(shí)候，陳水扁上臺才2年多，盡管經(jīng)濟上存在不少問(wèn)題，但臺灣民眾還沒(méi)有到了“不能繼續生活下去了”的狀態(tài)，還不急于更換“執政”當局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來(lái)”。他們相當寬容，也相當成熟，愿意給“執政者”以時(shí)間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是說(shuō)明給陳水扁投了不信任票？如果說(shuō)是，那怎么解釋高雄的選舉結果，可以說(shuō)是投了信任票嗎？如果說(shuō)是，那么結果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支持“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場(chǎng)，但多數中間選民則關(guān)心切身利益，他們關(guān)心的只是地方事務(wù)，誰(shuí)可能為本地做更多好事，就選誰(shuí)。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒(méi)有這樣的功能，臺灣社會(huì )政治也還沒(méi)有到需要立即“對決”的時(shí)候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當選之后，許多媒體追問(wèn)他是否要參選“總統”，他只能回答說(shuō)，他只想到選市長(cháng)，選上了要當4年，選“總統”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內有人認為馬英九已經(jīng)成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統”不能不考慮他；國民黨秘書(shū)長(cháng)則低調地回應，認為“這是大家的聯(lián)想”；有人問(wèn)謝長(cháng)廷，這次選舉是否“邁向總統府”，謝答：要問(wèn)馬英九；民進(jìn)黨的秘書(shū)長(cháng)張俊雄則認為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴(lài)仁葆認為提出馬英九選“總統”，“言之過(guò)早”；親民黨秘書(shū)長(cháng)鐘榮吉則說(shuō)“要問(wèn)民眾期待什么？”可見(jiàn)人們多有保留。
不過(guò)，一時(shí)間，臺灣媒體圍繞著(zhù)馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統”，又炒熱了話(huà)題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當今國民黨內人氣最旺的一位政治人物，已經(jīng)是當今“政治之星”�？墒敲襁M(jìn)黨的張俊雄卻說(shuō)他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進(jìn)黨的心態(tài)：他們怕馬英九出來(lái)與陳水扁競選！否則，提誰(shuí)當候選人，是人家國民黨的家務(wù)事，你作為外人，著(zhù)什么急？擔什么心？不過(guò)，民進(jìn)黨能把馬英九看成是最可怕的對手，說(shuō)明他們早有準備，而面對選戰，做最壞的準備當然是必要的。有人說(shuō)，馬英九是國民黨的“財富”，有人說(shuō)，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”的尷尬局面�，F在有人要他出來(lái)競選，他們沒(méi)有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰放在什么地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒(méi)有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什么地方？宋楚瑜絕不甘心當“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問(wèn)題十分復雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關(guān)系沒(méi)太大影響
應當說(shuō)，這次只是地方選舉，對兩岸關(guān)系不會(huì )有太大影響。如果國民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝就會(huì )出現新的形勢，那就可能對兩岸關(guān)系有較大的影響�，F在基本情況沒(méi)有改變，影響也就不大了。至于把這次選舉看成是“統獨對決”，那更是“離題”了。
不過(guò)，現在當選的兩位市長(cháng)都曾經(jīng)表示要加強與大陸的關(guān)系，臺北市長(cháng)表示要與上海市開(kāi)展城市交流，高雄市長(cháng)對與廈門(mén)的交流也表現出積極的態(tài)度。這都是發(fā)展兩岸關(guān)系的積極因素。
特別應當提出的是，高雄市長(cháng)謝長(cháng)廷早在2000年6月就正式邀請當時(shí)廈門(mén)市長(cháng)朱亞衍訪(fǎng)問(wèn)高雄，并表示有意用高雄市長(cháng)的名義訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)。7月初，朱市長(cháng)發(fā)出傳真函邀請謝長(cháng)廷市長(cháng)訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)。后來(lái)因為臺灣當局的阻撓，沒(méi)有成行。這件事，廈門(mén)人民一定都還記得。2001年我訪(fǎng)問(wèn)高雄時(shí)，問(wèn)過(guò)謝市長(cháng)是否還有訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)的打算，他說(shuō)，要看選舉的情況。他所說(shuō)的選舉，就是這次高雄市長(cháng)的選舉�，F在選舉已經(jīng)結束，謝市長(cháng)第二天就上班了，不知道他把與廈門(mén)的城市交流擺在什么日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們愿與臺灣各黨派和各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系、推進(jìn)和平統一交換意見(jiàn)�！蔽覀兊拈T(mén)是大開(kāi)著(zhù)的。我希望廈門(mén)與高雄能在城市交流上取得突破性的進(jìn)展，這對兩市人民都有利，對兩岸關(guān)系的發(fā)展也有利。
來(lái)源：海峽評論
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長(cháng)，民進(jìn)黨保住高雄市長(cháng)，這樣的選舉結果，可以說(shuō)明以下基本現實(shí)：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實(shí)力對比沒(méi)有發(fā)生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話(huà)說(shuō)，雙方在爭奪中間選民方面，都沒(méi)有取得太大的進(jìn)展。
第二，在臺北市，民進(jìn)黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統牌"，盡管他們一人一邊拉著(zhù)李應元的雙手，也無(wú)法拉抬李應元登上市長(cháng)的“寶座"。這說(shuō)明在臺北市民面前，“總統牌"并沒(méi)有什么影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動(dòng)用了連戰、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無(wú)法扭轉劣勢的局面，不過(guò)，“泛藍"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這說(shuō)明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優(yōu)勢，原來(lái)一些有多數人支持民進(jìn)黨的選區，現在卻轉為支持國民黨的候選人。不過(guò)這并不表明多數市民支持國民黨，只是因為國民黨動(dòng)用的是“上駟"，是“強棒"，又是現任的市長(cháng)，所以占了上風(fēng)，爭取到不少中間選民。至于宋楚瑜的“下跪效應"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來(lái)“錦上添花"的。如果換一個(gè)候選人，就很難勝選了�？梢哉f(shuō)，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個(gè)人，而民進(jìn)黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場(chǎng)的李應元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點(diǎn)。第五，在高雄市，民進(jìn)黨還有優(yōu)勢，謝長(cháng)廷仗著(zhù)現任的優(yōu)勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長(cháng)廷贏(yíng)得并不輕松，可以說(shuō)是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎，所以能夠獲得相當多的選票。不過(guò)，黃俊英并不是“泛藍陣營(yíng)”中最強的選手，但已經(jīng)給謝長(cháng)廷造成不小的威脅。民進(jìn)黨在取勝的同時(shí)，不能不看到自己的弱點(diǎn)。
至于兩市議員的選舉，基本上沒(méi)有太大的變化，對兩市當局的行政運作也不會(huì )發(fā)生太大的麻煩。有人說(shuō)，民進(jìn)黨已經(jīng)成為高雄市議會(huì )第一大黨，這實(shí)際上沒(méi)有多大意義，只不過(guò)是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結果并沒(méi)有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會(huì )有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續下去，誰(shuí)能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營(yíng)”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長(cháng)都選不上，何況“總統’？這次選舉對于是真心整合，還是假意整合是一個(gè)考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內部都存在分歧，能否盡快解決，對2004年選舉關(guān)系極大。它也警告民進(jìn)黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰(shuí)能排除對民進(jìn)黨“執政”不滿(mǎn)的因素呢？如果臺灣經(jīng)濟繼續低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉說(shuō)成是2004年“總統”選舉的前哨戰，我認為事實(shí)已經(jīng)證明并非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導權，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現“親正國副”，即“宋×配”的情況。這樣就簡(jiǎn)單了，可以立即為2004年選舉定調，不過(guò)，這是親民黨最不愿意看到的結局。
如果民進(jìn)黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來(lái)較量。
可是，現在雙方打了一個(gè)平手，2004年鹿死誰(shuí)手還很難說(shuō)，怎么能說(shuō)是“前哨戰”呢？2004年選戰并沒(méi)有提前到現在進(jìn)行，但準備的時(shí)間已經(jīng)不多了。估計選后不久，雙方就會(huì )著(zhù)手部署。民進(jìn)黨已經(jīng)準備在10日提出“順利邁向2004年總統連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選后“連宋會(huì )”的信息，這說(shuō)明這次選舉盡管算不上“前哨戰”，但卻吹響了促使各政黨立即著(zhù)手準備2004年選戰的號角，新一輪的選戰即將啟動(dòng)！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認為這次選舉等于給陳水扁當局投信任票，這種說(shuō)法過(guò)于簡(jiǎn)單化。
現在還沒(méi)有到投信任票的時(shí)候，陳水扁上臺才2年多，盡管經(jīng)濟上存在不少問(wèn)題，但臺灣民眾還沒(méi)有到了“不能繼續生活下去了”的狀態(tài)，還不急于更換“執政”當局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來(lái)”。他們相當寬容，也相當成熟，愿意給“執政者”以時(shí)間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是說(shuō)明給陳水扁投了不信任票？如果說(shuō)是，那怎么解釋高雄的選舉結果，可以說(shuō)是投了信任票嗎？如果說(shuō)是，那么結果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支持“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場(chǎng)，但多數中間選民則關(guān)心切身利益，他們關(guān)心的只是地方事務(wù)，誰(shuí)可能為本地做更多好事，就選誰(shuí)。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒(méi)有這樣的功能，臺灣社會(huì )政治也還沒(méi)有到需要立即“對決”的時(shí)候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當選之后，許多媒體追問(wèn)他是否要參選“總統”，他只能回答說(shuō)，他只想到選市長(cháng)，選上了要當4年，選“總統”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內有人認為馬英九已經(jīng)成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統”不能不考慮他；國民黨秘書(shū)長(cháng)則低調地回應，認為“這是大家的聯(lián)想”；有人問(wèn)謝長(cháng)廷，這次選舉是否“邁向總統府”，謝答：要問(wèn)馬英九；民進(jìn)黨的秘書(shū)長(cháng)張俊雄則認為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴(lài)仁葆認為提出馬英九選“總統”，“言之過(guò)早”；親民黨秘書(shū)長(cháng)鐘榮吉則說(shuō)“要問(wèn)民眾期待什么？”可見(jiàn)人們多有保留。
不過(guò)，一時(shí)間，臺灣媒體圍繞著(zhù)馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統”，又炒熱了話(huà)題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當今國民黨內人氣最旺的一位政治人物，已經(jīng)是當今“政治之星”�？墒敲襁M(jìn)黨的張俊雄卻說(shuō)他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進(jìn)黨的心態(tài)：他們怕馬英九出來(lái)與陳水扁競選！否則，提誰(shuí)當候選人，是人家國民黨的家務(wù)事，你作為外人，著(zhù)什么急？擔什么心？不過(guò)，民進(jìn)黨能把馬英九看成是最可怕的對手，說(shuō)明他們早有準備，而面對選戰，做最壞的準備當然是必要的。有人說(shuō)，馬英九是國民黨的“財富”，有人說(shuō)，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”的尷尬局面�，F在有人要他出來(lái)競選，他們沒(méi)有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰放在什么地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒(méi)有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什么地方？宋楚瑜絕不甘心當“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問(wèn)題十分復雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關(guān)系沒(méi)太大影響
應當說(shuō)，這次只是地方選舉，對兩岸關(guān)系不會(huì )有太大影響。如果國民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝就會(huì )出現新的形勢，那就可能對兩岸關(guān)系有較大的影響�，F在基本情況沒(méi)有改變，影響也就不大了。至于把這次選舉看成是“統獨對決”，那更是“離題”了。
不過(guò)，現在當選的兩位市長(cháng)都曾經(jīng)表示要加強與大陸的關(guān)系，臺北市長(cháng)表示要與上海市開(kāi)展城市交流，高雄市長(cháng)對與廈門(mén)的交流也表現出積極的態(tài)度。這都是發(fā)展兩岸關(guān)系的積極因素。
特別應當提出的是，高雄市長(cháng)謝長(cháng)廷早在2000年6月就正式邀請當時(shí)廈門(mén)市長(cháng)朱亞衍訪(fǎng)問(wèn)高雄，并表示有意用高雄市長(cháng)的名義訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)。7月初，朱市長(cháng)發(fā)出傳真函邀請謝長(cháng)廷市長(cháng)訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)。后來(lái)因為臺灣當局的阻撓，沒(méi)有成行。這件事，廈門(mén)人民一定都還記得。2001年我訪(fǎng)問(wèn)高雄時(shí)，問(wèn)過(guò)謝市長(cháng)是否還有訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)的打算，他說(shuō)，要看選舉的情況。他所說(shuō)的選舉，就是這次高雄市長(cháng)的選舉�，F在選舉已經(jīng)結束，謝市長(cháng)第二天就上班了，不知道他把與廈門(mén)的城市交流擺在什么日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們愿與臺灣各黨派和各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系、推進(jìn)和平統一交換意見(jiàn)�！蔽覀兊拈T(mén)是大開(kāi)著(zhù)的。我希望廈門(mén)與高雄能在城市交流上取得突破性的進(jìn)展，這對兩市人民都有利，對兩岸關(guān)系的發(fā)展也有利。
來(lái)源：海峽評論
[責任編輯：system]
