郭震遠：汪老走了 哲人萎矣

　　汪老走了，而祖國還在發(fā)展，事業(yè)還在繼續。我在深切懷念汪老的同時(shí)，也為汪老感到欣慰！
　　　
　　12月24日，星期六。中午朋友來(lái)電話(huà)告訴我，汪老已在早上走了。放下電話(huà)，悲痛和惆悵一起襲上心來(lái)。其實(shí)，幾個(gè)月來(lái)，尤其是最近一個(gè)月來(lái)，就不斷有消息說(shuō)汪老的情況很不好。但得知汪老真的走了，心情仍然十分沉重。

　　我是1988年夏天認識汪老的。1989年夏天以后，特殊的際遇使汪老受到很高的尊崇。但在我心目中，汪老一直是一位寬厚的長(cháng)者、睿智的智者。這是我第一次見(jiàn)到汪老就留下的，并且在以后的接觸中不斷加深的深刻印象。

　　關(guān)注中國改革  縱論世界大勢

　　1988年夏天，我的老領(lǐng)導宦老（宦鄉）在上海的第二軍醫大學(xué)附屬醫院（長(cháng)海醫院）做肝部手術(shù)，我陪同照料。當時(shí)，汪老已從上海市領(lǐng)導崗位退下，經(jīng)常到醫院和住處（興國賓館）看望宦老，我因此得以認識。由于瑣事繁忙，而且須往返京滬之間，所以我與汪老的接觸并不很多，但不多幾次的接觸卻給我留下終身難忘的印象。

　　我早就知道宦、汪二老是很親密的朋友，但親見(jiàn)汪老的風(fēng)采，則是從這時(shí)開(kāi)始。

　　每次汪老來(lái)訪(fǎng)，二老總是略做寒暄即開(kāi)始熱烈的議論。當然沒(méi)有固定的議題，但議論的都是國家大事、世界大勢。二老議論風(fēng)生，時(shí)而撫掌大笑，時(shí)而互有爭辯，但最多的卻是共同的切磋、分析。我陪坐一旁，親耳聆聽(tīng)兩位長(cháng)者、智者關(guān)于中國和世界的最高水準的宏論，如沐春風(fēng)、如飲甘露，有時(shí)還情不自禁不揣冒昧也發(fā)上幾句議論，二老從不以為邇。至今認為，那是我今生最大的幸運之一，最難得的機遇之一。

　　宦、汪二老最關(guān)注的問(wèn)題是中國的改革開(kāi)發(fā)。到1988年，中國以經(jīng)濟建設為中心、實(shí)行改革開(kāi)放已近十年，在取得重大成就的同時(shí)，一些深層次的問(wèn)題開(kāi)始浮現，就在前一、二年已發(fā)生若干重大事件。所以，中國改革開(kāi)放的前景如何、怎樣才能堅持和更深入地推進(jìn)改革開(kāi)放，引起了許多人關(guān)注和思考，也是二老每次議論的主題。二老的經(jīng)歷不同，因而觀(guān)察問(wèn)題的角度和思考問(wèn)題的方式不盡相同。但基本的結論卻完全一致。二老都堅定認為，中國不改革開(kāi)放不行，尤其是不改革決無(wú)前途，必須堅定不移地改革開(kāi)放；二老同時(shí)還認為，中國的改革開(kāi)放確實(shí)到了一個(gè)重要時(shí)刻，既要堅持，更要認真解決政治、經(jīng)濟、社會(huì )各方面已經(jīng)暴露和可能暴露的諸多問(wèn)題，只有在深化改革開(kāi)放中才能堅持改革開(kāi)放。

　　由于1949年以來(lái)，汪老一直在經(jīng)濟部門(mén)和省、市擔任領(lǐng)導工作，對中國的政治、經(jīng)濟、社會(huì )有更深、更實(shí)際的認識，因此在議論中經(jīng)常有鞭辟入里的精彩看法。有不少我至今還有深刻印象，如改革開(kāi)放一定要讓老百姓都得到明顯的實(shí)惠、一定要處理好發(fā)展中的公平問(wèn)題、要嚴肅處理腐敗問(wèn)題，以及須充分重視上海的發(fā)展及其作用，等等。顯然，汪老不僅是個(gè)智者，也是個(gè)實(shí)干家。對此，宦老也狻為欣賞。

　　宦、汪二老議論的另一個(gè)主題是世界大勢。當時(shí)，很多跡象都顯示，世界正在醞釀劇變。毫無(wú)疑問(wèn)，世界的劇變必將給中國帶來(lái)巨大的影響。所以，世界是否不會(huì )發(fā)生劇變、如何劇變，劇變后將出現什么樣的世界，以及世界劇變將對中國產(chǎn)生什么影響等，受到二老的高度關(guān)注，有許多透徹分析和精辟看法。1987年7月，宦老就曾在一次報告中對世界正在醞釀的劇變發(fā)表了系統、深刻的看法，提出了著(zhù)名的“四句話(huà)”，即“一個(gè)世界、兩種制度、政經(jīng)多極、競爭共處�！薄八木湓�(huà)”一經(jīng)提出，即有人非議，實(shí)際上到1989年下半年更被有的人斥為“趨同論”的“代表作”，準備對之批判。二老幾次討論這四句話(huà)，宦老對之堅持自不待言，汪老也大表肯定。給我留下深刻印象的是，汪老幾次表示，他最欣賞的是一頭一尾的兩句，即“一個(gè)世界”和“競爭共處”，認為這是宦老最精彩的觀(guān)點(diǎn)，應該進(jìn)一步深入闡述并大加宣傳�；吕仙钜詾槿�，但卻未能實(shí)現，留下了深深的遺憾。

　　當時(shí)和以后我都曾經(jīng)思考，宦、汪二老可算是同時(shí)代的人（宦老年長(cháng)汪老六歲），同是上海交大畢業(yè)，但個(gè)人經(jīng)歷很不相同，宦老是“書(shū)生從政”，基本定位是學(xué)者而不是“為官”；汪老則是一生為官，而且是高官，二人能如此投緣，表明有一些重要的相同之處。我感到，宦、汪二老不僅都博古通今、學(xué)貫東西，而且更重要的是，都有開(kāi)闊的眼界和思路，特別是都對振興中國有終身不渝的強烈責任感。

　　情系海峽兩岸 期盼和平統一

　　1993年4月中旬，我在上海參加一項活動(dòng)。當時(shí)正是第一次“汪辜會(huì )晤”前夕，這是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。一天，上海的朋友找我，說(shuō)汪老聽(tīng)說(shuō)我在上海，想約我聊聊，我當然很高興。我從1988年夏天開(kāi)始研究臺灣問(wèn)題，這是宦老的囑咐。當時(shí)，宦、汪二老見(jiàn)面時(shí)，也經(jīng)常談及臺灣問(wèn)題。有一次，宦老告訴汪老，他已經(jīng)決定擔任“全國臺灣研究會(huì )”的會(huì )長(cháng)（首任）�；吕险f(shuō)：“以我現在的狀況（指肝部手術(shù)后），我已決定什么職務(wù)都不擔任，但這個(gè)會(huì )長(cháng)我還是接受了�！蓖衾蠈�宦老的決定，非常贊成�，F在，汪老擔任了海協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)，直接擔負起推動(dòng)海峽兩岸交往、交流的重任，我當然很想直接了解他對海峽兩岸關(guān)系、臺灣問(wèn)題的看法，特別是對即將舉行的第一次“汪辜會(huì )晤”的想法。這是一次難得的機會(huì )。
    
　　次日下午3時(shí)半，我如約準時(shí)進(jìn)入汪老辦公室。將近五年沒(méi)有見(jiàn)過(guò)汪老了，汪老還是那樣精神矍鑠。一見(jiàn)面，汪老第一句話(huà)就是，“我們有五年沒(méi)有見(jiàn)面了！”我又驚訝又激動(dòng)，驚訝汪老記憶如此清晰，感動(dòng)汪老還記得我這個(gè)后輩。汪老說(shuō)：“下星期就要去新加坡和辜振甫見(jiàn)面，請你來(lái)談?wù)動(dòng)嘘P(guān)的情況”。我向汪老詳細匯報了自己五年來(lái)研究臺灣問(wèn)題的認識和體會(huì )，陪我去的幾位同志也應汪老的要求分別談了自己的看法。在我們匯報過(guò)程中，汪老多次提問(wèn)或發(fā)表簡(jiǎn)短的評論。我清楚地感覺(jué)到，汪老固然十分重視即將舉辦的第一次“汪辜會(huì )晤”的各方面準備工作，但汪老更重視對臺灣問(wèn)題、海峽兩岸關(guān)系的總體把握，他是把“汪辜會(huì )晤”置于這個(gè)大背景上來(lái)推進(jìn)和完成。應我們的請求，汪老詳細地談了他對臺灣問(wèn)題、海峽兩岸關(guān)系和第一次“汪辜會(huì )晤”的看法，完全驗證了我的感覺(jué)。原來(lái)通知說(shuō)大約談一個(gè)小時(shí)左右，但我們離開(kāi)汪老辦公室時(shí)已經(jīng)過(guò)了七點(diǎn)半。盡管原訂的晚上的活動(dòng)安排都取消了，可是大家都很興奮，因為我們確實(shí)得到了一次難得的機會(huì )。
    
　　在和汪老的這次接觸中，給我留下最深刻印象的是汪老對實(shí)現祖國統一和對臺灣同胞的熾熱感情�？梢哉f(shuō)，汪老不只是從完成工作任務(wù)的角度來(lái)推動(dòng)和實(shí)現“汪辜會(huì )晤”，來(lái)看待和做好海協(xié)會(huì )的工作，而是滿(mǎn)懷強烈的感情來(lái)做這一切。汪老幾次說(shuō)到，他青年時(shí)代投身革命、投身抗日戰爭，就是為了中國的富強、統一，顯然他是把現在的工作視為他青年時(shí)代和畢生的理想的一部分。我清晰地感覺(jué)到，每當說(shuō)到這些時(shí)，這位神定氣閑的長(cháng)者都流露出一絲內心深處的激動(dòng)。汪老對辜振甫先生的瞭解、尊重和關(guān)心，從另一個(gè)側面表現了他的熾熱感情。當有人提到辜老的一段歷史時(shí)，汪老斬釘截鐵地說(shuō)，“當時(shí)的情況復雜得很，不要輕易給辜先生下結論！再說(shuō)了，辜先生現在愿意為推動(dòng)兩岸關(guān)系的改善而努力，我們就要信任他、歡迎他！”汪老還說(shuō)，“辜先生很喜歡京劇，我也喜歡京劇，這次我準備了一套京劇唱片做禮物送給辜先生�！蓖衾系倪@種熾熱的感情打動(dòng)了我，也感染了我。我深深體會(huì )到，汪老其實(shí)正是把他曾題寫(xiě)的“茍利國家生死以，豈因禍福趨避之”體現了推動(dòng)祖國統一的事業(yè)中、海協(xié)會(huì )的工作中和推動(dòng)與實(shí)現“汪辜會(huì )晤”中。

　　在和汪老的這次接觸中，給我留下深刻印象的還有他對實(shí)現和平統一的強烈期待。汪老在插話(huà)和談話(huà)中多次說(shuō)到，“國共兩黨打了幾十年，不要再打了；坐下來(lái)談嘛，都是中國人有什么談不攏呢？”“和平統一好，武力解決結下仇，幾十年恐怕都難解呀！”“不要急嘛，談通了才能統一�！碑敃r(shí)，海峽兩岸關(guān)系發(fā)展勢頭良好，第一次“汪辜會(huì )晤”即將舉行，并不存在后來(lái)出現的那種對“和平統一”前景的強烈懷疑，顯然這反映了汪老對于解決臺灣問(wèn)題、實(shí)現祖國統一與統一后中國的繁榮、穩定的關(guān)系的深入思考。正是由于已經(jīng)形成深刻的認識，在以后海峽兩岸關(guān)系出現嚴重倒退、中國統一的進(jìn)程發(fā)生重大曲折時(shí)，汪老始終保持著(zhù)冷靜并充滿(mǎn)信心。

　　立足非敵非友  把握亦敵亦友

　　1995年9月上旬，我得到通知，說(shuō)汪老來(lái)北京，準備開(kāi)個(gè)小會(huì )，找幾個(gè)人對中美關(guān)系議一下。開(kāi)會(huì )那天，由于路上發(fā)生了嚴重車(chē)禍，道路幾乎堵死，我趕到會(huì )場(chǎng)已經(jīng)晚了近一小時(shí)。當我很不安地進(jìn)入會(huì )場(chǎng)時(shí)，汪老對我微微一笑，示意讓我趕緊入座，會(huì )議繼續進(jìn)行。當時(shí)冷戰結束三年多，第一屆克林頓政府任期剛過(guò)半，美國及我們國內對中美關(guān)系的夸論十分熱烈。如何對冷戰后的中美關(guān)系定性，在此基礎上把握中美關(guān)系的前景，已經(jīng)成為普遍關(guān)注的重大問(wèn)題。汪老來(lái)北京召開(kāi)這個(gè)小會(huì )，表現了他對冷戰后中美關(guān)系的關(guān)心和重視。會(huì )議的出席者不到十位，但討論、爭論十分熱烈�？梢哉f(shuō)，以后十年中關(guān)于中美關(guān)系的爭論在此已見(jiàn)端倪。汪老強調，他是來(lái)聽(tīng)大家的意見(jiàn)，所以他沒(méi)有做全面、系統的講話(huà)。但從汪老的多次插話(huà)和提問(wèn)中，還是可以知道他對冷戰后中美關(guān)系的定性和未來(lái)發(fā)展趨勢的把握。

　　通過(guò)插話(huà)和提問(wèn)，汪老對一位美國的著(zhù)名中國問(wèn)題專(zhuān)家關(guān)于冷戰后的中美關(guān)系是非敵非友關(guān)系的觀(guān)點(diǎn)，表現了很明顯的興趣。針對有人認為冷戰后美國已經(jīng)把中國視為主要威脅，甚至主要敵人的觀(guān)點(diǎn)，汪老一再提問(wèn)，“這么說(shuō)，有確定的根據嗎？”“美國把中國視為主要威脅、主要敵人的理由是什么？”“中美之間會(huì )出現美蘇對抗那樣的全面、嚴重對抗嗎？”汪老明顯地認為，即使冷戰后中美之間的矛盾會(huì )增加，但中美之間不會(huì )出現當年美蘇之間那樣的全面、嚴重對抗，不僅因為這不符合中美雙方的利益，而且更因為中國沒(méi)有、也不應該把美國視為自己的主要威脅、主要敵人，同樣，美國其實(shí)也沒(méi)有把中國視為自己的主要威脅、主要敵人。汪老說(shuō)，“冷戰結束以來(lái)美國一直在尋找自己的主要威脅、主要敵人，這是美國的特點(diǎn)，甚至是優(yōu)點(diǎn)，盡管美國確實(shí)有人把中國視為主要威脅、主要敵人，但美國政府十分務(wù)實(shí)，民主黨的克林頓政府很強調所謂的美國價(jià)值觀(guān)念，可是他們更重視美國的安全和經(jīng)濟。他們知道中國不僅不威脅美國的安全，而且中美合作有利于美國的經(jīng)濟繁榮�！蓖衾线�說(shuō)，“當然，中國不是美國的盟友，以后也不會(huì )是�！笨梢哉f(shuō)，汪老認為把冷戰后的中美關(guān)系定性為“非敵非友”關(guān)系是可取的。

　　通過(guò)汪老的插話(huà)和提問(wèn)，我感到他重視對冷戰后中美關(guān)系的定性，目的在于在這一定性的基礎上把握冷戰后中美關(guān)系的走向。汪老幾次說(shuō)，“說(shuō)中美關(guān)系‘非敵非友’的關(guān)系是對的，但還不夠，還應該加上一句，中美關(guān)系還是‘亦敵亦友’的關(guān)系，就全面了、完整了�！蓖衾线�說(shuō)，“‘非敵非友’就是指中美之間既有矛盾、沖突，也有合作�！薄啊�非敵非友’，‘亦敵亦友’是一種‘四不像’的關(guān)系，冷戰后的中美關(guān)系就是這么復雜的關(guān)系！”很明顯，“亦敵亦友”正是汪老對于冷戰后中美關(guān)系走向的把握。我理解，汪老用“非敵非友，亦敵亦友”來(lái)概括冷戰后的中美關(guān)系，就是要突出其復雜性，就是要強調我們不僅要重視中美間的矛盾、更要重視中美間的合作。對于我們很多人來(lái)說(shuō)，重視中美之間的矛盾、沖突并不難，而重視中美間的合作都不是經(jīng)�？梢宰龅降�！

　　從1995年到現在已經(jīng)十年了，這十年中，中美關(guān)系的跌宕起伏，一再證明了汪老當年對冷戰后中美關(guān)系的概括是正確的。十年中，我不知多少次講述中美關(guān)系，每次我都要將中美關(guān)系是“非敵非友，亦敵亦友”的關(guān)系，每次我要說(shuō)“這是汪老在1995年提出的，”每次我都強調，“事實(shí)已經(jīng)證明，這是正確的！”

　　1995年以后，我沒(méi)有機會(huì )與汪老象以前那樣近距離、長(cháng)時(shí)間的直接接觸，但汪老已經(jīng)在我心中留下了長(cháng)者、智者的深刻印象。得知汪老走了的消息后，幾天來(lái)在深切懷念的同時(shí)，我總情不自禁地想，汪老是他同時(shí)代的人當中的幸運者，他不僅是最后走的人之一，因而看到了近幾年中國的迅速發(fā)展和今年海峽兩岸關(guān)系的重要變化，而且更因為在他生命最后十幾年中，他的抱負和智慧都得更加充分的施展、發(fā)揮！

　　汪老走了，而祖國還在發(fā)展，事業(yè)還在繼續。我在深切懷念汪老的同時(shí)，也為汪老感到欣慰！

　�。▉�(lái)源：中評社；作者：郭震遠，中國國際問(wèn)題研究所高級研究員）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編輯：季水