石之瑜：為批評而批評馬英九是臺灣的“時(shí)髦”
自從馬英九就任臺灣地區領(lǐng)導人以來(lái)，許多人批評他的政策或行事風(fēng)格，甚至批評他從來(lái)不聽(tīng)別人的批評。香港中評社30日刊發(fā)評論員文章說(shuō)，這些真的都是馬英九個(gè)人的問(wèn)題嗎？還是臺灣式的政治文化與政治人格也有關(guān)系呢？
文章稱(chēng)，在臺灣長(cháng)久以來(lái)，公然批評臺灣地區最高領(lǐng)導人的聲音不絕于耳。批評陳水扁與批評馬英九的強度恐怕不相上下，盡管他們各自的支持者常常有種印象，覺(jué)得另外一位像是寵兒，都很少被批評，不過(guò)實(shí)際上他們都不缺少人批評。只是，他們兩人得到的批評是不一樣性質(zhì)的批評。
批評陳水扁的，往往是出于自衛，因為陳水扁搶權爭利不落人后，遭到爭權奪利的人當然要批評他，所以民進(jìn)黨內外的人，都曾與他互罵互批，涉及的是實(shí)際利害的斗爭。所以雖然他們口沫橫飛，使用托辭各異，但因為幕后是利害問(wèn)題，各懷鬼胎，所以符合人之常情，就算講得頗為過(guò)份，還反而容易讓人理解。
批評馬英九的，通常不是出于自衛，沒(méi)有什么遭到攻擊而必須自衛的情事。剛開(kāi)始的時(shí)候，批評馬英九的人往往主要是出自于被忽略的焦慮，所以諷刺與挑釁兼而有之。這些人泰半與馬英九相識，馬英九有時(shí)也能恭請他們表達意見(jiàn)，在他們面前認真記筆記，但是并不能就平撫他們身在體制之外的惆悵。
馬英九就職臺灣地區領(lǐng)導人之后，很快的，批評馬英九變成了一種時(shí)髦，與他關(guān)系無(wú)論多么遙遠的事，都在報端被拿來(lái)當成是他應該介入的事，好像把他當成是個(gè)管家婆。凡是島內社會(huì )上出現不順遂的事，都習慣性的指向馬英九，其中有的真誠希望他伸出援手，有的則是戲謔性地消遣他。
文章指出，這里有幾個(gè)原因讓批評馬英九變成了時(shí)髦現象。
首先，批評馬英九是一件很安全的事，因為他不會(huì )采取報復行動(dòng)，批評的人不必擔心他會(huì )像陳水扁那樣把批評一律看成是權力斗爭。其次，馬英九沒(méi)有大的思想立場(chǎng)，所以就容易被卷入瑣碎事件的討論，畢竟人們不可能從他的立場(chǎng)理解他，只好從他的身分想像他，以至于他被當成無(wú)役不與的萬(wàn)能主。其實(shí)，真正無(wú)役不與的是陳水扁，不是馬英九。再其次，馬英九有不沾鍋的名聲，批評他缺乏動(dòng)力聽(tīng)起來(lái)理所當然。
不過(guò)真正造成時(shí)髦的原因是，不找機會(huì )批評他如何證明自己客觀(guān)中立呢？大家過(guò)去都曾用各種冠冕堂皇的理由批評過(guò)陳水扁，拼得你死我活，現在馬英九當政，不也對他嚴厲批評一下，如何證明自己是跨黨派的中立觀(guān)察家或選民呢？批評陳水扁很容易，因為他濫權無(wú)度的事跡不知凡幾，批評馬英九卻不容易，因為他不沾鍋，結果多數批評干脆就以他不沾鍋的名聲為起點(diǎn)，批評他這個(gè)不管，那個(gè)無(wú)能。
文章認為，馬英九當然有權力考量，他因情感壓抑而總是回避思想立場(chǎng)，徒有法律邏輯作為言詞自衛之用。批評他不管事，這對他毫無(wú)威脅，批評者從社會(huì )生活中找到層出不窮的問(wèn)題，都怪罪于他，他坦然面對后都能感到問(wèn)心無(wú)愧。
批評馬英九之所以是沒(méi)有用的，就同時(shí)是因為批評者是為了批評而批評的居多，什么事都可以批評，經(jīng)常顯得勉強而無(wú)力。一旦批評馬英九變成一種時(shí)髦以后，批評所帶來(lái)的輿論壓力就不能聚焦。至于他自己，既然問(wèn)心無(wú)愧，看到批評者擺處各種批評的姿態(tài)，就只有好笑而已。但他沒(méi)有想到的是，批評馬英九既然是時(shí)髦，他作為臺灣地區領(lǐng)導人的領(lǐng)導氣質(zhì)與信用都會(huì )受到影響。
文章最后強調，陳水扁被批評以后若擔心影響力下降，便會(huì )展開(kāi)攻擊，以?shī)Z權來(lái)彌補。相反的，馬英九影響力下降以后，更沒(méi)有意愿回應批評，以免介入以后沒(méi)人理會(huì )而自取其辱，這樣避免接戰的話(huà)，批評他當然變得更時(shí)髦。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場(chǎng)）
