張亞中：被自己綁架的民進(jìn)黨
英國首相丘吉爾說(shuō)過(guò)一句名言：“人建造房屋，房屋塑造人的個(gè)性”。對個(gè)人而言，所養成的習慣最后會(huì )成為自己行為的指導者；政治更是如此，有的政黨會(huì )堅持自己的理念，但最后也會(huì )被自己的理念所制約，難以改變。說(shuō)得好聽(tīng)，這叫做“路徑依賴(lài)”，由于打破現有結構或改變原有路徑的成本太不確定，因而沒(méi)有人愿意承擔改變的風(fēng)險；說(shuō)得不好聽(tīng)，改變路徑或跳脫結構等于否定自己的過(guò)去，有可能背負背叛的惡名。因此，只能順著(zhù)原有的路徑走下去，直到完全碰壁，徹底失敗為止。
民進(jìn)黨目前即陷入了這樣的困局。以?xún)砂蛾P(guān)系為例，“統獨議題”或“反中、去中國化”原本是民進(jìn)黨用來(lái)斗爭國民黨的工具，但是說(shuō)久了，自己也相信這是真理而逐漸成為民進(jìn)黨的核心價(jià)值。在取得政權后，基本教義派更認為此主張是“政治正確”，視其為神主牌，任何政策均不可違逆這個(gè)立場(chǎng)，更不可能跳脫這個(gè)結構。
這個(gè)結構也反過(guò)來(lái)限制其他理性的選擇。民進(jìn)黨從政人士只能在分離主義的路徑上行走，誰(shuí)離開(kāi)就是政治不正確，有可能立刻喪失其政治生命。因此，蔡英文不會(huì )接受“九二共識”，蔡英文以下所有從政黨員也不敢主張“兩岸一家親”。民進(jìn)黨即使知道，沒(méi)有“九二共識”，兩岸關(guān)系不可能改善，但不會(huì )回頭，也無(wú)法回頭，他們只能順著(zhù)路徑往前走。
就理性而言，與無(wú)黨籍的柯文哲合作原本最符合民進(jìn)黨的整體戰略利益，但是當柯文哲說(shuō)出“兩岸一家親”時(shí)，已經(jīng)碰觸到了基本教義派的紅線(xiàn)，當基本教義派以“政治不正確”對柯進(jìn)行批判時(shí)，民進(jìn)黨官員、議員也不敢為其緩頰。從這件事可以看出，民進(jìn)黨以后的所有合作對象，已經(jīng)排除了任何與其分離主義、“去中國化”主張不兼容者，這使得自己掉進(jìn)了“不是同志，就是敵人”的排他性困境，路將愈走愈窄，但民進(jìn)黨已無(wú)法回頭。
同樣的，由于民進(jìn)黨已將“離中”做為其核心路線(xiàn)，因此，在“外交”上必須全面地依賴(lài)或扈從美國，甘愿為美國“制中”戰略的棋子，以期待美國的保護，這使得臺灣在美臺關(guān)系中全然處于被動(dòng)的處境。今年美國通過(guò)的“臺灣旅行法”看似強化了“美臺”關(guān)系，實(shí)質(zhì)是美國可以更靈活地打臺灣這張牌，用以遏制或挑釁大陸。民進(jìn)黨當局對美國的依賴(lài)迫使其未來(lái)更無(wú)法違背美國的意旨，終至完全喪失對自己安全的主導性，也失去調整兩岸關(guān)系的任何可能性，反而更增加了兩岸的不信任，這都使得臺灣的安全出現危險，而且危險只會(huì )愈來(lái)愈高。
不僅如此，民進(jìn)黨在各方面都因為堅持意識形態(tài)，掉進(jìn)死胡同而無(wú)法再轉彎。一旦開(kāi)始介入“拔管”，就不會(huì )自己停止；同樣的，“文化臺獨”的“去中國化”政策、以“轉型正義”為名的歷史清算斗爭、刪減軍公教退休金、反核，都不會(huì )停止，只會(huì )被民進(jìn)黨現有的路徑拖著(zhù)走。蔡英文執政兩年來(lái)所形成的社會(huì )對立結構，民進(jìn)黨也只能放任其激化，而不會(huì )、也無(wú)法修正自己。
陷入自己所創(chuàng )造的結構困境中的民進(jìn)黨，既不會(huì )也無(wú)力自我調整、治愈，只有在遭受?chē)乐卮鞌『�，內部反省及新生的力量才�?huì )再起�？杀氖�，這時(shí)的臺灣已被其折騰與敗壞得差不多了。（作者為臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授、孫文學(xué)�？傂ｉL(cháng)）
