此次臺灣選舉結果對兩岸關(guān)系與島內政局變化影響深遠，為此，北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院兩岸研究所所長(cháng)朱松嶺在《中國評論》月刊2月號發(fā)表《臺灣“二合一”選舉及其對兩岸關(guān)系的影響》專(zhuān)文。朱松嶺強調，從蔡英文第一任期的言行邏輯、民進(jìn)黨的一貫做法及表現來(lái)看，蔡英文執政第二任期還會(huì )繼續推行“C型臺獨”。在中美關(guān)系大環(huán)境尚不穩定、島內“臺獨”勢力繼續執政的情況下，民進(jìn)黨當局持續走與大陸“脫鉤”、關(guān)起門(mén)來(lái)搞“臺獨”的道路，只怕會(huì )讓兩岸關(guān)系在冷對抗的局面下更加動(dòng)蕩。
文章摘編如下：
2020年臺灣“二合一”選舉落下帷幕，蔡英文當選連任，民進(jìn)黨繼續保持著(zhù)臺灣“立法院”內的半數席位。這種情況延續了2016年民進(jìn)黨全面執政的局面。在中美戰略大博弈的背景下，這一選舉結果對涉臺外部勢力介入程度、島內政局變化及兩岸關(guān)系都有著(zhù)不可忽視的影響。
一、“二合一”選舉結果形成的原因
今年的“二合一”選舉結果既在意料之中，又在意料之外。在意料之中，是因為，無(wú)論藍綠雙方，都認為這次選舉是一場(chǎng)選舉資源、外部奧援、行政力量、政黨團結完全不匹配的選戰。意料之外，是因為，蔡英文政績(jì)不彰、民進(jìn)黨立法恣意，有些已經(jīng)嚴重傷害到島內民生福祉甚至基本權利，而最終竟高票當選，足見(jiàn)當前島內政治環(huán)境滄海桑田的變遷。由此，就不能不回顧與深思本次“二合一”選舉的現象原因和制度原因，尋找其內在規律，并以此為契機，尋求島內“劣幣驅逐良幣”的惡性循環(huán)以及兩岸關(guān)系持續冷對抗的破解之道。
（一）“二合一”選舉結果形成的現象原因
首先，韓國瑜存在正當性不足的致命傷。本次選舉，國民黨候選人韓國瑜有天然的缺陷，這是眾所周知的，剛當選高雄市長(cháng)幾個(gè)月就參選臺灣當局領(lǐng)導人，必然引起高雄市民和島內民眾的不滿(mǎn)。他們是否諒解韓國瑜并投出關(guān)鍵的選票，對韓國瑜至關(guān)重要，也是觀(guān)察韓國瑜能否勝選的關(guān)鍵。民進(jìn)黨正是看到了韓國瑜的這一致命弱點(diǎn)，在選戰中反復強調、極度渲染，并引起了青年人等選民群體的共鳴。選票給出了最精準的答案，韓國瑜在他的大本營(yíng)高雄市一敗涂地，狂輸蔡英文48萬(wàn)票，比起他當選高雄市長(cháng)時(shí)少了23萬(wàn)票，大約減少了20%的選票。韓國瑜被美國學(xué)者任雪麗（ShelleyRigger）稱(chēng)為國民黨“不對的候選人”，最終不僅沒(méi)被選民原諒，反而被選民懲罰，這不得不說(shuō)是國民黨和韓國瑜“血的教訓”。
其次，蔡英文操弄“亡國感”，引發(fā)了島內部分選民的危機感和焦慮感，并激發(fā)了高投票率。十九大之后，“臺獨”走不通、兩岸“必須統”也“必然統”的大勢日漸分明。民進(jìn)黨當局通過(guò)故意曲解“1·2重要講話(huà)”、插手并操弄“香港修理風(fēng)波”。民進(jìn)黨當局精心炮制出的這條競選主軸，讓片面誤讀“1·2重要講話(huà)”和香港街頭暴力事件的部分臺灣民眾感覺(jué)到強烈的不安全感。國際反華勢力、島內“臺獨”勢力以及綠色媒體極力操弄、抹黑、歪曲，用“恐懼共產(chǎn)黨”偷換掉“討厭民進(jìn)黨”的巨大聲浪，在信息片面化、國際和島內媒體鋪天蓋地的配合下，不少島內選民選擇了相信這些陳詞濫調和歪曲言論并反映到投票中去。1月9日，韓國瑜凱道造勢超過(guò)了馬英九2008年的全盛時(shí)期，不僅催動(dòng)了藍營(yíng)的投票率，更引起了綠營(yíng)支持者的警覺(jué)和危機感，并在一定程度上催發(fā)了高投票率。
第三，這是美國等外部勢力積極介入島內選舉的必然結果。眾所周知，美國不信任韓國瑜、不看好韓國瑜，在本次選舉尚未鳴槍起跑，就明確選擇了蔡英文的民進(jìn)黨當局繼續執政。這無(wú)論是從美國學(xué)界、政界尤其是美國國會(huì )部分議員的言行中，美國跟民進(jìn)黨當局進(jìn)行的反大陸介入選舉的各種演習和措施中，美國頒布的有利于民進(jìn)黨當局的“涉臺法案”中，還是美國公開(kāi)出面為蔡英文當局穩住所謂“邦交國”中都清晰可見(jiàn)。無(wú)疑，美國等涉臺外部勢力積極鼓吹西方式民主自由，肯定臺式民主，渲染大陸“狼來(lái)了”的恐怖氣氛，使得民進(jìn)黨當局無(wú)論在競選主軸的確定上、動(dòng)用公權力肆無(wú)忌憚地介入選舉上等諸多方面都有了更足的底氣。美國在西方式選舉方面經(jīng)驗豐富，對如何操弄和贏(yíng)得選舉了若指掌，加之它對臺灣社會(huì )的掌控細膩深入，它的公開(kāi)選邊站對愿意充當國際社會(huì )“模范生”的部分臺灣選民來(lái)講，無(wú)疑具有非常強烈的引導作用。
第四，國民黨自身的問(wèn)題也是本次“二合一”敗北的重要原因。一是，國民黨內斗消耗了黨內力量。無(wú)論是在“總統”候選人初選及選舉方面，還是在“立法委員”的不分區名單和分區協(xié)調方面，國民黨確實(shí)存在貽誤戰機、“因私廢公”等支持者強烈質(zhì)疑的問(wèn)題，這嚴重傷害了國民黨的團結和選票的集中。二是，國民黨在競選綱領(lǐng)等方面，沒(méi)有提出系統完整的體系。確實(shí)，由于島內經(jīng)歷長(cháng)期多次選舉，并經(jīng)常出現候選人當選跳票的現象，競選綱領(lǐng)不再引起民眾的關(guān)注和信任，反而是相互揭短、互暴弊端、拉抬仇恨容易激發(fā)選票，但是，作為在野黨的國民黨如果提早準備系統完整的施政綱領(lǐng)乃至未來(lái)執政團隊人選，或能更好地引起民眾的共鳴和支持。三是，國民黨的青年政策需要檢討。國民黨作為百年老店，無(wú)論青年培養還是人才更替的良好機制都一直沒(méi)有建立，黨內很難推陳出新，這也是青年支持者長(cháng)期流失、流向更容易出頭成長(cháng)的政黨的原因。此次及未來(lái)選舉，青年選票越來(lái)越重要，更是最終選舉勝負的風(fēng)向標，對此，國民黨有必要深入反思、長(cháng)期耕耘，以求再起。
