2013年，臺灣在立法和司法上不斷上演各種角力，特別是在一些重大敏感案件上，政黨的政治斗爭使得這些案件更加撲朔迷離�？上驳氖�，一些有利于臺灣民眾以及兩岸民生的利益的立法雖受到阻撓，但也在不斷向前推進(jìn)中；而另一些政治敏感案件，可以預見(jiàn)，仍將在不斷拉鋸中走進(jìn)2014年。
兩岸司法 兩岸刑事司法合作迎來(lái)新契機
2013年新年伊始，臺灣地區立法機構即于1月4日通過(guò)“跨國移交受刑人法”，規定臺灣民眾在外犯罪服刑，殘余刑期1年以上，即可申請移交，經(jīng)移交國同意后返臺服刑。該法案規定在大陸、香港及澳門(mén)服刑的臺灣居民，也參照適用該法的相關(guān)規定。
這就限制了“兩岸人民關(guān)系條例”第75條的適用空間，排除了兩岸之間被判刑人移管的制度障礙，是落實(shí)《兩岸司法互助協(xié)議》的有利舉措，讓我們對兩岸司法互助的深化充滿(mǎn)期待。
可見(jiàn)，只要是為了保護臺灣居民的利益，臺立法機構還是比較容易對“兩岸人民關(guān)系條例”作出調整的。
陸配權 陸配權益保障獲大法官支持
2013年7月5日，“大法官會(huì )議”終于作出釋字第710號解釋?zhuān)J為“兩岸人民關(guān)系條例”第18條第1項及第3項“違憲”，最遲應在兩年內失效。這是首例大陸居民申請“釋?xiě)棥背晒Φ陌咐�，引起各界關(guān)注。
2007年9月，身為大陸配偶的梁某在依親合法赴臺期間，接受臺治安機關(guān)例行訪(fǎng)查、面談，被以“重大瑕疵”為由，廢止其赴臺許可，送往收容中心收容，并將梁某以偽造文書(shū)等罪移送高雄檢方。檢方對梁某作出不起訴處分，但臺“移民署”強制要求其離臺。梁某以“移民署”違法收容、侵害人身自由致其損害為由，提起“國賠”訴訟。官司雖然敗訴，但梁某堅持認為，“兩岸人民關(guān)系條例”第18條的規定，存在強制大陸地區人民出境而不給申辯機會(huì )以及暫予收容卻又未明定事由及期限等問(wèn)題，構成“違憲”，并聲請“大法官會(huì )議”解釋。
“兩岸人民關(guān)系條例”針對大陸配偶規定了一些歧視性的條款，例如大陸配偶獲得身份證的年限要比外國配偶長(cháng)。立法機構吵鬧了一年，2012年年底即交付審查的將大陸配偶取得身份證年限由6年放寬改為4年的“兩岸人民關(guān)系條例”的修正法案到目前仍無(wú)結果。所幸的是，大陸配偶的權益主張終于開(kāi)始得到大法官的支持。
2013年10月4日，臺“大法官會(huì )議”再作出釋字第712號解釋?zhuān)赋觥皟砂度嗣耜P(guān)系條例”第65條第1款規定中有關(guān)已有子女的臺灣居民收養其配偶的大陸地區子女，法院應不予認可的規定部分“違憲”，應失去效力。該解釋再一次從司法上對有關(guān)大陸配偶的不合理限制性規定說(shuō)“不”，也反映出臺“兩岸人民關(guān)系條例”一些規定已經(jīng)不適應兩岸關(guān)系和平發(fā)展的現實(shí)需要，急需修改。
