“公投”案爭議多 法界人士批臺“中選會(huì )”開(kāi)民主倒車(chē)

　　中國臺灣網(wǎng)10月18日訊 據臺灣《中國時(shí)報》報道，臺“中選會(huì )”因為“公投”事件屢屢作成爭議處分，法官也看不下去講話(huà)了。臺北高等行政法院在“以核養綠”“公投”案裁定書(shū)中明確指出，因為根據“公投法”是以通過(guò)為原則，臺“中選會(huì )”依法沒(méi)有必要為難人民的補充聯(lián)署聲請，如果仍堅持己見(jiàn)欲抗告，無(wú)異是浪費司法資源與社會(huì )成本，且大開(kāi)民主倒車(chē)。

　　法官指出，“公投法”是規范如何進(jìn)行的程序法，也因此人民只要發(fā)起聯(lián)署提案，依“公投法”規范意旨，“中選會(huì )”應以通過(guò)為原則，在此情況下，如果聯(lián)署人數不合規應該通知補正，給人民救濟機會(huì )。

　　北高行政法院在裁定理由書(shū)中明白點(diǎn)出，“中選會(huì )”未依“公投法”及行政程序法執行職務(wù)之處，更提出忠告希望“中選會(huì )”別耗損社會(huì )成本，“公投”是人民權利，任何機關(guān)不得恣意妄為，阻斷公民參政權，“中選會(huì )”應尊重司法判決、懸崖勒馬。

　　法界人士指出，“以核養綠”的“公投”議題是否為多數民眾的主張，必須透過(guò)選票一張張統計出結論，辦理選務(wù)工作的“中選會(huì )”理應依法行政，專(zhuān)注于審查聯(lián)署人數、有效無(wú)效票，如果聯(lián)署人數有增加，就必須遵守法律給予補正機會(huì )，而非蠻橫拒絕。

　　臺灣政大法律系教授廖元豪則認為，“中選會(huì )”打輸官司沒(méi)有關(guān)系，但會(huì )引發(fā)外界質(zhì)疑“中選會(huì )”的威信，加上“中選會(huì )”甚至創(chuàng )了“時(shí)限行政”的詞匯，甚至準備抗告時(shí)仍不斷強調這概念；但時(shí)限行政道理說(shuō)不通，因為收件時(shí)間明明還沒(méi)到，“可以補件為何不給別人補？”他從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這種事。

　　廖元豪說(shuō)，“中選會(huì )”有一個(gè)奇怪的論調是“沒(méi)有規定可以補件”，但其實(shí)反過(guò)來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有規定不能補件，更沒(méi)有規定不能分兩次送，認為是“中選會(huì )”利用奇怪的理由、創(chuàng )造法律概念阻撓別人。（中國臺灣網(wǎng) 娟子）