中國臺灣網(wǎng)12月12日訊 大陸通訊廠(chǎng)商華為贊助新北市政府歡樂(lè )耶誕城活動(dòng),卻引發(fā)民進(jìn)黨籍“立委”蘇巧慧抨擊,聲言有“資安外泄”疑慮云云。對此,臺灣“中時(shí)電子報”發(fā)表評論文章說(shuō):蘇巧慧是剛剛輸掉新北市長(cháng)選舉的蘇貞昌的女兒,此舉不是在找理由報復,就是操作“反中”情緒,否則怎么可能犯下這種常識性的錯誤。
文章指出,正值華為副董事長(cháng)孟晚舟被加拿大拘押的敏感時(shí)刻,歐美日等國確實(shí)以“國安”為理由,加大對華為通訊設備的“管控”力度。但所謂的“管控”,都針對其所謂的“資安疑慮”問(wèn)題,并未全面禁止華為產(chǎn)品,蘇巧慧連廣告贊助都扣上“影響‘國安’”大帽子,動(dòng)機怪異,難免引人猜疑。
文章表示,國美不斷挑動(dòng)貿易摩擦,企圖遏制“中國制造”,加大力度防堵中興、華為等大陸通訊廠(chǎng)商,并向其他盟國施壓,澳大利亞、新西蘭等國陸續排除華為參與政府采購投標,但西方國家所有禁令,都只針對資通設備及服務(wù),無(wú)關(guān)一般消費者使用的手機等日常電子產(chǎn)品。
其實(shí)在資安保護問(wèn)題上,NCC(臺灣通訊傳播委員會(huì ))行動(dòng)并不落人后,早已修訂了相關(guān)“法規”。在實(shí)務(wù)層面,NCC早就以“國安”為理由,要求電信業(yè)者在架設系統時(shí),不得使用大陸生產(chǎn)的核心網(wǎng)絡(luò )及基地臺相關(guān)設備。換句話(huà)說(shuō),美歐日等國針對華為所做的限制措施,臺灣早已實(shí)施,并未寬待華為。
需要澄清的是,華為一方面是全球重要的資通設備生產(chǎn)商,另一方面也是手機等電子產(chǎn)品的全球知名品牌,尤其在亞洲、非洲等開(kāi)發(fā)中國家和地區是銷(xiāo)量靠前的重要品牌。即便是對華為最不友好的美國,針對手機的管控措施,也僅限于電信服務(wù)商陸續終止與華為手機的合作,并不能阻撓華為作為一般手機產(chǎn)品的銷(xiāo)售,而華為在全球范圍內仍可照常使用。
換句話(huà)說(shuō),作為一般消費產(chǎn)品的華為手機,不應受到波及。其作為消費品所做的廣告宣傳,只要不違反當局有關(guān)規定,就不應該被特別拿出來(lái)放大檢視。事實(shí)上,正如新北市觀(guān)傳局長(cháng)陳國君所指出,臺當局“部會(huì )”、地方政府舉辦的不少活動(dòng),很多都是由大陸品牌贊助,新北市的活動(dòng)并非特例。國民黨籍“立委”林奕華舉例,臺當局“文化部”主辦的金曲獎和金馬獎,今年也都接受大陸騰訊公司和OPPO的贊助,其作為一般消費產(chǎn)品的性質(zhì)與華為手機并無(wú)多大差別。對此,執政黨和主管“部會(huì )”不能選擇性對待。
文章表示,如果臺當局真的認為華為手機具有“資安風(fēng)險”,可以規范特定人員,如臺當局高層官員、安全部門(mén)有關(guān)公職人員,或特定區域如軍隊營(yíng)區、當局敏感單位等的使用。但按照同樣邏輯,其他有類(lèi)似“泄密”疑慮的軟硬件,都應該納入同樣的規范,因為許多手機軟件也同樣具有定位、信息傳輸等功能,可能導致不可預期的“泄密”問(wèn)題。
對一般大眾而言,并不涉及敏感訊息外泄問(wèn)題,一般生活或商務(wù)層面的應用,也不會(huì )導致公共風(fēng)險,至于活動(dòng)贊助和廣告宣傳,更是完全與資安無(wú)涉。針對這一層面的問(wèn)題,臺當局應該交由一般消費者自己評估,由自己決定是否購買(mǎi)使用。
實(shí)際上,完全禁止銷(xiāo)售華為手機,在實(shí)際操作面幾乎不可行,即便消費者不能在臺灣內購買(mǎi),只要有足夠誘因,仍然可以在其他合法銷(xiāo)售的國家和地區購買(mǎi),除非臺當局能夠完全禁絕,甚至連入境時(shí)都要嚴格檢查,否則,根本無(wú)法阻止華為手機的流通。
文章最后指出,世界已進(jìn)入信息流通高度發(fā)達的時(shí)代,人員往來(lái)日益頻密,必然帶來(lái)信息流通的無(wú)國界問(wèn)題,臺當局能做的不是限制,而是規范,并針對可能的公共風(fēng)險預加防范。任何超出這一層次的干預,特別是涉及個(gè)體層面的干預,都可能帶來(lái)負面效果,反而可能侵犯民眾個(gè)人的隱私以及選擇權。對于高揚“自由民主”價(jià)值的臺灣來(lái)說(shuō),尤其需要慎重使用所謂的“國安”理由,以免給民眾帶來(lái)不必要的傷害。(中國臺灣網(wǎng) 娟子)
[責任編輯:郭碧娟]