要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì ) | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì ) | 新聞人物
“兩會(huì )”正在進(jìn)行時(shí)，網(wǎng)絡(luò )上針對“兩會(huì )”信息的聲音空前頻繁，有專(zhuān)家學(xué)者對兩會(huì )內容的分析解讀，有各路名人對各項提議的關(guān)心譴責，有對暴露智商的雷人提案的諷刺和無(wú)奈，更有對不作為代表的遺憾和指責。當然，更有細心的網(wǎng)友以各種各樣的照片“曬”出兩會(huì )代表讓人質(zhì)疑的另一面，從不經(jīng)意暴露在媒體鏡頭下的奢飾品(愛(ài)馬仕皮帶，菲拉格慕皮鞋，百達翡麗手表，驢牌手包)到娛樂(lè )化(熱衷于拍照賣(mài)萌的代表)形式化(瞌睡式開(kāi)會(huì ))的大會(huì )，在嚴肅莊嚴的兩會(huì )之外增添了別樣趣味的風(fēng)景。
準確來(lái)說(shuō)，這樣的現象并不是壞事，最根本的一點(diǎn)，反應了人們對兩會(huì )的關(guān)注和關(guān)心，體現了人們民主政治意識在不斷的增強，更重要的地方是人們通過(guò)自己的聲音來(lái)強調關(guān)乎自己柴米油鹽的民生問(wèn)題。所以，有異議的聲音的產(chǎn)生正是兩會(huì )存在的正常狀態(tài)。反向思考一下，我們或許也可以譴責這些個(gè)喜歡“雞蛋里挑骨頭”的朋友們，但換言之，完全統一完全沒(méi)有反對之音的社會(huì )，那會(huì )是一個(gè)正常的社會(huì )嗎？至少我們當前無(wú)法也不能走向這一步，因為誰(shuí)都知道，表面安寧平靜內部矛盾重重，那會(huì )是一個(gè)多么可怕恐怖的環(huán)境？
千萬(wàn)別說(shuō)兩會(huì )是代表們的個(gè)人表演，代表們上兩會(huì )首先代表了普通百姓的利益，他們只是借助兩會(huì )的政治平臺，為民納言獻策，充當百姓利益的傳呼聲。如果說(shuō)普通老百姓對兩會(huì )失去了關(guān)注的興趣，我們當然不會(huì )耳聞諸多異議的發(fā)聲，那些為不盡職的代表們痛惜、指責的關(guān)切之情也隨著(zhù)消失，假設此類(lèi)“如果”成了事實(shí)而存在，結果只有兩種可能，要么人們對代表和政府失去了真正的信任和期待，要么人們對社會(huì )和自己本身已經(jīng)到了麻木和絕望的地步。
小崔說(shuō)，你不能指責老百姓天天發(fā)牢騷，因為有牢騷，恰恰說(shuō)明老百姓還有期待，咱們見(jiàn)過(guò)上吊、跳樓、自焚的人發(fā)過(guò)牢騷嗎？沒(méi)有，因為他們已經(jīng)絕望了。所以，兩會(huì )上代表老百姓利益的代表和政府不能反對不同的聲音，恰恰相反的是，代表們應該將老百姓的反對、牢騷反應到兩會(huì )上，只有這些反對、牢騷所代表的切實(shí)問(wèn)題得到得到了解決，自然才會(huì )出現贊揚和肯定的聲音，代表們的存在才有了真正的意義，這才是兩會(huì )召開(kāi)的根本目的和實(shí)質(zhì)意義所在。
因此說(shuō)，“兩會(huì )”不只是局限在人民大會(huì )堂而已，代表們更應該關(guān)注兩會(huì )之外的地方，那更是老百姓參與兩會(huì )的場(chǎng)所，他們用自己的聲音表達了自己的利益和期待，每一屆兩會(huì )之外的聲音多或少、好或壞都實(shí)際上是對兩會(huì )質(zhì)量的一種評價(jià)，完全疏忽不得。不恰當的借助謝泳先生說(shuō)的一句話(huà)：在一個(gè)正常的社會(huì )里，政府應該聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音。一個(gè)政府犯錯誤是難免的，而我們的歷史是，一個(gè)政府從來(lái)都認為自己所做的一切都是圣人之舉，這是很可怕的。
另外，“被代表”三字在兩會(huì )期間適用度如此之高的原因，還在于一些代表的言行舉止實(shí)在讓人汗顏十足，從“雷人提案”、“啞巴代表”到“掛名代表”，無(wú)一不顯示有些代表的為民意識是“小學(xué)文化”，對兩會(huì )的重視程度常常都是以一些超出人類(lèi)想象力的提案來(lái)暴露自己的智商，面對老百姓的質(zhì)疑不是反思不足倒是執迷不悟繼續自以為是，在老百姓急切盼望代表履行為民說(shuō)話(huà)的權利時(shí)，卻始終占在茅坑不拉屎最后還面不改色。只能說(shuō)這些代表，究竟代表的是誰(shuí)？物價(jià)、房?jì)r(jià)、醫療改革、食品安全、教育改革、住房改革、社會(huì )保障、就業(yè)問(wèn)題、收入分配改革、腐敗問(wèn)題，百姓是怨聲載道，代表們似乎是不食人間煙火嗎？
恕我無(wú)知點(diǎn)吧，我甚至希望看到我們的代表們在會(huì )議上不是和諧聲一片，而是在熱議和爭吵聲中進(jìn)行，甚至是打架也無(wú)所謂。當然，打架不是為了打架而打架，更不是為了私人的恩怨利益在打架，而是為了自身所代表的百姓利益在打架，這樣的代表才真的是民意代表，而不是會(huì )議上意見(jiàn)一致統一，現實(shí)中老百姓卻是怨聲載道的狀況。
慶幸，這樣的會(huì )議雖有生之年也無(wú)法遇見(jiàn)，但開(kāi)始為民著(zhù)想為民說(shuō)話(huà)的代表，在這個(gè)老百姓�！氨淮怼钡沫h(huán)境下，他們勇敢并堅決的代表著(zhù)老百姓的利益，這些代表才是我們心中合格的民意代表。
