“抗美援朝戰爭是個(gè)大學(xué)�！�

　　【紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰70周年】

　　“抗美援朝戰爭是個(gè)大學(xué)�！�

　　——抗美援朝戰爭勝利帶給我們的啟示

　　作者：劉國新（中國社會(huì )科學(xué)院當代中國研究所研究員、博士生導師）

　　對于抗美援朝戰爭，軍事科學(xué)院出版的《抗美援朝戰爭史》總結出如下特點(diǎn)：新中國歷史上的第一場(chǎng)反侵略戰爭；第二次世界大戰后的第一場(chǎng)國際性的局部戰爭；新中國與美國互為主要對手的一場(chǎng)軍事、政治、經(jīng)濟、外交的全面較量；雙方經(jīng)濟力量和軍隊武器裝備對比懸殊、極不對稱(chēng)的一場(chǎng)戰爭。在這場(chǎng)戰爭中，我方是正義的一方，且以弱勝強取得最終勝利。70年過(guò)去了，我們仍能從中獲取寶貴啟示。

　　全民族應戰的大無(wú)畏精神彌足珍貴

　　當今的世界，正像習近平總書(shū)記所指出的，面臨“百年未有之大變局”。中國正處于實(shí)現“兩個(gè)一百年”奮斗目標的歷史交匯期和實(shí)現中華民族偉大復興的關(guān)鍵期，前進(jìn)路上仍然充滿(mǎn)風(fēng)險考驗，甚至還有驚濤駭浪。在這種情況下，我們以什么樣的精神狀態(tài)迎接挑戰，是決定事業(yè)成敗的關(guān)鍵�？姑涝�朝那種全民族應戰的大無(wú)畏精神狀態(tài)，無(wú)疑顯示出其珍貴的歷史價(jià)值。

　�、� 在空軍某試驗訓練基地組織的“紅劍”演習中，殲-10C戰機滑出。新華社發(fā)

　　這種全民族應戰的大無(wú)畏精神狀態(tài)可以概括為三句話(huà)：承受壓力，應對挑戰；藐視困難，勇往直前；團結一心，敢于勝利�？傊�，就是有那么一股不怕壓、不信邪的勁兒。這是抗美援朝留給我們的最大精神遺產(chǎn)。

　　眾所周知，朝鮮戰爭爆發(fā)時(shí)的中國，無(wú)論國力還是軍力，都無(wú)法同美國相比。雙方實(shí)力懸殊程度不是以幾倍來(lái)計算的，主要工業(yè)產(chǎn)品相差幾十倍甚至上百倍。1950年美國鋼產(chǎn)量8772萬(wàn)噸，中國是61萬(wàn)噸，美國是中國的近144倍；1950年美國工農業(yè)總產(chǎn)值為2800億美元；中國是100億美元，美國是中國的28倍。美國有完善的工業(yè)體系和先進(jìn)的軍事裝備，中國不要說(shuō)飛機、坦克，就連汽車(chē)也制造不了。武器裝備敵我優(yōu)劣更加明顯，美軍是世界上所有軍隊現代化水平最高的，當時(shí)美軍地面部隊已實(shí)現全面機械化摩托化。僅以可比的火炮一項來(lái)看，我軍裝備也大大弱于敵方。美軍一個(gè)師除裝備坦克外，有各種火炮959門(mén)，其中70毫米以上火炮330門(mén)，志愿軍一個(gè)軍才有各種火炮522門(mén)，其中70毫米以上火炮190門(mén)。

　�、� 中部戰區空軍某旅官兵展開(kāi)捕殲戰斗演練。李明攝/光明圖片

　　從國際政治環(huán)境看，中國是一個(gè)剛剛取得勝利的社會(huì )主義國家。當時(shí)，社會(huì )主義與資本主義兩個(gè)陣營(yíng)對峙，西方世界反共色彩甚濃，對中國持敵視態(tài)度的國家不在少數。在國際場(chǎng)合，幾乎沒(méi)有中國的發(fā)言權。在這種情況下，當國家安全受到威脅，國家利益面臨挑戰的時(shí)候能不能應對，敢不敢出手，確實(shí)是一個(gè)極其嚴峻的考驗。70年前的中國，面對這樣的歷史考卷，敢于對世界上最強大的美國說(shuō)“不”，交出了令人驕傲和滿(mǎn)意的答案。毛澤東在1953年9月總結抗美援朝勝利時(shí)說(shuō)的一句話(huà)是對這個(gè)答案最好的詮釋?zhuān)骸叭魏蔚胤轿覀兌疾蝗デ致�。但是，人家侵略�?lái)了，我們就一定要打，而且要打到底�！�

　　前方，志愿軍將士在極端困難的條件下，克服生理極限，與敵人殊死搏斗，浴血奮戰。與此同時(shí)，后方，全國開(kāi)展了轟轟烈烈的“抗美援朝運動(dòng)”，成立了“中國人民抗美援朝總會(huì )”加強統一領(lǐng)導。在全國范圍內迅速掀起了參軍、參戰、支援前線(xiàn)的熱潮。如當時(shí)的浙江省共有2000萬(wàn)人口，要求報名參軍的農民就有100多萬(wàn)。各行各業(yè)節衣縮食，把踴躍捐獻飛機列入愛(ài)國公約之內。把“多打一粒糧食”“多生產(chǎn)一支棉紗”“多造一個(gè)零件”與支援抗美援朝掛鉤，使境外戰爭和國內建設兩個(gè)輪子同時(shí)運轉。

　　和平從來(lái)不是一廂情愿的，更不能靠任何人的恩賜。面對侵略者的威脅和挑釁，退縮、忍讓只能助長(cháng)其囂張氣焰，使其更加肆無(wú)忌憚。在關(guān)系到國家和民族命運的問(wèn)題上，必須旗幟鮮明，立場(chǎng)堅定，針?shù)h相對，寸土必爭�？姑涝�朝告訴我們，用勝利昭示我們的決心和力量，才能挫敗侵略者，贏(yíng)得真正的和平。

　　從大戰略高度籌劃國家安全與發(fā)展

　　抗美援朝的出兵決策“是毛澤東一生中最難作出的決策之一”。它難在一是和世界上頭號帝國主義國家決一雌雄，需要何等的膽略與氣魄；二是一旦和美國交手，戰火引到中國境內怎么辦？三是還要有充分的理由和耐心去說(shuō)服中央決策層中意見(jiàn)不一致的其他成員。其實(shí)這三條歸根結底是一個(gè)問(wèn)題，即對于這場(chǎng)“不期而遇的戰爭”，中國選擇什么樣的安全戰略。

　�、� 陸軍第71集團軍某旅“王杰班”進(jìn)行遠程機動(dòng)行軍訓練。新華社發(fā)

　　當時(shí)，一些人對出兵朝鮮顧慮最多的就是國家的經(jīng)濟實(shí)力以及所面臨的困難，戰爭打起來(lái)后，國內各項工作已經(jīng)敲定的盤(pán)子該怎樣調整等問(wèn)題，決策出兵最大的顧慮、決心最難下的也在于此。這當然也是一種安全考慮。出兵與不出兵不同之處在于，從什么樣的高度研判國家的安全與發(fā)展。毛澤東一開(kāi)始就沒(méi)有僅從中國一國的角度看問(wèn)題，他的判斷是：如果讓整個(gè)朝鮮被美國占去了，朝鮮的革命力量受到根本的失敗，則侵略者將更為猖獗，國內國際反動(dòng)氣焰增高，于整個(gè)東方是不利的，對各方都是不利的。這就是世界大勢的眼光。有人可能會(huì )說(shuō)，那不過(guò)是中國在履行國際主義義務(wù)罷了。履行國際主義義務(wù)不假，但又不僅僅是國際主義義務(wù)。毛澤東透過(guò)眼前的云霧，想得更深，看得更遠，他想著(zhù)國內的局勢，更關(guān)注國際的格局。他提出：出去了，即使被打回來(lái)，也說(shuō)明我們是局內人，不出去，連入局的可能性都沒(méi)有。所以他做出的判斷是：中國應當參戰，必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大。楊尚昆后來(lái)對此做過(guò)這樣一段評價(jià)：“主席決定志愿軍入朝之舉，實(shí)是萬(wàn)分英明的、有遠見(jiàn)的決定，事至今日已如黑白之分明�！�

　�、� 抗美援朝時(shí)期，中國人民志愿軍的工兵戰士們搶修被敵機炸毀的渡橋（資料照片）。新華社發(fā)

　　當然，大安全戰略并不只是一兩句話(huà)，它有一系列次一級和更次一級的具體戰略策略借以支撐。比如，參戰以后，如何避免美國公開(kāi)同中國宣戰？毛澤東主張六個(gè)字：“要能解決問(wèn)題”，也就是說(shuō)，要在朝鮮境內有效地大量地殲滅美國軍隊，以戰勝美軍的結果解決朝鮮問(wèn)題。為此，一定避免兩軍形成僵局，那樣的話(huà)，不但朝鮮戰局不穩，美國很可能和中國公開(kāi)進(jìn)入戰爭狀態(tài)，則中國業(yè)已開(kāi)始的經(jīng)濟建設計劃歸于破壞，還會(huì )引起資產(chǎn)階級及其他一部分人對我們不滿(mǎn)。而要大量殲滅美軍，中國就要以四倍于敵人的兵力和兩倍于敵人的炮火先機消滅敵有生力量。又比如，志愿軍參戰在最初一段時(shí)間內“只做不說(shuō)”，以掌握工作上的主動(dòng)權。即使有外國通訊社報道中國人民志愿軍，國內也不報道。還比如，戰爭進(jìn)入到雙方邊打邊談，互有攻守的階段，毛澤東提出，“談還是要談，打還是要打，和還是要和”，表現出一種從容淡定，隨時(shí)奉陪的大家氣度。

　　國家安全與發(fā)展戰略涉及國際關(guān)系中的危機處理問(wèn)題�？姑涝�朝戰爭確立了一種沖突反應模式以及貫穿其中的中國處理國際關(guān)系的準則，那就是：第一，中國對事件的把握有一個(gè)底線(xiàn)，把底線(xiàn)明明白白地告訴對方，不得越線(xiàn)，如果越線(xiàn)，是不行的。正所謂勿謂言之不預也；第二，中國說(shuō)話(huà)算話(huà)，既不虛張聲勢，也不食言，更不信邪，不怕壓，不管困難有多大，說(shuō)到做到。這就是新中國走向世界時(shí)留給人們的鮮明印象。

　　從全方位考量現代化局部戰爭

　　說(shuō)抗美援朝戰爭取得勝利，判斷的根據是志愿軍從鴨綠江邊把美軍及“聯(lián)合國軍”一直趕到三七線(xiàn)，最后將戰線(xiàn)穩定在三八線(xiàn)，收復了朝鮮首都平壤，恢復了朝鮮全部領(lǐng)土，挽救了朝鮮民主主義人民共和國，中國的東北邊境不再有安全威脅。從志愿軍出兵參戰到停戰協(xié)定簽字，十足地說(shuō)明了“以戰止戰”的道理。

　　“以戰止戰”還有另一層意思，就是控制戰爭規模，避免戰爭擴大化，把戰爭局限在半島內，使朝鮮戰爭始終是一場(chǎng)局部戰爭。要做到這一點(diǎn)，靠消極防御是得不來(lái)的，而是靠在戰爭中大量殲滅敵人有生力量，使敵人在戰場(chǎng)上喪失主動(dòng)權，加深敵人內部的矛盾與混亂，才有可能避免戰爭擴大化，縮短戰爭時(shí)間�？姑涝�朝戰爭啟示我們，打局部戰爭必須以決絕的態(tài)度在戰場(chǎng)上制勝，這是避免戰爭擴大化和長(cháng)期性的唯一因素。因為，只有獲勝才能駕馭戰爭，才能掌握戰場(chǎng)主動(dòng)權，控制形勢，想打多大打多大，想打多久打多久。

　　抗美援朝戰爭既是一場(chǎng)局部戰爭，又是一場(chǎng)國際性局部戰爭。戰場(chǎng)在朝鮮，但參戰國數量之多僅次于兩次世界大戰，以美國為主由16個(gè)國家和地區的軍隊組成“聯(lián)合國軍”干涉朝鮮內戰。戰場(chǎng)的局部性和參戰國的國際性，是這場(chǎng)戰爭區別于以往世界戰爭史上其他戰爭的重要特點(diǎn)，這一特點(diǎn)規定了這場(chǎng)戰爭的錯綜復雜性，不僅有軍事較量，還有經(jīng)濟的、政治的、外交的較量，呈全方位較量的態(tài)勢。

　　經(jīng)濟上就是看戰爭雙方誰(shuí)能撐到最后。為此，制定一個(gè)準確可行的財經(jīng)方針是支持戰爭的關(guān)鍵。中共中央研判戰爭發(fā)生在朝鮮，是“鄰境戰爭”，以此為基點(diǎn)，確定了經(jīng)濟工作方針是“國防第一、穩定市場(chǎng)第二、經(jīng)濟建設第三”。值得注意的是，這里用的是“國防第一”，而不是“戰爭第一”，表明國家沒(méi)有轉入戰時(shí)體制，國家的基本面沒(méi)有打亂。國家財力、物力首先保證戰爭的勝利，但經(jīng)濟工作也被放在適當的位置和給以適當的處置。二者都要用，只不過(guò)抗美援朝早用、多用、先用、急用，經(jīng)濟建設遲用、少用、后用、緩用。是有主有次，不是有所偏頗，更不是顧此失彼�？姑涝�朝戰爭沒(méi)有拖垮中國，相反經(jīng)濟建設還有適度發(fā)展。原定的社會(huì )變革如期完成，“一五”計劃不僅在編制，而且在實(shí)施，開(kāi)始了工業(yè)化進(jìn)程�！班従硲馉帯币灿欣�于依靠國家政權調動(dòng)全國力量保證戰爭的勝利和以國家名義爭取外援。戰爭與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系處置得當，對于把控局部戰爭，是一條很重要的歷史經(jīng)驗。

　　在政治上和外交上，中國從反侵略的立場(chǎng)出發(fā)，堅持戰爭的正義性，始終以孤立和打擊美國這個(gè)主要敵人為目標。朝鮮內戰爆發(fā)，美國把第七艦隊開(kāi)進(jìn)臺灣海峽，侵占中國領(lǐng)土臺灣，對中國主權直接侵犯，美國武裝侵略朝鮮，對中國東北地區的安全構成威脅，中國是被侵略的一方，被迫出兵師出有名。美國出兵朝鮮，中國明確告知美國不得越過(guò)三八線(xiàn)，這是中國的底線(xiàn)。美國對此置之不理，越過(guò)中國的底線(xiàn)，中國人說(shuō)話(huà)算話(huà)，美國必須承擔中國出兵的后果，中國占據了道德制高點(diǎn)�？姑涝�朝戰爭是一場(chǎng)反侵略的正義之戰就源于此。第三次戰役志愿軍打過(guò)三八線(xiàn)，也是算政治賬，即我們怎么做不能由美國說(shuō)了算，不是你說(shuō)不能過(guò)就不能過(guò)的事，同時(shí)又是對美國越過(guò)三八線(xiàn)的還擊。至于停戰談判中的唇槍舌戰和輿論宣傳上的交鋒，都是局部戰爭外延上的較量。談判桌上，有的時(shí)候該出手時(shí)就出手，敢于針?shù)h相對；有的時(shí)候把握大勢，保持戰略定力，“任憑風(fēng)浪起，穩坐釣魚(yú)船”。談判桌外，鞏固和發(fā)展與新中國建交國家的關(guān)系，并積極爭取未同中國建交以及未參加“聯(lián)合國軍”行動(dòng)的西方國家的同情與支持，集中打擊和孤立主要敵人。

　　毛澤東說(shuō)：“抗美援朝戰爭是個(gè)大學(xué)校�！痹谶@個(gè)大學(xué)校里，新中國學(xué)會(huì )了怎樣打贏(yíng)一場(chǎng)現代化的局部戰爭，還學(xué)會(huì )了怎樣在國際舞臺上展示自己的形象。

　　《光明日報》（ 2020年11月22日 07版）