要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì ) | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì ) | 新聞人物
近日，北京大學(xué)本科招辦最終確定了39所中學(xué)具有2010年的“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的資格。其中北京地區的有中國人民大學(xué)附中、北京四中、北京大學(xué)附中和北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)4所。在公眾的狐疑與觀(guān)望中，校長(cháng)推薦制進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的操作階段，39所中學(xué)的確定，揭開(kāi)了北京大學(xué)自主招生的最新序幕。
猶記得日前北大試行中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制的消息，公眾質(zhì)疑聲四起，究竟哪些中學(xué)、哪些校長(cháng)獲得推薦資格？獲得推薦資格的中學(xué)會(huì )不會(huì )局限于名校？這些校長(cháng)靠得住嗎？
如今來(lái)看北京大學(xué)公布的中學(xué)及校長(cháng)名單，不免黯然。先前的擔憂(yōu)并非多余，所有獲得推薦資格的學(xué)校都是名校，在39所中學(xué)分布的13個(gè)省市區中，北京有4所中學(xué)獲得推薦資格，校長(cháng)有權力推薦的學(xué)生名額高達12-16名，名列13個(gè)省市區之首。
應該說(shuō)，名校生源優(yōu)質(zhì)，更有資格獲得推薦的資質(zhì)，但問(wèn)題是，那些名不見(jiàn)經(jīng)傳的一般學(xué)校，就沒(méi)有可供推薦的棟梁之材？那些地處偏遠、辦學(xué)質(zhì)量不那么過(guò)硬的中學(xué)，就沒(méi)有可造之材？此外，北京在高等教育資源上占有優(yōu)勢，錄取分數線(xiàn)低于其他地方，重點(diǎn)大學(xué)本地化也備受詬病，何故北京獲得的推薦名額依然最多？
培根有一句名言說(shuō)得很對：“只要維持公平的教育機會(huì )，貧窮就不會(huì )變成世襲，就不會(huì )一代一代世世代代地窮�！痹诋斚�，我國的教育資源分配不平衡，這一點(diǎn)連新任教育部長(cháng)袁貴仁都不否認。而真正的教育公平，不止是受教育的公平，還包括受推薦的公平。對那些無(wú)緣享受教育優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)子來(lái)說(shuō)，無(wú)論是師資還是學(xué)校硬件等方面與名校皆有差距，在這種殊為不易的求學(xué)環(huán)境中，不墜青云之志，他們同樣也需要被推薦的機會(huì )，如果北京大學(xué)忽視他們，只青睞名校，容易加劇教育不公。同時(shí)，作為社會(huì )公正的“調節器”之一的教育，如果“嫌貧愛(ài)富”，還會(huì )加速公眾的社會(huì )不公正感和被剝奪感。
當然，校長(cháng)推薦制正在試水階段，在推行中會(huì )逐步改進(jìn)，自主招生作為教育體制改革的一項重要內容，需要不斷完善。對其苛責，實(shí)際上表達的是一種真誠的期待。我們希望校長(cháng)推薦制不只是名校的盛宴，更愿意看到，自主招生能越走越遠，能在捍衛教育公平與擴大高校自主權、選拔優(yōu)質(zhì)人才中找到平衡。 (特約評論員 王石川)
