中情局前雇員斯諾登6月23日離開(kāi)香港前往俄羅斯，令美國政府大為光火，連日來(lái)不斷威嚇說(shuō)美港關(guān)系將受到?jīng)_擊，并挑明香港加入美國免簽證計劃會(huì )受到影響。有香港媒體批評稱(chēng)，本應相互對等的免簽，竟然成為美國打擊報復的手段，美國做法實(shí)在不光彩。
香港《成報》27日報道稱(chēng)，特區政府依法未阻止斯諾登離境，惹來(lái)自以為是“世界警察”的美國不滿(mǎn)，華盛頓官員繼“聲大夾惡”連番炮轟香港后，25日又恐嚇香港，表示因在斯諾登事件上合作破裂，香港加入美國免簽證計劃將受到影響。26日，美國再次發(fā)難，批評港府以澄清斯諾登的名字為由，將他放行，港府做法只是砌詞尋找借口。對此，香港律政司司長(cháng)袁國強早前向媒體羅列美司法部就引渡斯諾登進(jìn)行交涉細節，強調港府曾要求美方澄清多項法律文件細節，但直到斯諾登離開(kāi)香港前“一分鐘”都沒(méi)有收到回復。與此同時(shí)，香港保安局長(cháng)以及行政長(cháng)官梁振英等都敦促美國交代入侵香港網(wǎng)絡(luò )之事。
對于美國借斯諾登事件不斷發(fā)難，香港立法會(huì )保安事務(wù)委員會(huì )主席、民建聯(lián)的葉國謙頗為不忿，批評美國惡人先告狀，“香港人不會(huì )屈服，不會(huì )因為美國的要挾而放棄我們的法律程序”。6月中曾隨行政長(cháng)官梁振英訪(fǎng)美的行政會(huì )議成員、經(jīng)民聯(lián)副主席林健鋒也表示，很多美國商人都期待通過(guò)香港將貨物轉運到內地市場(chǎng)，而免簽對港美雙方是互惠互利的事，希望美方能夠理性處理。
其實(shí)，當斯諾登離開(kāi)香港、美國聲言美港關(guān)系會(huì )受到影響時(shí)，港府已經(jīng)預料免簽談判可能會(huì )遭非難。但據《星島日報》報道，港府內部評估，美國根本無(wú)意給予香港免簽證待遇，是否有斯諾登事件，也不會(huì )改變。前保安局局長(cháng)、新民黨葉劉淑儀認為，香港和美國的關(guān)系短時(shí)間會(huì )有影響，免簽成功的幾率也不高，但希望美方能講道理。
據《成報》27日報道，香港旅游業(yè)議會(huì )總干事董耀中認為，港人一向赴美沒(méi)有免簽證待遇，斯諾登事件即便影響免簽談判進(jìn)度，對港人赴美數字也不會(huì )有太大影響。他說(shuō)，香港旅行社辦美國團數量一直下跌，這與港人旅游目的地選擇多，以及“9·11”事件后美國嚴格的安保措施令旅客感到不便有關(guān)。根據資料，2011年香港到訪(fǎng)美國人次約12萬(wàn)，與其他熱門(mén)旅游國如日本的35萬(wàn)人次、新加坡的46萬(wàn)人次有很大差距。
在香港一些熱門(mén)網(wǎng)絡(luò )討論區，很多網(wǎng)民都對美國威嚇會(huì )影響給予香港免簽證安排的言論大感不滿(mǎn)�！督�(jīng)濟日報》27日撰文質(zhì)疑稱(chēng)，白宮批評港府一早知道斯諾登護照已被注銷(xiāo)，但港府解釋美方未能提交足夠資料，包括斯諾登名字及護照號碼都不齊全，在交涉期間，斯諾登離開(kāi)，既然是按程序處理，美國要怪，只能怪自己“烏龍”，現在卻稱(chēng)免簽證安排受影響，這算是“懲罰”香港嗎？文中稱(chēng)，有網(wǎng)民揶揄，美國不是港人熱門(mén)旅游點(diǎn)，相比選擇正義讓斯諾登逃走，這點(diǎn)旅游上的方便算什么？還有媒體提到，當美國務(wù)院暗示美方會(huì )對香港作出報復時(shí)，有記者問(wèn)美國是否曾入侵中國和中國香港特區的計算機網(wǎng)絡(luò )，原本振振有詞的國務(wù)院發(fā)言人突然“龜縮”。
值得一提的是一些反對派的態(tài)度。據新城電臺27日報道，民主黨創(chuàng )黨主席李柱銘表示，斯諾登事件，港府處理得并不好，他認為如果有國家提出引渡，應該先拘留。香港《文匯報》27日的一篇評論文章也提到，李柱銘在接受采訪(fǎng)時(shí)，主動(dòng)談?wù)撍怪Z登事件，批評港府放走斯諾登“很傻”，以后怎樣向美國政府交代；李柱銘還罔顧事實(shí)，稱(chēng)美國政府嚴肅處理事件，但港府卻連一個(gè)電話(huà)都沒(méi)有回復美方。文章批評李柱銘、余若薇、陳方安生等反對派政客持雙重標準，對于美國的侵權行徑不敢抨擊半句。
香港《大公報》27日發(fā)表署名評論文章指出，事件的本質(zhì)不是香港有沒(méi)有放走斯諾登，而是美國有沒(méi)有入侵香港網(wǎng)絡(luò )。但由泄密至今，美國政府沒(méi)有任何一個(gè)部門(mén)作出哪怕一句話(huà)回應，而是一直回避問(wèn)題，同時(shí)不斷轉移視線(xiàn)。這難道不諷刺嗎？文章寫(xiě)道，美國歷任總領(lǐng)事一直說(shuō)，香港是美國重要的伙伴，前美國國務(wù)卿希拉里訪(fǎng)港時(shí)也強調美港關(guān)系，但到現在連一個(gè)“免簽”待遇都沒(méi)有落實(shí)，甚至還要拿出來(lái)作為一種恫嚇要挾的手段，何其卑鄙！
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺灣新聞
