毛澤東說(shuō):“對孫中山講得是否太多了?不多。我們要善于引用他,這沒(méi)有害處,只有好處!
文/《瞭望》新聞周刊記者王軍
9月15日,《東方的覺(jué)醒——紀念辛亥革命一百周年館藏珍貴歷史文獻展》(下稱(chēng)“東方的覺(jué)醒”歷史文獻展)在中國國家圖書(shū)館開(kāi)展,其前言寫(xiě)道:“孫中山先生首先提出‘振興中華’的口號,以三民主義為綱領(lǐng),為實(shí)現民族獨立,國家富強,積極投入反對帝國主義侵略和封建統治的革命事業(yè)。在他的組織領(lǐng)導和精神感召下,1911年爆發(fā)的辛亥革命推翻了清朝統治,結束了兩千多年的封建專(zhuān)制制度,成立了亞洲的第一個(gè)共和國,翻開(kāi)了中國歷史嶄新的一頁(yè)!
如今,中國歷史這嶄新的一頁(yè)已翻過(guò)整整一百年,新中國以世界經(jīng)濟總量第二的業(yè)績(jì),回應了孫中山那一聲“振興中華”的宏愿!皩O中山先生太可惜,他去世的時(shí)候,用實(shí)足年齡計算的話(huà),只有58歲”,孫中山研究會(huì )會(huì )長(cháng)、中共中央文獻研究室研究員金沖及,在國家圖書(shū)館的演講中憶及孫中山一生,唏噓感慨,“當然‘革命尚未成功’!”
這位推翻帝制的歷史巨人,每每以“失敗”二字來(lái)形容自己貢獻一生的事業(yè)。他在逝世前一年——1924年6月,在黃埔軍校開(kāi)學(xué)典禮上說(shuō):“中國革命十三年,一直到今天,只得到一個(gè)空名。所以中國十三年的革命完全是失敗,就是到今天也還是失敗!
為追求中國統一,“造成獨立自由之國家”,1924年11月,他應馮玉祥之邀,扶病北上共商國是,行前留言:“凡人總有一死,只要死得其所。若二三年前,余即不能死;今有學(xué)生諸君,可完成吾未竟之志,則可以死矣!”抵達北京后,他終于病倒,彌留之際,不斷呼喊:“和平、奮斗、救中國!”
他在“國事遺囑”中說(shuō),“革命尚未成功”;對這個(gè)革命,他有這樣的講述:“因不愿少數滿(mǎn)洲人專(zhuān)利,故要民族革命;不愿君主一人專(zhuān)利,故要政治革命;不愿少數富人專(zhuān)利,故要社會(huì )革命!彼闹兴,是那一聲:“用人民來(lái)做皇帝,用四萬(wàn)萬(wàn)人來(lái)做皇帝!”這一聲吶喊穿越百年,依然振聾發(fā)聵,撼地震天。
“歷史潮流,浩浩蕩蕩”
宋慶齡生前曾這樣回憶:“孫中山是從民間來(lái)的。他對我講過(guò)許多早年的事情,他生于農民的家庭,他的父母種田,他縣里的人民都是農民。孫中山很窮,到十五歲才有鞋子穿。他住在多山的地區,在那里,小孩子赤足行路是件很苦的事。在他和他的兄弟沒(méi)有成人以前,他的家住在一間茅屋里,幾乎僅僅不致挨餓。他幼年吃的是最賤的食物,他沒(méi)有米飯吃,因為米飯太貴了。他的主要食物是白薯。孫中山好幾次告訴我說(shuō),就在這早年還是貧農家里的貧兒的時(shí)候,他變成為一個(gè)革命的人。他下了決心,認為中國農民的生活不該長(cháng)此這樣困苦下去。中國的兒童應該有鞋穿,有米飯吃。就為這個(gè)理想,他獻出了他四十年的生命!
一百年前的中國,與人民的困苦相伴的是外患頻仍。在1840年第一次鴉片戰爭之前,中國的GDP尚占世界總額的百分之三十多,列各國之首。第一次鴉片戰爭后,中國經(jīng)濟一落千丈,至1900年八國聯(lián)軍攻入北京時(shí),中國的GDP僅占世界總額的百分之六。1900年,法國的一家畫(huà)報上刊登一幅石印彩畫(huà)《列強瓜分中國圖》,成為那個(gè)時(shí)代中國人揮之不去的夢(mèng)魘。
“孫中山常常講他的革命的觀(guān)念就是在中法戰爭的時(shí)候形成的,那年他剛好又一次從夏威夷回來(lái),準備到香港去。中法戰爭失敗,簽訂和約的消息傳來(lái),對他是一個(gè)非常大的刺激,以后他這種思想是越為越強烈,感覺(jué)到我們國家今天怎么落到了那么一個(gè)地步!苯饹_及說(shuō),“所以興中會(huì )成立的時(shí)候,他說(shuō)就像一座大廈快要傾覆了,有志者應該趕快來(lái)挽救我們這個(gè)國家。他有那么遠的眼光,有那么高的境界!
那時(shí),孫中山已是一位很有名氣的醫生。他12歲到夏威夷,以第二名畢業(yè)于當地的意奧蘭尼學(xué)校,20歲到香港學(xué)醫,以第一名畢業(yè)于西醫書(shū)院,并獲行醫執照。這位中國最早接受近代醫學(xué)教育的西醫生,內科、外科、產(chǎn)科皆通,醫術(shù)精湛,就診者戶(hù)限為穿。他已過(guò)上體面、富足的生活,可是,國家的命運卻讓他寢食難安。他寫(xiě)作《農功》,專(zhuān)論學(xué)習西方農業(yè)科技,主張“以農為經(jīng),以商為緯,本末備具,巨細畢賅,是即強兵富國之先聲,治國平天下之樞紐也!彼鄙咸旖,上書(shū)李鴻章,提出富強治國四條綱要,包括人能盡其才、地能盡其利、物能盡其用、貨能暢其流。李鴻章沒(méi)有接見(jiàn)這位西學(xué)之士,孫中山心灰意冷,痛感“目前中國的制度以及現今的政府絕不可能有什么改善,也絕不會(huì )搞什么改革,只能加以推翻,無(wú)法進(jìn)行改良”。
1894年11月,孫中山在檀香山成立興中會(huì ),高喊“振興中華”!皩O中山在這個(gè)時(shí)候喊出要‘振興中華’這個(gè)口號,確實(shí)是喊出了幾萬(wàn)萬(wàn)有愛(ài)國心的中國人共同的心聲!苯饹_及說(shuō),“從1840年鴉片戰爭算起,中國就一步一步變成一個(gè)半殖民地半封建國家。這種狀況到了1894年至1895年的‘甲午戰爭’以后,更加急劇地惡化了,民族危機急劇地深化了。當時(shí)簽訂的《馬關(guān)條約》,把臺灣割給日本,賠款二萬(wàn)萬(wàn)輛銀子,不光是臺灣,還有澎湖列島、遼東半島割給日本,允許日本在中國的通商口岸自由地開(kāi)設工廠(chǎng)。以后把遼東半島收回來(lái)了,但又增加了三千萬(wàn)兩銀子,就是二萬(wàn)萬(wàn)三千萬(wàn)兩銀子。當時(shí)中國政府每年的財政收入是八千萬(wàn)兩銀子,我們這么一個(gè)大國每年的財政收入是八千萬(wàn)兩。當時(shí)要賠日本二萬(wàn)萬(wàn)三千萬(wàn)兩,等于中國三年財政收入的總數。而日本得到了這筆賠款以后,許多重工業(yè)都是用這筆錢(qián)建起來(lái)。為什么它在幾年后能夠打敗俄國?它的重工業(yè)有了較大的發(fā)展,這是一筆很重要的起家的本錢(qián)”,“八國聯(lián)軍簽訂的條約是《辛丑條約》,賠款四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)兩銀子,而且允許外國在中國駐軍。這一連串的事件使每一個(gè)中國人,每一個(gè)有點(diǎn)愛(ài)國心的中國人怎么不感到痛心呢?”
而在那時(shí),在中國,像孫中山這樣受過(guò)近代文明教育的知識分子為數甚少。國民黨元老吳稚暉說(shuō),他第一次聽(tīng)說(shuō)孫中山時(shí),還以為他一定是紅眉毛、綠眼睛那樣的江洋大盜。甚至有人以為他是一個(gè)“洋鬼子”?墒,隨著(zhù)越來(lái)越多的人漂洋過(guò)海,尋求救亡圖存之道,在孫中山周?chē),迅速(lài)燮鹨淮笈吧岬靡簧韯,敢把皇帝拉下馬”的新式知識分子。在國家圖書(shū)館“東方的覺(jué)醒”歷史文獻展的展板上,書(shū)寫(xiě)著(zhù)黃花崗烈士林覺(jué)民的絕筆信《與妻書(shū)》:“吾充吾愛(ài)汝之心,助天下人愛(ài)其所愛(ài),所以敢先汝而死,不顧汝也。汝體吾此心,于啼泣之余,亦以天下人為念,當亦樂(lè )犧牲吾身與汝身之福利,為天下人謀永福也。汝其勿悲!”
中華民族正是因為擁有這樣的英雄兒女,五千年輝煌文明才不曾中斷。辛亥革命一聲槍響,兩千多年的皇權專(zhuān)制轟然倒塌,正是應驗了孫中山的那句豪邁誓言:“歷史潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡!
“誰(shuí)要再想做皇帝,就做不成了”
金沖及講述了兩則故事:孫中山在南京就任臨時(shí)大總統之后,吳稚暉到總統府去看他,見(jiàn)孫中山和胡漢民住一個(gè)房間,那里是他的辦公室,也是他的臥室。因為吳稚暉年長(cháng),孫中山就請他一個(gè)人睡在一個(gè)房間里。吳稚暉就要睡著(zhù)了,看到一個(gè)人輕輕地走進(jìn)來(lái),在他的床底下放了一個(gè)東西。他一看,是孫中山親自給他放了一個(gè)便壺,大為感動(dòng),而那時(shí)孫中山是臨時(shí)大總統!揚州有個(gè)鹽商去看孫中山,一見(jiàn)面就跪下來(lái),孫中山把他扶起來(lái),鹽商說(shuō)大總統就是皇帝呀!孫中山說(shuō),我們大總統是人民的公仆。
“從材料上看,可能孫中山是最早講‘人民公眾的仆人’的!苯饹_及說(shuō),“到南京一走進(jìn)總統府,有一個(gè)感覺(jué),原來(lái)是兩江總督的衙門(mén),后來(lái)太平天國洪秀全進(jìn)去就是天王府,你說(shuō)洪秀全他不也是個(gè)農民嗎?他一進(jìn)天王府,就像做皇帝那樣,三宮六院都有了。比一比,就可以知道:孫中山真是平民總統,這一點(diǎn)他確實(shí)是當之無(wú)愧!
孫中山認為,國家、國民和官吏的關(guān)系是:“民國如公司,國民如股東,官吏如公司之辦事者,故總統、官吏皆國民之公仆也!惫倮粲勺杂蓢袼e用,“當其才者則選”。而使國民真正成為一國之主,國家元首、百官變?yōu)閲裰,“此為政治之革命”?
孫中山在南京起草的《中華民國臨時(shí)約法》上,堅持寫(xiě)入“中華民國之主權屬于國民全體”,這使1912年3月11日公布的這部約法,成為中國歷史上第一次規定主權在民的國家約法,從根本上否定了主權在君的專(zhuān)制制度。這部約法,還規定“中華民國由中華人民組織之”,中華民國人民一律平等,無(wú)種族、階級、宗教之區別;人民享有人身、居住、財產(chǎn)、言論、出版、集會(huì )、結社、通信、遷徙、信教等自由,享有請愿、陳訴、訴訟、考試、選舉、被選舉等權利。
“辛亥革命以后,誰(shuí)要再想做皇帝,就做不成了!泵珴蓶|在《關(guān)于辛亥革命的評價(jià)》一文中說(shuō)。辛亥革命爆發(fā)時(shí),毛澤東18歲,正就讀于湘鄉駐省中學(xué)。他后來(lái)回憶:“我本人也曾經(jīng)參加了這次民主革命,當了一名戰士,吃七塊二!彼說(shuō):“對孫中山講得是否太多了?不多。我們要善于引用他,這沒(méi)有害處,只有好處!
孫中山將人類(lèi)歷史分為四個(gè)階段,一是洪荒時(shí)代,二是神權時(shí)代,三是君權時(shí)代,四是民權時(shí)代。他認為,這四個(gè)時(shí)代是依據人類(lèi)社會(huì )進(jìn)化的定律循序演進(jìn)的!绊樅跏澜绲某绷,非用民權不可!睂O中山說(shuō),“世界潮流的趨勢,好比長(cháng)江、黃河的流水一樣,水流的方向或者有許多曲折,向北流或向南流的,但是流到最后一定是向東的,無(wú)論是怎么樣都阻止不住的。所以世界的潮流,由神權流到君權,由君權流到民權;現在流到了民權,便沒(méi)有方法可以抵抗!彼星宄鲗(zhuān)制的罪行,包括“侵犯我們不可讓與的生存權、自由權和財產(chǎn)權”,“壓制言論自由”,“不依照適當的法律程序而剝奪我們的各種權利”;認為“中國數千年都是君主專(zhuān)制政體,這種政體,不是平等自由的國民所堪受的”。他說(shuō),一部中國歷史,充滿(mǎn)了朝代的更替和戰爭,總是在一治一亂中循環(huán),之所以如此,根本原因就在于中國實(shí)行的是君主專(zhuān)制制度,人們爭做皇帝,唯一的辦法就是廢除這種專(zhuān)制制度,建立民主立憲政體。
他從不貪戀權力,是真正的民主追求者,為以和平方式獲得中國問(wèn)題的解決,他讓大總統之位于袁世凱,自己則傾情于謀劃中國的鐵路建設;當選臨時(shí)大總統之后,他與上!洞箨憟蟆酚浾哒勗(huà):“南京新政府無(wú)庸建設華麗宮殿,昔日有在曠野樹(shù)下組織新政府者。今吾中華民國如無(wú)合宜房宇組織新政府,則蓋設棚廠(chǎng)以代之,亦無(wú)不可也!彼麅扇未笤獛,從不為家人謀取特權,1912年,廣東各界紛紛給孫中山來(lái)電,請他同意讓其兄孫眉擔任廣東都督,他堅決不同意;他從來(lái)不置家產(chǎn),在上海的所謂“住宅”,是三位加拿大華僑集資而設。他逝世后,熊希齡如此感言:“孫先生做過(guò)大總統,僅遺留數箱破書(shū)與宋夫人,其持身清廉,非其他偉人所能及。孫先生治喪費,僅用三萬(wàn)余元,尤足征治喪處諸公,善體孫先生廉介之至意云!
可是,辛亥革命只是趕跑了一個(gè)皇帝。很快,袁世凱就做起了皇帝夢(mèng);再后,北洋軍閥將國會(huì )操縱于股掌之間,國會(huì )之士也淪為給錢(qián)就賣(mài)身的“豬仔議員”——要在皇權專(zhuān)制大行兩千多年的中國,建立一個(gè)真正的民主共和國,何其難也!為此,孫中山不得不進(jìn)行“二次革命”,發(fā)動(dòng)“護法運動(dòng)”,為捍衛辛亥革命的憲政理想,戰斗至生命的最后一刻。魯迅在《中山先生逝世一周年》一文中說(shuō):“中山先生的一生歷史具在,站出世間來(lái)就是革命,失敗了還是革命;中華民國成立之后,也沒(méi)有滿(mǎn)足過(guò),也沒(méi)有安逸過(guò),仍然繼續著(zhù)進(jìn)向近于完全的革命的工作。直到臨終之際,他說(shuō)道:革命尚未成功,同志仍須努力!”這是對作為革命家的孫中山的一生,高度的概括。
“文明之福祉,國民平等以享之”
孫中山還是一名建設者,他說(shuō):“建設是革命的唯一目的,如不存心建設,既不必破壞,更不必言革命!彼谛梁ジ锩筇岢,“今日最富強的莫過(guò)英、美,最文明的莫過(guò)法國。英是君主立憲,法、美皆民主共和,政體已是極美的了,但是貧富階段相隔太遠,仍不免有許多社會(huì )黨要想革命。蓋未經(jīng)社會(huì )革命一層,人民不能全數安定,享幸福的只有少數資本家,受痛苦的尚有多數工人,自然不能相安無(wú)事”,“吾人當此民族、民權革命成功之時(shí),若不思患預防,后來(lái)資本家出現,其壓制手段恐怕比專(zhuān)制君主還要甚些,那時(shí)殺人流血去爭,豈不重罹其禍么!”
在上海的孫中山故居,展示著(zhù)孫中山閱讀過(guò)的馬克思著(zhù)作——英文版《政治經(jīng)濟學(xué)批判》。作為一位學(xué)貫中西之士,孫中山大量閱讀了西方經(jīng)典著(zhù)作原本,稱(chēng)贊“馬克思所著(zhù)的書(shū)和所發(fā)明的學(xué)說(shuō),可說(shuō)是集幾千年來(lái)人類(lèi)思想的大成”。復旦大學(xué)教授姜義華對孫中山故居的西文藏書(shū)作出審視之后感嘆:“在20世紀所有中國人中,就閱讀西文書(shū)籍數量之多、方面之廣、層次之高而言,恐怕還找不出第二個(gè)人可以超越孫中山!1926年,朱光潛在給中學(xué)生的信中寫(xiě)道:“你應該還記得孫中山先生,難道你比那一位奔走革命席不暇暖的老人家還要忙些么?他生平無(wú)論忙到什么地步,沒(méi)有一天不偷暇讀幾頁(yè)書(shū)。你只要看他的《建國方略》和《孫文學(xué)說(shuō)》,你便知道他不僅是一個(gè)政治家,而且是一個(gè)學(xué)者!
孫中山在1896年至1897年旅英期間,在半年多時(shí)間里,幾乎每天都到大英博物館閱覽室研讀。他對亨利·喬治的土地改良方案發(fā)生濃厚興趣。在倫敦考察社會(huì )政治情況時(shí),孫中山發(fā)現,英國經(jīng)過(guò)工業(yè)革命,資本主義經(jīng)濟雖有很大發(fā)展,但勞動(dòng)人民的生活依然悲慘。在農村,大部分土地為少數人所壟斷,如威斯敏士達公爵一家的地租收入就占全倫敦的四分之一。在這樣的背景下,亨利·喬治的學(xué)說(shuō)受到英國進(jìn)步人士的歡迎。這位美國社會(huì )活動(dòng)家和經(jīng)濟學(xué)家,從人人應享有同等地權的思想出發(fā),提出向土地所有者征收相當于地租額的土地稅,把大部分的地租收益分配給全體人民,他發(fā)出警告:“只要現代進(jìn)步所帶來(lái)的全部增加的財富只是為個(gè)人積累巨大財產(chǎn),增加奢侈,使富裕之家和貧困之家的差距更加懸殊,進(jìn)步就不是真正的進(jìn)步,它也難以持久。這種情形必定會(huì )產(chǎn)生反作用。塔樓在基礎上傾斜了,每增加一層只能加速它的最終崩潰。對注定必然貧窮的人進(jìn)行教育,只是使他們騷動(dòng)不安。把理論上人人平等的政治制度建筑在非常顯著(zhù)的社會(huì )不平等狀況之上,等于把金字塔尖頂朝下豎立在地上!
亨利·喬治的學(xué)說(shuō),正包含著(zhù)這樣一種認識:不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值,本質(zhì)上是公共服務(wù)、社會(huì )進(jìn)步的積淀,因此,公共服務(wù)與社會(huì )進(jìn)步所帶來(lái)的增值,會(huì )體現在不動(dòng)產(chǎn)的市值之中,這意味著(zhù)不動(dòng)產(chǎn)的所有者可以憑借手中的不動(dòng)產(chǎn)“股票”,切割社會(huì )增值“紅利”,擁有越多不動(dòng)產(chǎn),就能拿到越多社會(huì )福利。如果沒(méi)有相應的稅收手段來(lái)調節這個(gè)社會(huì )財富的“二次分配”,勢必出現富者越富、貧者越貧的“馬太效應”,致使社會(huì )斷裂。
孫中山敏銳地預見(jiàn)到,隨著(zhù)50個(gè)上海一樣的大都市在中國崛起,土地急劇增值而帶來(lái)的巨大利益完全可能被少數人攫取,從而造成社會(huì )貧富急速兩極化!爱敃r(shí)全中國恐怕沒(méi)有多少人像孫中山那樣意識到這一危險的現實(shí)性”,姜義華在《重新審視孫中山俄國十月革命前社會(huì )主義思想》一文中寫(xiě)道,“以后很長(cháng)一段時(shí)間,也沒(méi)有多少人像孫中山那樣預見(jiàn)到這一問(wèn)題的迫切性而及早防患于未然!
孫中山為此開(kāi)出藥方:核定地價(jià),增價(jià)歸公。并將此納入地方自治的核心內容:“每縣開(kāi)創(chuàng )自治之時(shí),必須先規定全縣私有土地之價(jià)。其法由地主自報之,地方政府則照價(jià)征稅,并可隨時(shí)照價(jià)收買(mǎi)。自此次報價(jià)之后,若土地因政治之改良、社會(huì )之進(jìn)步而增價(jià)者,則其利益當為全縣人民所共享,而原主不得而私之!彼J為,用這種“平均地權”的辦法,能使“文明之福祉,國民平等以享之”,而不必像歐美那樣,待貧富分化至不可調和的程度后,再來(lái)一場(chǎng)社會(huì )革命。
孫中山還對社會(huì )達爾文主義加以批判,有言曰:“動(dòng)物之強弱,植物之榮衰,皆歸之于物競天擇、優(yōu)勝劣敗。進(jìn)化學(xué)者遂舉此例,以例人類(lèi)、國家,凡國家強弱之戰爭,人民貧富之懸殊,皆視為天演淘汰之公例。故達爾文之主張,謂世界僅有強權而無(wú)公理,后起學(xué)者隨聲附和,絕對以強權為世界唯一之真理。我人訴諸良知,自覺(jué)未敢贊同,誠以強權雖合于天演之進(jìn)化,而公理實(shí)難泯于天賦之良知!彼赋,人們對赫胥黎的進(jìn)化學(xué)說(shuō)詮釋多誤,不了解“天然進(jìn)化”與“人事進(jìn)化”,既有相同一面,又有相反一面;認為“社會(huì )主義所以盡人所能,以挽救天演界之缺陷也。其所主張,原欲推翻弱肉強食、優(yōu)勝劣敗之學(xué)說(shuō),而以和平慈善、消滅貧富階級于無(wú)形”。他的這一哲學(xué)觀(guān),成為他謀劃中國建設藍圖的基石。
“為什么孫中山在100多年前就能講這些話(huà)?”
2007年出版的《鄧小平年譜》收錄了鄧小平在南方視察之后的兩次講話(huà),均涉及共同富裕問(wèn)題。1992年12月,鄧小平說(shuō):“中國發(fā)展到一定的程度后,一定要考慮分配問(wèn)題。也就是說(shuō),要考慮落后地區和發(fā)達地區的差距問(wèn)題。不同地區總會(huì )有一定的差距。這種差距太小不行,太大也不行。如果僅僅是少數人富有,那就會(huì )落到資本主義去了。要研究提出分配這個(gè)問(wèn)題和它的意義!彼麖娬{:“到本世紀末就應該考慮這個(gè)問(wèn)題了。我們的政策應該是既不能鼓勵懶漢,又不能造成打‘內仗’!1993年9月,鄧小平說(shuō):“十二億人口怎樣實(shí)現富裕,富裕起來(lái)以后財富怎樣分配,這都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了,解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。分配的問(wèn)題大得很,我們要防止兩極分化!
在國家圖書(shū)館的演講中,金沖及談到孫中山的民生主義時(shí),引用了鄧小平的上述兩次講話(huà),如此感慨:“老話(huà)講不平則鳴,平不是指平均,而是指公平,要合理”,孫中山最初講民族主義、民權主義,還沒(méi)有講民生主義,后來(lái)看到歐美國家已經(jīng)富裕了,但是老百姓還是很困苦,“所以,他就提出了民生主義。他說(shuō),‘所詢(xún)社會(huì )主義,乃弟所極思不能須臾忘者’。也就是說(shuō):社會(huì )主義是他一直在想、一刻也不能忘掉的。經(jīng)濟的發(fā)展和社會(huì )的進(jìn)步包括社會(huì )的公平,這是今天中國共產(chǎn)黨還極其看重的問(wèn)題。為什么現在要講和諧社會(huì )?這是我們追求的重要目標,而且現在社會(huì )有很多不和諧的因素,我們要努力來(lái)創(chuàng )造一個(gè)和諧社會(huì )!
金沖及說(shuō),孫中山對中國現代化的構想,包括發(fā)展生產(chǎn)力、對外開(kāi)放、國家統一,既要重視物質(zhì)建設又要重視精神建設,既要發(fā)展經(jīng)濟又要社會(huì )進(jìn)步!拔铱此麑ΜF代化的這些思考相當了不得。過(guò)去有一次會(huì )上,我講到這些問(wèn)題的時(shí)候,有人問(wèn),你是不是把我們現在的話(huà)套到孫中山頭上去了?所以我盡量引他的原話(huà),這不是我說(shuō)的,我把它歸納的,是他自己就那么說(shuō)的,連語(yǔ)言有很多都和我們現在用的很相近。我想小平同志講這幾句話(huà)的時(shí)候,他絕沒(méi)有找一個(gè)秘書(shū)去找《孫中山全集》從頭到尾去翻,里面發(fā)現那么幾句話(huà),他就來(lái)講,他的話(huà)是從實(shí)際生活里來(lái)的!
“為什么孫中山在100多年前就能講這些話(huà)?”金沖及認為,“我想這里有一個(gè)道理。我們常常講,在這個(gè)20世紀,中國發(fā)生了翻天覆地的變化,這句話(huà)是事實(shí),并不是夸張,但盡管如此,中國的國情并不是變得跟100多年前完全不同了,那是不可能的。那些真正有眼光的先進(jìn)分子同樣生活在中國這塊國土上,他考慮中國應該怎樣實(shí)現現代化時(shí),從這個(gè)實(shí)際出發(fā),從中國的實(shí)際國情出發(fā),往往會(huì )得出幾乎和今天一樣的結論來(lái),我想這是毫不奇怪的。當然,經(jīng)過(guò)這么多年的實(shí)踐,后人對這些問(wèn)題的認識比以前更豐富和深刻了!