|
“姜昆有意封殺小劇場(chǎng)相聲”，近日鬧得有些沸沸揚揚。緣由是德云社成員高峰、何云偉先后在博客上發(fā)布文章，聲稱(chēng)觀(guān)眾們或許再也看不到德云社的演出了，因為“某位‘前輩’”在“兩會(huì )”上建議全面封殺小劇場(chǎng)曲藝演出。一些不明真相的相聲愛(ài)好者們頓時(shí)被這一消息激怒，數十萬(wàn)的跟帖緊接著(zhù)在網(wǎng)絡(luò )上蔓延開(kāi)來(lái)。有網(wǎng)友指出這位“前輩”就是姜昆。對此，姜昆站出來(lái)解釋?zhuān)](méi)有打壓德云社的意思，德云社誤會(huì )了。
這之后，另一些德云社成員也相繼發(fā)聲。然而十分令人遺憾的是，在誤會(huì )和解釋、人身攻擊和謾罵、小劇場(chǎng)相聲存廢等技術(shù)性或流于意氣的爭論中，有關(guān)“灰色文化”的核心話(huà)題卻被轉移了。
圍繞如何認識和整治“灰色文化”，姜昆認為，當前“灰色文化”對全社會(huì )特別是青少年所帶來(lái)的負面影響仍然堪憂(yōu)；“灰色文化”也呈現出形式多樣、現象復雜、危害更加深遠的態(tài)勢，對其進(jìn)一步加強管理勢在必行。在提案中他舉例說(shuō)，在茶社、民營(yíng)小劇場(chǎng)等表演場(chǎng)所，演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話(huà)取悅觀(guān)眾，甚至在影視銀幕熒屏上，也不乏打著(zhù)藝術(shù)幌子的露骨表演�？梢源_定的是，姜昆自始至終沒(méi)有提到德云社，更不用說(shuō)趁機打壓了。
“灰色文化”是否存在？危害幾何？何為消除之道？德云社一些成員及其支持者卻似乎不愛(ài)理會(huì )。
在我看來(lái)，對曲藝而言，姜昆治理文化污染的建議意在使之往“雅”的方向靠攏，而不是往“俗”的方向貼近，尤其是杜絕低俗、庸俗、媚俗之風(fēng)�！胺慈住钡穆曇粼谖乃嚱缰幸恢贝嬖�，但現實(shí)卻不容樂(lè )觀(guān)。以相聲為例，在雅俗之間“走鋼絲”把握平衡的難度就很大。某些民間團體為了生計，為了更多地爭取觀(guān)眾獲取票房，往往不自覺(jué)地走“三俗”的路子，以滿(mǎn)足部分觀(guān)眾的低級趣味，直至淪為“灰色文化”的制造者和傳播者。而這樣做，對其本身、對文藝、對社會(huì )所帶來(lái)的不良后果似乎不言而喻。
如何消除“灰色文化”，姜昆的建議自有其道理，但被德云社視為借勢打壓小劇場(chǎng)則讓人摸不清楚頭腦。也許是德云社曾在“反三俗”中受過(guò)委屈，對“灰色文化”之類(lèi)的說(shuō)法格外敏感吧。而在很多相聲愛(ài)好者心目中，今天的德云社就是小相聲劇場(chǎng)的領(lǐng)軍團體，也是大眾俗文化的代表，所以不知就里便出來(lái)力挺。如果說(shuō)德云社一些成員無(wú)意識中有點(diǎn)對號入座，將“俗”看成是代表民間文藝的道德制高點(diǎn)，進(jìn)而向帶有“從雅傾向”的“前輩”發(fā)難，那爭論還好歹跟“灰色文化”有點(diǎn)兒關(guān)系。但實(shí)際上，轉移了核心話(huà)題的爭執與討論，已然顯得不倫不類(lèi)了。
與“打壓德云社”的“誤會(huì )”相比較，認識清楚“灰色文化”的危害并全力消除之，恐怕更值得當下文藝界乃至整個(gè)社會(huì )關(guān)注。(周南焱) |
