防趙作海案再發(fā)生 人大代表建議完善審查逮捕制度
2010年5月9日，河南高級人民法院認定趙作海故意殺人案系一起錯案�！皻⒑Α蓖迦嗽诒O獄已服刑多年的趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無(wú)罪釋放。這就是引發(fā)全國震驚的“趙作海案”。此案讓人們立刻聯(lián)想到的是刑訊逼供，從而獲得犯罪嫌疑人、被告人的口供。該如何杜絕這一現象的發(fā)生？
“受‘趙作海案’的啟發(fā)，今年我和浙江代表團的一些代表共同提出了‘關(guān)于司法化構建審查逮捕制度的立法議案’�！比珖舜蟠�、浙江省人民檢察院檢察長(cháng)陳云龍在接受浙江在線(xiàn)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
現狀：審查批捕階段無(wú)提審，易引發(fā)刑訊逼供
逮捕作為最為嚴厲的一種強制措施，能有效控制犯罪嫌疑人。但逮捕又是一把雙刃劍，如果使用不恰當，就可能會(huì )侵害公民的人身權利。陳云龍說(shuō)，現行審查逮捕程序存在一些問(wèn)題，這首先表現在，檢察機關(guān)單方面審查偵查機關(guān)的報捕材料，法律沒(méi)有明確規定檢察機關(guān)審查逮捕時(shí)必須訊問(wèn)犯罪嫌疑人。訊問(wèn)犯罪嫌疑人環(huán)節的缺失，導致檢察機關(guān)無(wú)法全面獲取犯罪嫌疑人罪重、罪輕、無(wú)罪的證據，無(wú)法及時(shí)發(fā)現偵查環(huán)節的刑訊逼供行為。
陳云龍說(shuō)，湖北的佘祥林，他的口供互相矛盾，而且身上有多處傷痕，這說(shuō)明在獲取口供時(shí)存在刑訊逼供的行為。但審查批捕階段沒(méi)有提審佘祥林、沒(méi)有當面聽(tīng)取佘祥林的供述和辯解，“從而失去了發(fā)現和糾正偵查機關(guān)刑訊逼供行為的最佳時(shí)機，為錯案的發(fā)生埋下了伏筆�！�
此外，現行審查逮捕程序表現為檢察機關(guān)內部的行政化報批程序，未規定律師參與程序，以及逮捕決定后的救濟程序不完善等問(wèn)題，也是導致刑訊逼供等行為難以糾正的重要原因。
