兩會(huì )上，全國人大代表、廣州市公安局政治部人事處副處長(cháng)陳偉才用了大部分空閑時(shí)間做了一件事——收集人大代表們手機中的垃圾短信�！耙恢艿臅r(shí)間，我已經(jīng)收集了17條詐騙垃圾短信”。
陳偉才提供的資料顯示，僅2011年全國就發(fā)生了短信詐騙案件10萬(wàn)余起，造成群眾損失40多億元。
曾經(jīng)與國際刑警組織聯(lián)合破案的陳偉才介紹，如今東南亞各國已經(jīng)遍布面向中國的電信詐騙犯罪窩點(diǎn)，“通過(guò)改號器將號碼轉為國內號碼”。而詐騙手段則包括假借“法院傳票”、“汽車(chē)退稅”、“涉嫌洗錢(qián)”、“郵包涉毒”等緣由誘使事主上當。
當陳偉才在會(huì )場(chǎng)上提出這一問(wèn)題時(shí)，旁邊就有代表當場(chǎng)拿出手機讀自己收到的詐騙短信。
而在陳偉才的建議中，提到電信運營(yíng)商�！半娦挪块T(mén)出于巨額利潤的誘惑，沒(méi)有對群發(fā)的詐騙短信進(jìn)行過(guò)濾，這是因小利失大義！”陳偉才不客氣地指出。
“是技術(shù)上有難題不能甄別詐騙信息，還是運營(yíng)商不愿做？”廣州市副市長(cháng)王東好奇地問(wèn)。
陳偉才舉了一個(gè)去年發(fā)生的案件作為回應：2011年，廣州市民楊先生不堪垃圾信息襲擾，將手機號碼運營(yíng)商告上法庭。結果作為被告方的公司接到法院傳票后將原告列入一份“紅名單”，并稱(chēng)“那份紅名單基本都是政府重要領(lǐng)導等級別的人，原告能享此待遇，可看出我們的誠意”。
在陳偉才看來(lái)，這說(shuō)明電信運營(yíng)商完全有可能通過(guò)技術(shù)手段排除垃圾短信，比如一個(gè)號碼群發(fā)上萬(wàn)條，就理應對其進(jìn)行甄別。
“這并不涉及對隱私的侵犯，因為很少有正常的短信會(huì )群發(fā)上萬(wàn)條�！标悅ゲ耪f(shuō)。
事實(shí)上，根據2011年4月最高人民法院、最高人民檢察院頒布法規明確規定“明知他人實(shí)施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處”。
陳偉才說(shuō)，假如運營(yíng)商們能夠攔截垃圾短息卻因為利益原因沒(méi)有攔截，那么“和從犯沒(méi)有什么區別”。
饒有意味的是，因為春節時(shí)候要給市民群發(fā)“警惕垃圾短信”的提醒短信，陳偉才所在的公安局迄今為止還欠了運營(yíng)商18萬(wàn)元的短信費。
