兩岸對兩會(huì )互設機構相向而行 就不會(huì )有落差
“你好臺灣網(wǎng)”今天發(fā)表評論員時(shí)光遠的文章指出，兩會(huì )互設機構是兩岸各自授權機構大陸海協(xié)會(huì )和臺灣；鶗(huì )在“九二共識”下在對方設立辦事處，對于兩岸事務(wù)性議題保持及時(shí)接觸和溝通，同時(shí)為兩岸同胞提供服務(wù)更大限度方便兩岸交流和人員往來(lái)。但臺灣大陸事務(wù)部門(mén)稱(chēng)，兩岸在互設機構議題上雙方理解的不太一樣，要的東西也不一樣，大陸所提互設機構跟臺方想法有落差。
文章說(shuō)，從大陸方面的態(tài)度看，大陸在兩會(huì )互設機構問(wèn)題上一直是積極開(kāi)放的，并且認為只要雙方認為時(shí)機成熟，條件具備，就愿意啟動(dòng)協(xié)商。這顯示出大陸在兩岸和平發(fā)展問(wèn)題上的開(kāi)放與自信。 而臺灣方面則認為，若是指具簽證功能的官方機構由于涉及“主權”和“簽證”，只要涉及政治議題有關(guān)面向就很復雜，現階段恐怕還不成熟。
盡管海協(xié)和；鶅蓵(huì )機構本身是兩岸政治接觸的產(chǎn)物，且被稱(chēng)作兩岸官方的“白手套”，但正是兩會(huì )的民間性和事務(wù)性，以及凝聚兩岸同胞智慧的“九二共識”，避開(kāi)了兩岸在政治上的敏感爭議問(wèn)題，兩岸關(guān)系才始步入今天和平發(fā)展的軌道。兩會(huì )在協(xié)商上遵循先易后難、先經(jīng)濟后政治的原則，兩會(huì )互設民間事務(wù)性機構本身j盡管凸顯了兩岸互信的程度，但并不直接觸及兩岸敏感政治議題。并且，無(wú)論大陸海協(xié)會(huì )還是臺灣；鶗(huì )方面，自始至今均從未被授權具有所謂“簽證”功能，有權從事“簽證”作業(yè)的只能是兩岸相關(guān)事務(wù)主管部門(mén)。至于兩會(huì )將來(lái)互設的機構能不能具備代為“收件”、“送件”功能，兩會(huì )屆時(shí)具體協(xié)商時(shí)可以再討論。
知者自知，識者當識。兩會(huì )協(xié)商互設機構議題須在“九二共識”基礎上、在兩會(huì )制度化協(xié)商框架內進(jìn)行，互設的機構性質(zhì)也必然只能是民間性和事務(wù)性的，這就能夠繼續擱置爭議促進(jìn)互信，同時(shí)又能促進(jìn)解決新的實(shí)際問(wèn)題。如果兩岸能夠在互設機構問(wèn)題上相向而行，我想這個(gè)所謂的落差就不存在。
