分析：第六次兩會(huì )會(huì )談若在高雄舉辦會(huì )怎樣
大陸海協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)陳云林日前在北京會(huì )見(jiàn)由高雄市議長(cháng)莊啟旺率領(lǐng)的臺灣高雄市經(jīng)貿文化訪(fǎng)問(wèn)團，國民黨籍的高雄市議長(cháng)莊啟旺建議，預定今年底在臺灣舉行的第六次兩會(huì )領(lǐng)導人會(huì )談，應將地點(diǎn)選定在高雄市，陳云林表示“樂(lè )觀(guān)其成”。他說(shuō)，兩度訪(fǎng)臺，最大遺憾就是沒(méi)能訪(fǎng)問(wèn)高雄。莊啟旺則強調，陳云林不必擔心安全問(wèn)題，高雄不用保證安全，因為會(huì )談在高雄舉行“絕對安全”。此番消息傳到高雄市后，民進(jìn)黨籍的高雄市長(cháng)陳菊表示，高雄市是自由國際港都，歡迎第六次兩會(huì )會(huì )談到高雄市來(lái)召開(kāi)；不過(guò)歷次會(huì )談地點(diǎn)都是由臺當局決定，她對莊啟旺議長(cháng)的好意表示尊重。陳菊還說(shuō)，臺灣人民在意的是會(huì )談的討論內容是否符合臺灣人民的利益，如果是，在哪里開(kāi)都會(huì )受到臺灣人民的歡迎，否則一定會(huì )受到對抗，因此希望兩會(huì )會(huì )談的內容受到“國會(huì )”監督，協(xié)談過(guò)程公開(kāi)、透明，讓臺灣社會(huì )人民安心。
澳門(mén)《新華澳報》今天發(fā)表富權評論文章指出，在第四次兩會(huì )會(huì )談?dòng)谂_中市成功舉行后，許多人都主張其后的輪到在臺灣地區舉辦的會(huì )談宜選擇在南臺灣的城市如臺南、高雄等地舉辦，這不但是要高張兩岸交流和協(xié)商的正義性和正當性，促使南臺灣的民眾逐步轉變思想，讓其能夠習慣、熟悉和接受兩岸會(huì )談，F在，莊啟旺更是直接地當面向陳云林提出了這一建議，而陳云林也欣然表示“樂(lè )觀(guān)其成”，這證明了這個(gè)主張確是一個(gè)“好主意”。
文章說(shuō)，實(shí)際上，南臺灣地區幾乎所有縣市都是由民進(jìn)黨執政，這個(gè)政治現實(shí)除了使民進(jìn)黨將南臺灣視為實(shí)行“地方包圍中央”戰略、實(shí)現第三次政黨輪替的“根據地”之外，也使得南臺灣成為民進(jìn)黨的“大票倉”。而且，這些縣市除改制前的高雄、臺南兩市外，大多是農業(yè)縣，當地縣民的文化程度較低，很容易受到民進(jìn)黨文宣的誤導，因而也就很容易相信民進(jìn)黨反對兩岸協(xié)商的種種謬論，并信以為真。如果兩會(huì )會(huì )談能安排在南臺灣的城市舉行，就不但是要“擦亮”海協(xié)會(huì )這面旗子，彰揚海協(xié)會(huì )的權威，為張銘清副會(huì )長(cháng)“昭雪刷恥”，而且也是要深入“深綠地盤(pán)”，高張兩岸交流和協(xié)商的正義性和正當性。當然，也含有促使南臺灣民眾能逐步轉變思想、接受和支持兩岸交流和談判的意思。
確實(shí)，輪到在臺灣地區舉辦的兩會(huì )會(huì )談，如是要“走出臺北舉辦”的話(huà)，高雄市是一個(gè)較為理想的地方。其一、高雄市是臺灣地區南部最大的都市，也是整個(gè)臺灣地區除臺北市之外最大的都市，各種會(huì )議設施條件成熟。其二、高雄港是臺灣地區的最大國際港口，在兩岸交流中承擔著(zhù)重要的作用；而高雄國際機場(chǎng)在過(guò)去的兩岸臺商包機直航以至現在的兩岸直航中，也同樣擔任著(zhù)重要的角色。在臺北市以外的地方舉辦的兩會(huì )會(huì )談在高雄市舉行，也算是對高雄市對兩岸交流的貢獻予以肯定。其三、高雄市剛成功舉辦了“世運”，證明了高雄市具有承辦大型重要活動(dòng)的實(shí)力，包括安保方面的能力。而高雄市長(cháng)陳菊為了能讓中國大陸運動(dòng)員放心參加“世運”，曾就大陸運動(dòng)員的安全問(wèn)題親赴北京作出保證，事后也證明大陸運動(dòng)員在高雄的安全得到了充分的保障。此外，在整個(gè)“世運”期間，組委會(huì )嚴格遵守“奧運模式”，沒(méi)有私下搞違背“一中”原則的小動(dòng)作，值得肯定。這與她后來(lái)邀請達賴(lài)喇嘛赴高雄和放映熱比婭電影是兩回事。因此，高雄市確是在臺北市以外舉行兩會(huì )會(huì )談的較佳地點(diǎn)。
當然，兩會(huì )會(huì )談如果是移師在南臺灣的高雄或臺南市舉行，既有可能會(huì )引爆民進(jìn)黨所動(dòng)員組織的街頭運動(dòng)，也有可能由于會(huì )談是在泛綠選民的“家門(mén)口”舉行，從而產(chǎn)生震撼性的教育。在形成制度性的兩岸協(xié)商制度后，將使當地民眾逐漸習慣了兩岸談判，也就使到兩會(huì )會(huì )談的阻力逐漸減少。
這是普遍性而言，而第六次兩會(huì )會(huì )談卻具有“特殊性”，那就是在第六次會(huì )談舉行前后，臺灣地區將舉行“五都”選舉。無(wú)論兩會(huì )會(huì )談是選擇在高雄市還是臺南市進(jìn)行，均將遇到“五都”選舉，民進(jìn)黨是否會(huì )將之利用為動(dòng)員選票的工具，甚至是大打出手釀造“悲情”？則不得不考慮。
實(shí)際上，第四次兩會(huì )會(huì )談在臺中市舉行，正巧是在“三合一”選舉之后，臺東、新竹、桃園“立委”補選之前。民進(jìn)黨利用馬當局對ECFA倡導不周大造輿論，并發(fā)起“反黑籍，顧飯碗”游行，成功地煽動(dòng)了泛選民的情緒，使民進(jìn)黨維系住了基本盤(pán)。因此，第六次兩會(huì )會(huì )談倘選擇在即將進(jìn)行“五都”選舉的高雄或臺南市舉行，是否也將會(huì )被民進(jìn)黨“照板煮碗”？
當然，國民黨也并非是一無(wú)所得，因為造就了臺中市長(cháng)胡志強的行政效率強的形象，使到胡志強將能鞏固其在臺中市的基本盤(pán)。但由于高雄市和臺南市并非由國民黨執政，故“胡志強經(jīng)驗”并不能被移植到高雄、臺南市去。當然，由于高雄、臺南市是由民進(jìn)黨執政，倘兩會(huì )會(huì )談是在這兩個(gè)城市舉辦的話(huà)，維安任務(wù)就要由民進(jìn)黨的市政府負起，這卻是對民進(jìn)黨的一個(gè)重大考驗。如果民進(jìn)黨中央的動(dòng)員過(guò)火，民進(jìn)黨籍的市長(cháng)為了防止發(fā)生意外，必然會(huì )嚴格維安，這就將會(huì )導致發(fā)生“大水沖倒龍王廟”的效應。無(wú)論是群眾運動(dòng)失控，還是警察“維安過(guò)當”，都將重創(chuàng )民進(jìn)黨聲望。
