李家泉：第四次兩會(huì )領(lǐng)導人會(huì )談的啟示
�。ㄒ唬┻@一次的兩會(huì )會(huì )談依然全是經(jīng)濟議題，包括已簽協(xié)議的兩岸漁船船員勞務(wù)合作、兩岸農產(chǎn)品檢疫檢驗合作、兩岸標準計量檢驗認證合作三項協(xié)議。其專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性都比較強，是前三次兩會(huì )會(huì )談經(jīng)濟議題的延續、深化和擴展，也是本次會(huì )談取得的又一新成果。這一次加上前3次，先后已共簽訂12項協(xié)議和達成1項共識，相信這對于推動(dòng)兩岸經(jīng)貿進(jìn)一步朝著(zhù)正�；椭贫然姆较虬l(fā)展是有著(zhù)十分重要意義的。這次本來(lái)還計劃簽訂兩岸租稅協(xié)議，則因技術(shù)原因臨時(shí)決定延后再議。下一次，即將在北京舉行的第五次兩會(huì )會(huì )談內容，本次亦已大體確定。
�。ǘ┻@一次的兩會(huì )會(huì )談，相對于去年在臺北市舉行的第二次會(huì )談，之所以有某種進(jìn)步，一個(gè)重要方面原因，是由于民進(jìn)黨總結了上一次的經(jīng)驗教訓，覺(jué)得為這個(gè)會(huì )議制造沖突事件對民進(jìn)黨的形象是一種傷害，其對民進(jìn)黨的發(fā)展、爭取民意和選票也都十分不利，從而對這次會(huì )議在做法上有所收斂和約束。然盡管如此，個(gè)別的沖突和流血事件還是發(fā)生了。他們布置的“大規�？棺h活動(dòng)”，所提出的一些過(guò)激和不切實(shí)際的口號，對民進(jìn)黨和綠營(yíng)民眾仍有鼓勵和刺激作用，終于在23日的一次游行抗議中又發(fā)生了警察被綠營(yíng)民眾推下車(chē)子的流血事件。這當然與民進(jìn)黨主席的總體布置脫不了關(guān)系。臺灣人民不禁要問(wèn)：作為民進(jìn)黨主席的蔡英文，什么時(shí)候能從“暴力小英”完全轉向“和平小英”？
�。ㄈ┻@一次的兩會(huì )領(lǐng)導人會(huì )談，國民黨的做法也有值得肯定的地方。一是“斗智”，胡志強表現得最突出，他作為臺中市長(cháng)，主要不是依靠警力，而是放下身段游說(shuō)民眾、理性待客，并采取了一些柔性、理智、靈活的做法。例如，使客人的“行程保密”，給游行者“派車(chē)”、給靜坐者“送被”等，從而使對方深受感動(dòng)。二是“斗力”，過(guò)去國民黨給人的印象是“太軟弱”，從不敢堅持原則。媒體反映，“民進(jìn)黨是理不直，氣卻壯”，“國民黨是理不直，氣不壯”。這一次不一樣了，轉被動(dòng)為主動(dòng)，變守勢為攻勢。針對蔡英文“三問(wèn)馬英九”，國民黨文宣部負責人先后兩個(gè)“五問(wèn)”，共是“十問(wèn)蔡英文”，搞得蔡和民進(jìn)黨很尷尬，幾無(wú)還刀之力。
�。ㄋ模┻@一次的兩會(huì )領(lǐng)導人會(huì )談也有值得中國大陸深思的地方。海峽兩岸3個(gè)主要政黨，即共產(chǎn)黨，主“統”；民進(jìn)黨，主“獨”；國民黨，“不統不獨”。正好是左、中、右三種勢力。從這一次民進(jìn)黨提出的口號看，其比當年國共內戰時(shí)國民黨右翼提出的“反共”口號還要激烈和惡毒。這是什么原因？民進(jìn)黨在歷史上與共產(chǎn)黨并無(wú)那么大的冤恨情仇，為什么如今反共情緒竟如此激烈？為什么“極獨”分子陳水扁因貪腐入獄后，其后繼者的氣焰竟仍如此囂張？為什么民進(jìn)黨在臺灣可以理直氣壯地宣揚“臺獨”，連有人講“終極統一”都不被放過(guò)，而不得不“收回”與“道歉”呢？應該深思并提出對策才是。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場(chǎng)）
