新華網(wǎng)北京３月１３日電（記者田雨、崔清新）針對許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對賴(lài)昌星一案進(jìn)展情況的關(guān)注和疑問(wèn)，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明１３日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問(wèn)時(shí)表示，承諾不判處賴(lài)昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴(lài)昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系。

　    今年２月１３日，中紀委副書(shū)記干以勝在新聞發(fā)布會(huì )上表示，“賴(lài)昌星回國會(huì )受虐待”毫無(wú)根據，我國已承諾不判賴(lài)昌星死刑。外交部發(fā)言人也在當天重申，在遣返賴(lài)昌星問(wèn)題上，中國的立場(chǎng)沒(méi)有變化。

 　   最高人民法院新聞發(fā)言人指出，世界上有許多國家，包括加拿大，廢除了死刑。因此，從這些國家遣返嫌犯，當可能導致最終對被遣返人判處死刑時(shí)，這些國家就會(huì )要求對方國作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾，遣返要求就會(huì )被拒絕。

 　   這位發(fā)言人表示，我國從加拿大遣返賴(lài)昌星，將面臨兩種選擇：要么作出承諾，實(shí)現遣返；要么拒絕承諾，放棄遣返。

  　  “與不作承諾，放棄遣返相比較，我們作出承諾以爭取實(shí)現遣返，這是懲治犯罪，維護國家利益的唯一正確選擇。也是世界上遣返嫌犯的通行作法�！边@位發(fā)言人說(shuō)，承諾不判處賴(lài)昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴(lài)昌星的必要條件，是追究賴(lài)昌星刑事責任的合理代價(jià)，是權衡利弊后作出的正確選擇。這種案件不能與沒(méi)有國際因素的案件簡(jiǎn)單比較，承諾不判處賴(lài)昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系。

  　  關(guān)于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說(shuō)法，這位發(fā)言人解釋說(shuō)，首先，遣返活動(dòng)當然發(fā)生在審判之前，因此，不能以案件未經(jīng)審判來(lái)質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性；其次，包括量刑承諾在內的遣返活動(dòng)，法律上也規定了必要的程序，包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達，但要先由最高人民法院作出決定等。

  　  這位發(fā)言人指出，應該說(shuō)我國遣返賴(lài)昌星的一切活動(dòng)都是依照法律規定的程序進(jìn)行的，因此，對遣返賴(lài)昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問(wèn)題。

  　  廈門(mén)“遠華”走私案是１９４９年以來(lái)我國最大的經(jīng)濟犯罪案件。作為此案的主要嫌犯，賴(lài)昌星于１９９９年案發(fā)后舉家逃往加拿大。他利用加拿大法律，提出難民申請，在加拿大一“賴(lài)”就是７年多。