兩會(huì )的開(kāi)放成就了“媒體逼訪(fǎng)”
近日，工業(yè)和信息化部部長(cháng)李毅中、最高人民檢察院副檢察長(cháng)姜建初都對廣西煙草局“日記局長(cháng)”事件發(fā)表了看法。廣西壯族自治區人大常委會(huì )副主任吳恒也表示：其行為有悖傳統道德，將視情況追究其責任。
地方官員向來(lái)對本地丑聞緘口不語(yǔ)或王顧左右而言他，外界炒得再熱，風(fēng)暴中心的官場(chǎng)卻出奇地靜默；高高在上的相關(guān)部委更是推得遠遠的，不會(huì )對地方事務(wù)發(fā)表看法。兩會(huì )卻把那些日常的清規戒律打得粉碎，將平常敏感和神秘的東西都脫敏和祛魅了，云南官員不避“躲貓貓”，河南官員也沒(méi)有把“開(kāi)胸驗肺”和“跨省追捕”當成多么敏感的事�；舾袨槠匠�，變沉默為坦然，這就是兩會(huì )效應——開(kāi)放和透明帶來(lái)的效應。
我想，如果在平常，河南官員肯定不會(huì )這么爽快地談“開(kāi)胸驗肺”的，相關(guān)部委也會(huì )避之唯恐不及�？稍趦蓵�(huì )上就不行了，兩會(huì )現場(chǎng)中央和地方高官云集，記者堵在人民大會(huì )堂門(mén)外和蹲守在小組討論會(huì )門(mén)口，官員們一出門(mén)就被無(wú)數個(gè)話(huà)筒堵上，上廁所都被圍得水泄不通。某部長(cháng)，請問(wèn)你對某事件有什么看法——觀(guān)眾、網(wǎng)友和公眾都看著(zhù)呢，看你說(shuō)不說(shuō)。這大概是“人大代表中官員代表比例過(guò)高”的一個(gè)好處：作為官員平�？梢远�，可作為人大代表和政協(xié)委員，在兩會(huì )上根本沒(méi)有地方躲，極大方便了記者們使出各種看家本領(lǐng)圍追堵截，于是就有了美女記者挾持部長(cháng)、美女記者男廁堵高官、男記者采訪(fǎng)基本靠吼之類(lèi)的花絮。
我把這場(chǎng)景叫作“媒體逼訪(fǎng)”——兩會(huì )的開(kāi)放和透明給媒體“逼訪(fǎng)”創(chuàng )造了一個(gè)條件�？偫碓凇墩ぷ鲌蟾妗分姓f(shuō)“創(chuàng )造條件讓人民批評政府、監督政府”，我想，兩會(huì )氛圍就是創(chuàng )造的一種絕好的條件吧。
記者之所以喜歡兩會(huì )，兩會(huì )之所以成為新聞盛宴，很大程度上正在于在圍追堵截中有無(wú)數逼訪(fǎng)機會(huì )。兩會(huì )官員云集，而在平常要采訪(fǎng)到這些官員不是很容易的。要經(jīng)過(guò)無(wú)數道手續，要做非常多的請示，最后很可能是“領(lǐng)導很忙”或“不便接受采訪(fǎng)”，要不就以“請找我們的新聞發(fā)言人”為由而不接受采訪(fǎng)。前不久，云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓坦言批評：目前一些地方以有新聞發(fā)言人制度為由，推諉、拒絕記者采訪(fǎng)。記者們反映，有了新聞發(fā)言人之后，對一些部門(mén)的采訪(fǎng)比過(guò)去更不方便了，新聞發(fā)言人制度反而成為阻礙新聞采訪(fǎng)的制度。而兩會(huì )就讓那些采訪(fǎng)的繁文縟節消解掉了，大會(huì )堂前隨便就能攔到一個(gè)不小的官，哪里有什么程序：現場(chǎng)直逼，說(shuō)不說(shuō)？怎么說(shuō)？看著(zhù)辦吧。
雖然也有官員以“這個(gè)話(huà)題很敏感”為由推開(kāi)記者的話(huà)筒，但兩會(huì )的圍觀(guān)效應，很快會(huì )讓他受到批評。所以，兩會(huì )也讓那些敏感的話(huà)題脫敏了，不說(shuō)或推卸可能會(huì )成為更敏感、更麻煩的事，敏感問(wèn)題從來(lái)都是刻意捂出來(lái)的，越捂越敏感。
你看看，官員這幾天說(shuō)了這么多，說(shuō)了“開(kāi)胸驗肺”，說(shuō)了“躲貓貓”，說(shuō)了韓峰日記，說(shuō)了韓寒，還有“釣魚(yú)執法”、“跨省追捕”、進(jìn)京抓記者等等，天沒(méi)有塌下來(lái)，公眾情緒非常穩定，而且因為“有話(huà)有地方說(shuō)”、“有理有地方講”的開(kāi)放氛圍而更加穩定。真的沒(méi)什么好擔心的。
我愛(ài)這和諧的兩會(huì )氛圍。創(chuàng )造條件讓人民批評政府、監督政府，總理的黃鐘大呂之聲，誠哉斯言。
