拉提琴的左腳～～～～
擊劍、體操、馬術(shù)、游泳、射箭……奧運會(huì )的裁判已經(jīng)不止一次地被質(zhì)疑，而運動(dòng)員和代表團抗議的結果幾乎都是一致的：只處理裁判，不更改已有的分數。毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的處理結果是很難讓人滿(mǎn)意的。運動(dòng)員辛辛苦苦訓練，可能這一生只有一次參加奧運會(huì )的機會(huì )，登上冠軍領(lǐng)獎臺的機會(huì )難道就這樣被某一個(gè)或幾個(gè)愚蠢或昧良心的裁判給扼殺？
奧運會(huì )的精神是更快、更高、更強，作為奧委會(huì )，當然有義務(wù)為運動(dòng)員們提供一個(gè)公平、公正的比賽環(huán)境。既然你們承認了裁判有問(wèn)題，而且裁判的判罰造成了不公平的結果，為什么就不能更改結果？舉個(gè)例子，國際劍聯(lián)在反復研究了雅典奧運會(huì )男子花劍團體中意決賽的比賽錄像后作出了技術(shù)調查結果。聲明中基本確認在當天的比賽中，匈牙利裁判希達西至少有6個(gè)“嚴重的錯誤”，這6個(gè)錯誤都導致了意大利隊直接得分，他的判罰玷污了擊劍運動(dòng)的國際聲譽(yù)。但是，似乎事情也就到此結束了。知錯能改，善莫大焉，既然知道了事情的真相，既然已經(jīng)認定裁判是不公正的，為什么不能更改結果？
據說(shuō)不更改已有的分數是為了維護裁判的權威，于是我們不禁要問(wèn)，是否每位裁判都有資格成為權威？他們到底是怎么成為權威的？是否裁判的權威就是建立在連誤判也絲毫不能更改的基礎上？仔細一看，原來(lái)是這樣的：奧運會(huì )的裁判委員會(huì )選擇裁判是根據各單項委員會(huì )的推薦入選，執法奧運會(huì )所出現的問(wèn)題不會(huì )牽扯到單項委員會(huì )的利益，所以，裁判的誤判都不會(huì )讓單項委員會(huì )來(lái)承擔責任，是裁判的個(gè)人問(wèn)題。難怪，裁判委員會(huì )就只處罰裁判，毫無(wú)顧忌地不管比賽的結果了。
奧委會(huì )的官員們，你們可曾想過(guò)這樣做的后果是什么？是奧運會(huì )這項神圣的活動(dòng)因此失去了公平競爭的環(huán)境。為什么要下這么大力氣來(lái)反興奮劑？對，是為了公正和公平。但在如此顯而易見(jiàn)的誤判面前，你們?yōu)槭裁淳筒荒茏龅焦�？看到了嗎？涅莫夫雖然在體操單杠比賽中被裁判壓分，但是他得到了所有觀(guān)眾的心；韓國選手因為裁判的起評分計算失誤而失去金牌，這不是很明顯的失誤嗎？而你們呢？失去觀(guān)眾的支持后，你們還能有什么？
裁判問(wèn)題確實(shí)是一個(gè)頑疾，但奧委會(huì )的官員們，難道你們就這么聽(tīng)之任之么？或許，你們認為處罰了裁判就已經(jīng)夠公正了�？墒�，你們這樣做，傷害的不僅僅是觀(guān)眾的心，而且使這項運動(dòng)的健康發(fā)展蒙上了陰影。這樣下去，不僅奧林匹克變了味，你們的裁判，你們的機構最終也會(huì )毫無(wú)權威。
|
