北宋歐陽(yáng)修的詞《生查子·元夕》有云：“去年元夜時(shí)，花市燈如晝；月上柳梢頭，人約黃昏后。今年元夜時(shí)，月與燈依舊。不見(jiàn)去年人，淚濕春衫袖�！�，——說(shuō)的分明是相思。若只有單相思，是不成其為愛(ài)情的；都道相思苦，而節日則是喜慶的，設若我們果有這么一個(gè)“情人節”，難不成此“節”卻是與眾不同的，愁眉苦臉來(lái)過(guò)的？而即便并非“淚濕春衫袖”，而是“見(jiàn)”著(zhù)“去年人”了，一年的別離，一日的相見(jiàn)，一日的相見(jiàn)，一年的別離，這樣的“情人節”若果是有的，是不是也太沉重了點(diǎn)呢？
“閨中女子……過(guò)節可結伴出游，元宵節賞花燈正好是一個(gè)男女青年交往的機會(huì )”，自然如是，但是極其有限的“交往”并不等于愛(ài)情；“未婚男女借著(zhù)賞花燈之機可為自己物色對象”，或不免也是有的，但是同樣也未必關(guān)乎愛(ài)情，譬如打個(gè)照面之借機相親呢？須知古時(shí)講究的是“父母之命，媒妁之言”，而非自由戀愛(ài)。而即便真有少數愛(ài)情之發(fā)生吧，也是斷非能夠張揚、上升出個(gè)“情人節”來(lái)的。
因為并不比西方——先戀愛(ài)后結婚，早成常態(tài)；在我國古代宗法社會(huì )，奉行的是禮治秩序，諸如所謂“男女授受不親”。東方學(xué)者金克木先生就說(shuō)：“古時(shí)戀愛(ài)在婚后，不在婚前�；榍澳信y得見(jiàn)面。即使由‘青梅竹馬’而結婚，締結愛(ài)情也在婚后�；驉�(ài)或不愛(ài)都在婚后顯現出來(lái)�；榍皯賽�(ài)不合法�！薄丁醋８！怠礆⒎颉怠�；對此社會(huì )學(xué)家費孝通先生也曾有過(guò)深入的分析：“戀愛(ài)是一項探險，是對未知的摸索�！掷m依賴(lài)于推陳出新，不斷的克服阻礙，也是不斷的發(fā)現阻礙……在鄉土社會(huì )中這種精神是不容存在的……因為鄉土社會(huì )所求的是穩定……那就是男女有別的原則……”(《鄉土中國》)；而“詩(shī)”為心聲，朱自清先生《中國新文學(xué)大系?詩(shī)集?導言》里的論述——“中國缺少情詩(shī)，有的只是‘憶內’‘寄內’，或曲喻隱指之作；坦率的告白戀愛(ài)者絕少，為愛(ài)情而歌詠愛(ài)情的更是沒(méi)有�！�，也正可為側證。
即便有那么丁點(diǎn)相似，也至多是形似；而絕非神似；何況元宵節，更是有著(zhù)自身固有、特定的文化內涵。如正月是農歷的元月，古人稱(chēng)夜為“宵”，所以稱(chēng)正月十五為元宵節，正月十五是一年中第一個(gè)月圓之夜，一元復始，大地回春的夜晚，人們遂加以慶祝；按民間傳統，這一天要出門(mén)賞月、燃燈放焰、喜猜燈謎、共吃元宵；而考其淵源流變，更是直追兩漢，關(guān)涉佛教……——而如此只及一點(diǎn)，不及其余，強加比附，又豈是學(xué)者應有之客觀(guān)、求實(shí)態(tài)度？豈非對本國固有文化主體性之漠視？ | 
