■ 公司股事

　　對洪良國際、中金再生、綠大地、萬(wàn)福生科四家欺詐上市公司的查處結果便是A股市場(chǎng)與香港股市的差距所在。

　　最近，香港證監會(huì )對中金再生的清盤(pán)案還在進(jìn)一步發(fā)酵。8月12日，香港警方又拘捕了中金再生公司主席秦志威，目前中金再生一案已有4人被捕。前3人疑為前公司秘書(shū)林寶基、秦志威妻子兼非執董黎煥賢，以及公司財務(wù)董事馮嘉倫。由于中金再生清盤(pán)案是香港證監會(huì )首次引用《證券及期貨條例》第212條法定權力尋求上市公司清盤(pán)，所以該案的進(jìn)展情況格外引人關(guān)注。

　　中金再生由秦志威夫婦于2000年共同創(chuàng )辦，主營(yíng)廢鐵和廢銅回收，在廣東、江蘇等地設有基地。該公司于2009年6月在香港交易所上市，今年1月28日，研究機構Glaucus發(fā)布沽空報告指中金再生涉嫌夸大生意規模，建議“強烈沽售”，還給出“0港元”的目標價(jià)，中金再生其后停牌至今，停牌前報9.43港元。

　　之所以對中金再生“大刑伺候”，是因為香港證監會(huì )查實(shí)中金再生在2009年IPO招股章程及該年年報中夸大自身財務(wù)狀況、業(yè)務(wù)規模及其主要附屬公司帶來(lái)的收益。

　　這是繼洪良國際之后，又一家來(lái)自?xún)鹊氐钠墼p上市公司被香港證監會(huì )逐出市場(chǎng)，尤其是對中金再生的清盤(pán)之舉，這意味著(zhù)該公司也將因此解散。這對于當前擬赴港上市的企業(yè)是一種震懾：赴港上市可以，但弄虛作假必遭嚴懲。

　　香港證監會(huì )對中金再生案的查處無(wú)疑讓國內監管機構自慚形穢。今年是中國證監會(huì )對違法違規行為加大打擊力度的一年，甚至被國內輿論認為是“鋼腕治市”。統計數據顯示，今年前7個(gè)月，A股市場(chǎng)已有120家公司因違規受到了證監會(huì )不同程度的處罰。而去年全年遭處罰的上市公司為96家，2011年只有73家。尤其是今年接連對綠大地案、萬(wàn)福生科案這兩起欺詐上市案進(jìn)行了處罰，并且在對萬(wàn)福生科案的查處中，暫停萬(wàn)福生科上市保薦機構平安證券保薦資格3個(gè)月，這是中國證監會(huì )首次行使這一處罰。有輿論對今年以來(lái)中國證監會(huì )掀起的“監管風(fēng)暴”表示肯定，認為“處罰力度越來(lái)越大，處罰面也越來(lái)越廣”。不過(guò)，對比香港證監會(huì )對中金再生的清盤(pán)處理，投資者不難發(fā)現，A股市場(chǎng)對違法違規行為的處罰深度還遠遠不夠，以至中國證監會(huì )對120家公司的罰單加在一起都敵不過(guò)香港證監會(huì )的一道清盤(pán)令更有威力。

　　不難看出，對洪良國際、中金再生、綠大地、萬(wàn)福生科四家欺詐上市公司的查處結果便是A股市場(chǎng)與香港股市的差距所在。要不要向香港股市學(xué)習，要不要嚴懲欺詐上市等違法違規行為，對于A(yíng)股市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)艱難的選擇。

　　□皮海洲（湖北 財經(jīng)評論人）