歐元集團主席、荷蘭財政大臣戴塞爾布盧姆25日晚接受荷蘭媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，一些媒體對他有關(guān)塞浦路斯救助方案的表態(tài)存在誤解，他否認“塞浦路斯救助方案可成為其他類(lèi)似救助方案的范例”。
戴塞爾布盧姆當天接受了路透社以及英國《金融時(shí)報》的采訪(fǎng)。之后，媒體引用他的話(huà)說(shuō)，對塞浦路斯的100億歐元(約合130億美元)緊急救助方案可作為未來(lái)類(lèi)似救市計劃的范例。媒體報道同時(shí)援引他的話(huà)說(shuō)，歐元區的官員們應該致力于將救助瀕臨破產(chǎn)銀行的負擔由普通納稅者轉移到私人投資者身上。
媒體上述報道引起了金融市場(chǎng)的恐慌，許多金融分析家表示戴塞爾布盧姆的言辭是不明智的，并將有可能導致銀行擠兌。甚至有評論暗示戴塞爾布盧姆應當辭職。
而根據荷蘭媒體26日報道，戴塞爾布盧姆就此辯解說(shuō)，他的本意是說(shuō)，“塞浦路斯是一個(gè)特殊的案例，面臨著(zhù)十分特別的挑戰，所以它需要我們達成的那種特別的紓困措施”。他同時(shí)表示：“宏觀(guān)經(jīng)濟調控總是要根據某個(gè)國家的實(shí)際情況而定，所以不存在什么模式或者模板的問(wèn)題�！�
荷蘭媒體報道稱(chēng)，根據戴塞爾布盧姆的辯解，塞浦路斯的救助計劃不應被直接套用于其他國家�！叭致匪购芴貏e�！贝魅麪柌急R姆說(shuō)。
“我堅決維護我們的共同政策�！贝魅麪柌急R姆強調：“我覺(jué)得對于塞浦路斯的政策是很有道理的，或許金融界并不總是喜歡聽(tīng)到這些。但是，要想解決問(wèn)題我們還是得在一定程度上將問(wèn)題放回它風(fēng)險的來(lái)源地，回到問(wèn)題的根源�！�
