漫畫(huà)：徐簡(jiǎn)

　　自央行發(fā)文叫停二維碼支付和虛擬信用卡之后，前兩天又有報道稱(chēng)，央行已向第三方支付企業(yè)下發(fā)《支付機構網(wǎng)絡(luò )支付業(yè)務(wù)管理辦法》和《手機支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導意見(jiàn)》草案，用于征求意見(jiàn)。據悉兩個(gè)草案對第三方支付轉賬、消費金額進(jìn)行嚴格限制，包括個(gè)人支付賬戶(hù)轉賬單筆不超過(guò)1000元，年累計不能超過(guò)1萬(wàn)元；個(gè)人支付賬戶(hù)單筆消費金額不得超過(guò)5000元，同一個(gè)人客戶(hù)所有支付賬戶(hù)消費月累計金額不得超過(guò)1萬(wàn)元等。

　　近來(lái)，央行針對互聯(lián)網(wǎng)金融接二連三出招。坊間普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品正在或將要受到嚴格限制乃至圍剿，第三方支付行業(yè)所面臨的政策環(huán)境在進(jìn)一步收緊。有評論稱(chēng)，這種做法與改革邏輯背道而馳，與創(chuàng )新精神格格不入——而只有容得下網(wǎng)絡(luò )金融，中國經(jīng)濟才談得上有真正的創(chuàng )新和改革。

　　網(wǎng)友的反應更是清一色的吐槽：“我媽都沒(méi)管我一個(gè)月在網(wǎng)上花多少錢(qián)，央行你憑啥管我！”也有網(wǎng)友調侃：“得了多年的網(wǎng)購上癮癥，終于有望治好了！”其實(shí)也是發(fā)泄不滿(mǎn)。是啊，一千元、五千元這樣的低限額，其實(shí)是侵犯公民的自由消費權，扼殺蓬勃興起的電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò )金融、虛擬經(jīng)濟。

　　不過(guò)，我卻沒(méi)有這么悲觀(guān)。

　　上述兩個(gè)文件只是草案，還在征求意見(jiàn)，相信有關(guān)各方絕不會(huì )放棄充分博弈的機會(huì )，最終的結果會(huì )是一個(gè)各方都能基本接受、且最大限度趨于合理的辦法出臺。18日，針對有用戶(hù)關(guān)心未來(lái)購買(mǎi)余額寶等理財產(chǎn)品是否將受到限制的問(wèn)題，支付寶公司在其微博上表示：第一，征求意見(jiàn)稿屬于草案，也就是說(shuō)還處于草擬階段，并未正式頒布，更沒(méi)有實(shí)施。每一個(gè)管理辦法的出臺會(huì )經(jīng)歷很多版本的草案。第二，公司已經(jīng)將相關(guān)的意見(jiàn)反饋給央行，并且正積極與央行進(jìn)行溝通中。第三，既然并不是正式意見(jiàn)，因此對余額寶的使用不會(huì )有任何限制。支付寶的淡定，并不一定是裝出來(lái)的。

　　今年的政府工作報告明確提出要深化金融體制改革，“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監管協(xié)調機制……讓金融成為一池活水”。有專(zhuān)家認為，互聯(lián)網(wǎng)金融是當代經(jīng)濟的靈魂，是金融革命3.0，它必將不斷改寫(xiě)傳統金融的歷史。誠然，互聯(lián)網(wǎng)金融為個(gè)人、企業(yè)、地區和行業(yè)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值無(wú)可限量——它不但免卻了傳統交易中的巨額成本，而且還填補了傳統交易中的大量空白，并且促進(jìn)傳統產(chǎn)業(yè)更新轉型，促進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)、資本和人才深度融合。這種勢不可擋的趨勢，靠一紙限制交易的政令（姑且假定它木已成舟了吧），扼殺得了嗎？

　　另外，別小看了億萬(wàn)消費者的力量。2011年6月1日新華社播報，業(yè)內人士稱(chēng)“第三方在線(xiàn)支付年交易規模有望在未來(lái)三年突破3萬(wàn)億元�！焙髞�(lái)的事實(shí)證明，這個(gè)預測遠遠低估了虛擬經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展勢頭。2013年7月， 賽迪顧問(wèn)公司發(fā)布報告稱(chēng)，僅該年上半年，中國第三方支付企業(yè)就實(shí)現交易規模6.91萬(wàn)億，其中銀聯(lián)商務(wù)第一，支付寶緊隨其后，匯付天下第三。這是億萬(wàn)網(wǎng)購大軍的眾志成城，央行“得罪”得起嗎？(朱達志)