人口現代化，不應有區分
昨天一篇媒體的報道，準確地說(shuō)，是這篇報道的標題，不知道會(huì )不會(huì )引發(fā)糾紛。這個(gè)標題由一個(gè)引題和一個(gè)主題構成，引題是“省社科院劉志彪等專(zhuān)家為江寧區”人口現代化“把脈”；主標題是“外來(lái)人口太多，影響江寧生活質(zhì)量”。這篇報道的背景是：江蘇省南京市江寧區人口計生局近日發(fā)布了《人口現代化：江寧案例研究》報告；這個(gè)研究課題的實(shí)際操刀者是江蘇省社科院劉志彪、張衛、孫功謙等專(zhuān)家。該報告被國家人口與計生委稱(chēng)為“首例人口現代化的研究成果”。
“外來(lái)人口太多，影響江寧生活質(zhì)量”，明顯有歧視之嫌；劉志彪等專(zhuān)家會(huì )不會(huì )提出抗議呢？5月29日，騰訊網(wǎng)在轉載《環(huán)球時(shí)報》的社評《反腐敗是中國社會(huì )發(fā)展的攻堅戰》一文時(shí)，將文章標題改為“要允許中國適度腐敗，民眾應理解”。經(jīng)《環(huán)球時(shí)報》抗議后，騰訊網(wǎng)發(fā)表了致歉聲明。但是，另有報紙發(fā)表評論，認為環(huán)球時(shí)報文章里雖然沒(méi)有“要允許中國適度腐敗，民眾應理解”這樣的句子，但這個(gè)改動(dòng)后的標題是符合該文原意的。
有騰訊網(wǎng)道歉的例子在先，在選用這樣一個(gè)標題時(shí)，是否考慮到了可能引起的有關(guān)后果？要作出判斷，首先應該讀一讀《人口現代化：江寧案例研究》這個(gè)報告。但是，在江蘇省社科院、江寧區人口計生局等相關(guān)網(wǎng)站上，沒(méi)有找到這份報告，江蘇省社科院網(wǎng)站上“科研成果”一欄中，最新的科研成果公布到2012年5月10日止。但在“學(xué)者視點(diǎn)”一欄中，有《南京江寧區完成我國首例人口現代化課題研究》一文，該文用近900字的篇幅介紹了《人口現代化：江寧案例研究》的基本內容。
新聞報道和“學(xué)者視點(diǎn)”網(wǎng)文都介紹了研究報告中有關(guān)“外來(lái)人口”與“本地居民”之間的關(guān)系，區別在于，新聞報道用語(yǔ)比較明確、直白，比如：“通過(guò)調研，專(zhuān)家獲得的直觀(guān)感受是，作為現在南京市常住人口最多的區，一方面外來(lái)人口并沒(méi)有獲得與江寧本地居民一樣的待遇，另一方面外來(lái)人口的進(jìn)入又在一定程度上限制了本地居民生活質(zhì)量的提高……”顯然包含了報道標題的內容。相比之下，“學(xué)者視點(diǎn)”網(wǎng)文在涉及外來(lái)人口和本地居民的關(guān)系時(shí)，措詞比較含蓄，不那么直接，比如：“研究發(fā)現，伴隨經(jīng)濟和各項社會(huì )事業(yè)的發(fā)展，百姓的社會(huì )生活質(zhì)量及人口的文化素質(zhì)不但沒(méi)有得到相應提升，反而有所下降。這種由人口規�？焖贁U張帶來(lái)的現象深刻影響著(zhù)地方現代化的進(jìn)程�！庇秩纾骸敖^不能因某些人均指標而對人口流動(dòng)實(shí)施人為的直接限制，而應在率先基本現代化進(jìn)程中同步實(shí)現人口結構的優(yōu)化和素質(zhì)的提升�！�
因為看不到研究報告的原文，不知道外來(lái)人口的生活質(zhì)量是不是該課題的研究?jì)热葜�。對外�?lái)人口的生活質(zhì)量作出同樣細致的評價(jià)和分析，提出改善外來(lái)人口生活質(zhì)量的途徑與辦法，也是社科專(zhuān)家的職責——外來(lái)人口與本地居民的區別是客觀(guān)存在，研究人口生活質(zhì)量不可能回避這一現實(shí)，但是，研究的目的與結果，應該是縮小兩個(gè)人群的差別，而不是拉開(kāi)差距。（戎國強）
