廣州“內廁開(kāi)放”還需后續措施

　　廣州部分沿街單位的廁所向市民打開(kāi)“方便”之門(mén)，此事在社會(huì )上獲評甚高。有媒體甚至將其稱(chēng)為羊城文明的標簽。無(wú)論如何，這是一件便民利民而又為政府形象添分的好事。然而昨日報載，內廁開(kāi)放僅一月，有的單位內廁就因人流量大增而飄出異味，甚至影響到正常辦公，個(gè)別廁所因位于單位家屬樓，居民擔心安全問(wèn)題，干脆私自將“內廁開(kāi)放”的招牌拆了。

　　看來(lái)，小小的“廁所革命”還真不像人們當初設想的那么簡(jiǎn)單�！胺奖恪敝�門(mén)一開(kāi)，公眾是方便了，但物權主人卻麻煩了，不僅要增加管理成本，還要遭受氣味污染等困擾。如果沒(méi)有相應的跟進(jìn)措施，好事能否長(cháng)久或者走樣，還真有點(diǎn)讓人擔心。

　　其實(shí)，對于單位內廁開(kāi)放后可能面臨的諸種問(wèn)題，當初城管委和相關(guān)開(kāi)放單位就該有應對預案，而不是僅僅掛牌了事。畢竟，公廁是公共設施，基本的管理及維護成本不能沒(méi)有。而且，大凡公共資源的配置和使用，只要原有格局生變，就必然有人受益而有人“失落”，對這種“利益調整”如果應對欠周，即便一扇“方便”之門(mén)，開(kāi)起來(lái)也會(huì )阻力重重。海南三亞等地的做法是對開(kāi)放內廁的單位給予適當資金補助。廣州市政協(xié)委員韓志鵬也表示，應有鼓勵單位開(kāi)放的措施，如以獎勵的手段增強內廁開(kāi)放的動(dòng)力。這些似都可作為決策參考的選項。

　　然須強調的是，時(shí)下單位內廁開(kāi)放最關(guān)鍵的還是觀(guān)念轉變問(wèn)題。對許多政府機關(guān)來(lái)說(shuō)，增加點(diǎn)“保潔成本”算得了很大問(wèn)題嗎？或許“三公”開(kāi)支減個(gè)小數點(diǎn)，那點(diǎn)錢(qián)就省下了。政府機關(guān)原本就是為市民百姓服務(wù)的，眼下人人都喊建立服務(wù)型政府，市民遇急上門(mén)，沒(méi)有輕易拒絕的道理，即使是“方便”，那也是“辦事”��！怕就怕，在某些人的內心深處，仍抱持著(zhù)“衙門(mén)”等級的觀(guān)念，以為機關(guān)就應有機關(guān)的作派和威嚴，不容擅自進(jìn)入。所以，看似小小的單位“廁所革命”，若沒(méi)有觀(guān)念開(kāi)放和機關(guān)作風(fēng)的轉變，也搞不掂。即便輿論促使某些單位將“方便”之門(mén)打開(kāi)，但若機關(guān)中人內心排斥，后續的麻煩肯定少不了。