“人民罰單”并非民意涂鴉

　　1月5日《新京報》報道：1月3日，湖南長(cháng)沙網(wǎng)友劉先生在一輛涉嫌違章停車(chē)的警車(chē)上拍到一張手寫(xiě)“違法行為告知單”的紙條，這張紙條模仿交通部門(mén)開(kāi)具的罰單格式，該紙條隨即受到熱捧，被網(wǎng)友稱(chēng)為開(kāi)給警車(chē)的“人民罰單”。4日，長(cháng)沙警方回應稱(chēng)，警務(wù)督察部門(mén)已介入調查，將盡快公布調查結果。

　　“人民罰單”，并非民意涂鴉。如果真的有人將這種“人民罰單”當成民意在涂鴉，則就大錯特錯了。

　　“人民罰單”的最大震撼力在于，以執法者的口吻，來(lái)警告執法者的犯法。同樣是犯法，小民一定要接受處罰，不接受處罰就會(huì )被警察高聲呵斥，拿莊嚴的法律條文來(lái)行不容一絲表白的處罰。然而，對于自身的執法犯法則完全又變了另一個(gè)樣子。不僅不會(huì )對自己處罰，還不對熟人處罰，不僅不對熟人處罰，當然還不對領(lǐng)導犯法作出任何的非議。這種行為叫作“耍特權”，在刁民看來(lái)叫作“玩弄法律”。對人不對己，丑陋的是他人，犯法的是他人，自己永遠漂亮。法外之地是執法單位，法外之人是執法之人，這就是“人民罰單”直指的執法丑陋。

　　“人民罰單”弄錯了法律條文，但這一點(diǎn)不影響其網(wǎng)絡(luò )影響力，也不影響其震撼力。小民在大多數時(shí)候無(wú)權，既沒(méi)有決策權，也沒(méi)有監督權，那么，只有用這種偶爾的涂鴉對法外人士法外特權表達自己的不滿(mǎn)。盡管這種另類(lèi)的吶喊不會(huì )起到什么作用，甚至會(huì )被執法人員執法單位當作恥笑蔑視的笑料來(lái)對待，但人們看到的，仍然是它的積極意義。

　　沒(méi)有人敢對違法警察執法犯法的行為當面提出不同意見(jiàn)，那樣會(huì )受到當事警察的駁斥抗拒甚至被當成“蔑視法律”不懷好意甚至是“抗法”，然而，小民還是憋不住，以如此這般可憐的方式發(fā)聲�？上�，連這點(diǎn)可憐的積極意義也被執法者抑制。對該車(chē)是否為長(cháng)沙市公安局機關(guān)所屬車(chē)輛，長(cháng)沙市公安局宣傳處處長(cháng)向波表示不愿意透露更多。微妙之處正在于這種裝聾作啞，那么，下面的結果就肯定會(huì )出現“臨時(shí)工”所為或者其他特殊情況下的個(gè)例行為，并進(jìn)而不了了之。

　　“執法者自己首先必須得守法”。何其簡(jiǎn)單的一個(gè)道理，然而，這幾乎是一種天方夜譚，更是一種對牛彈琴。想想吧，當官不發(fā)財，請我都不來(lái)，如此這般人物卻在臺上。官員自稱(chēng)公仆吧？其實(shí)他在享受自己該享受的國家俸祿之外，還要先享受厚厚的“三公”。你說(shuō)給官員添置了豪車(chē)吧，他還要再購置更其豪華的貴族型。你說(shuō)裸官不該繼續當公仆吧，人家卻賴(lài)著(zhù)不走要繼續大撈特撈最多不當“一把手”而已。讓執法者守法，讓公仆者守仆道，想得美吧你，刁民。（李振忠）