社會(huì )不該只是指責袁厲害！

　　蘭考的一場(chǎng)火災，把袁厲害推向了風(fēng)口浪尖……針對此事，我個(gè)人覺(jué)得我們的媒體及我們的政府不該過(guò)早地將袁厲害的收養行為與這起火災捆綁；更不該由于這場(chǎng)火災，就把袁厲害的收養行為說(shuō)得一無(wú)是處，全盤(pán)推翻。

　　說(shuō)火災，是不是先得了解下火災的真正原因？如果是取暖用器引起的火災，這算天災還是人禍？退一步說(shuō)，即便袁厲害有監管責任，未按國家規定冬季取暖，這與她收養被遺棄的孩子何干？就算退一萬(wàn)步，這火是袁厲害蓄意放的，法律該讓她承擔什么法律責任都不過(guò)；但這與她一直堅持收養被人遺棄孤兒，是不是成績(jì)還是成績(jì)，過(guò)錯（或犯罪）不能與之混為一談？更不能就此抹煞！

　　依我看，如果這場(chǎng)火災有袁厲害的部分責任，那蘭考民政局也該承擔相應的責任。一個(gè)自身家境條件并不富裕的百姓能收養這么多孤兒，而且是從死亡線(xiàn)上抱回來(lái)的——明明所有人都知道袁厲害給不了這些孩子一般孩子的生長(cháng)條件，明明所有人都知道這么多孩子擠在一間房子遇火災是危險的，為什么事先就沒(méi)人提醒、防范、重新安置？為什么遇事總是事不關(guān)己，全都是當事人袁厲害的錯呢？說(shuō)實(shí)在的，做為那些孩子的親生父母，他們就沒(méi)責任，不該自責，被遣責嗎？

　　再說(shuō)收養，不管袁厲害的收養行為是什么目的，我以為能讓這些孩子從死亡線(xiàn)上活過(guò)來(lái)，有些孩子還能在袁厲害及其它好心人的幫助下醫好病，成長(cháng)起來(lái)……她袁厲害名副其實(shí)地真厲害。那些苛求、指責袁厲害是別有用心，動(dòng)機不純之人，我想問(wèn)：你們愿意別有用心，動(dòng)機不純地收養這些孩子嗎？你們愿意為那么一點(diǎn)底保，亦或醫好這些孩子的病，送（或著(zhù)賣(mài)）這些孩子給人家掙那點(diǎn)錢(qián)嗎？

　　想來(lái)袁厲害也沒(méi)這樣的經(jīng)商頭腦。如果有，她就不會(huì )什么樣的孩子都接收，得挑那些可以賣(mài)好價(jià)錢(qián)的孩子了；想來(lái)說(shuō)這話(huà)的人也沒(méi)啥經(jīng)商的頭腦。如果有，好好計算下養孩子的成本（人工成本及資金投入成本），與最終賣(mài)孩子（我這說(shuō)的是如果真是以賣(mài)孩子為最終目的）的回報，它能成正比，回報大于支出嗎？

　　最讓我火大的是當地的民政局的官員，平日里，你們不將這些本該由你們管理及撫養的孤兒送孤兒院，也曾支持與幫助袁厲害一起照顧及撫養這些孤兒……一場(chǎng)火災，你們怎么成了局外人，不儉視你們工作中的疏失，反對袁厲害評頭論足起來(lái)了呢？

　　說(shuō)真的，我不否認袁厲害在這場(chǎng)火災中有不可推卸的責任（死了那么多孩子）。但其它人是不是也有責任？憑這場(chǎng)火災，就抹殺掉袁厲害的所有好，掩蓋別人在這場(chǎng)火災中的所有錯，將“錯”全都由袁厲害承擔，我以為媒體及社會(huì )同仁，不該這樣評價(jià)袁厲害！更不該讓官場(chǎng)上“好事全是領(lǐng)導的，錯事全是當事人”的陋習陰魂不散！ （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）