從蘭考火災看中國還有多少制度未完善？

　　蘭考的一場(chǎng)大火，燒出了我們國家各項收養政策并未得到落實(shí)，兒童收養制度尚待完善，各級政府通過(guò)這場(chǎng)火災意識到了這點(diǎn)，正逐步落實(shí)與完善這尚待完善的制度……在這，我要追問(wèn)的是，在我們國家，除了這收養制外，還有多少制度像“收養制度”一樣，只是文字上的制度，行政編制上的制度，而非百姓所能參照、依靠的制度呢？

　　一、官員腐敗，誰(shuí)能說(shuō)我們國家沒(méi)懲治腐敗的政策與體系？而為什么這樣的政策與體系平日里不起作用，總要等關(guān)鍵領(lǐng)導動(dòng)怒后才發(fā)揮各自的作用，嚴懲不貸呢？我以為還是政策未得到落實(shí)，制度尚待完善。

　　二、百姓上訪(fǎng)，雖各級都有信訪(fǎng)組織及部門(mén)，但為什么現如今的百姓總是舍近求遠跑北京上訪(fǎng)，而不在駐地亦或當地政府的信訪(fǎng)部門(mén)上訪(fǎng)？為什么各級政府長(cháng)期在北京留人圍堵、羈押上訪(fǎng)人員，而上訪(fǎng)的勢頭愈演愈烈，我以為是我們的許多官員并沒(méi)按政策辦事，遇事總是“人是活的，制度是死的”。

　　三、信任危機，不管媒體如何報道新出臺的政策深得民心，也不管各級領(lǐng)導新官上任三把火怎么燒，這信任危機是不是正蔓延開(kāi)來(lái)，啥樣的政策及制度都成了紙上談兵，經(jīng)不起時(shí)間的考驗？最典型的就是打壓房?jì)r(jià)的政策，最高權利機關(guān)最嚴厲的政策都無(wú)法撼動(dòng)樓價(jià)的明降暗升，其制度的崩潰是不是比房?jì)r(jià)的崩潰還要耐人尋味？

　　細細屢屢，我們國家龐大的行政團隊如果不是一切與中央保持一致，總這樣各自為政，亦或領(lǐng)導干部個(gè)人主義、隨心所欲、以權謀私，其政策的落實(shí)，制度的完善必然會(huì )是空話(huà)及空想……一會(huì )是山西煤礦事故牽扯出安檢的政策未落實(shí)，制度不完善；一會(huì )是三聚氰胺，塑化劑風(fēng)波讓食品安全的政策未落實(shí)，制度不完善擺上臺面；一會(huì )又是地方融資平臺舉債建形象工程、豆腐渣工程，讓銀行監管的政策未落實(shí)，制度不完善……林林總總，只要突發(fā)事件一發(fā)生，后面總是跟著(zhù)一個(gè)“政策未落實(shí)，制度不完善”，這，不該引人思考，究其原因在哪，先下手為強地加以解決嗎？

　　理性思考，那些政治學(xué)習中的“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”、“與時(shí)俱進(jìn)”為什么就不能與這“政策”與“制度”接軌，讓這總是事后諸葛亮的政府行為成為防微杜漸，避免事故一而再再而三發(fā)生的利器呢？為什么我們的政府不能將疏失胎死腹中，亦或扼殺在搖籃里，而非得等事故造成社會(huì )影響，人人自危后，方才有所行動(dòng)，有所作為，亦或方知這是政策未落實(shí)，制度不完善呢？

　　總之，蘭考的這場(chǎng)大火，應該是各級政府完善各項政策與制度的起點(diǎn)，而絕不能是那頭疼醫頭腳痛醫腳的游醫行為！否則，我們怎么對得起那七位死去的孩子，對得起“發(fā)展中的中國”這一享譽(yù)全球的稱(chēng)號？ （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）