連勝文因在同性戀議題上的不小心應對，而被藝人馬友蓉“踢館”（資料圖）
“九合一”選舉倒計時(shí)，候選人忙翻天，希望抓住每一張選票。與候選人一樣忙乎的，還有各類(lèi)有特定訴求的社會(huì )團體。借候選人不敢輕易得罪選民的時(shí)機，不少這樣的團體最近都忙著(zhù)進(jìn)行串聯(lián)表達訴求，甚至逼候選人就某項議題表態(tài)。這種“不支持我們的訴求就是對不起選民”的邏輯，也讓很多候選人進(jìn)退兩難，生怕按下葫蘆浮起瓢，顧此失彼。而這種看似有趣的選舉現象，背后其實(shí)也隱藏著(zhù)臺灣選舉政治與民粹傾向的復雜糾葛。
各類(lèi)社團訴求花樣多
候選人點(diǎn)頭或搖頭都得小心
競選縣市長(cháng)，候選人的施政主軸被認為是關(guān)心民心向背的“硬貨”。不過(guò)，在原本施政主軸之外，藍綠陣營(yíng)的候選人還經(jīng)常遇到社會(huì )團體的“政策點(diǎn)菜”，不少社團點(diǎn)的“菜”還相當“小眾”。昨天，關(guān)注青少年教育的家長(cháng)團體就召開(kāi)記者會(huì )，要求各候選人表態(tài)，讓“性解放教育全面離開(kāi)校園”。臺灣環(huán)境保護聯(lián)盟等20多個(gè)社團也向所有縣市長(cháng)候選人表達訴求，要求他們對保護老樹(shù)、核電廠(chǎng)延役等環(huán)保議題表態(tài)。
不過(guò)，回應社團訴求也是一件有風(fēng)險的事。因為，在藍綠對立的選舉生態(tài)中，一方主張的政策常常遭到另一方的抨擊，候選人點(diǎn)頭或搖頭都得小心，否則容易惹麻煩上身。不久前，臺北市長(cháng)候選人連勝文遭到力挺“同志”的藝人馬友蓉“踢館”，就是因為他在這個(gè)議題上的態(tài)度“不端正”。其實(shí)，連勝文并沒(méi)有反對“同志權益”，只不過(guò)他的臉書(shū)專(zhuān)頁(yè)上刪掉了一條“若當選臺北市長(cháng)，會(huì )保障同志權益，將臺北打造成更性別友善的環(huán)境”的帖子，就被相關(guān)團體痛批“消費同志”。對此，連勝文的競選團隊只能選擇“沉默是金”，以免遭受更多“附加傷害”。
為“感化”臺北市的軍公教票源，連勝文近來(lái)強打軍公教年終慰問(wèn)金議題，多次公開(kāi)表態(tài)會(huì )“保障軍公教福利”。這一舉動(dòng)，就被民進(jìn)黨痛批為選舉考量，“走回頭路”。而另一項尋求動(dòng)物保護團體認可，主張流浪狗“零安樂(lè )死、不撲殺”的政見(jiàn)，也被柯文哲陣營(yíng)認為是“典型天龍國態(tài)度”。
支票多跳票也多
究竟是民粹還是“綁樁”？
面對社會(huì )團體的進(jìn)逼，多數候選人為了左右逢源皆大歡喜，拒絕的少應承的多。于是，各種“選舉支票”滿(mǎn)天飛，等到候選人當選，就變成沉重的施政負擔，甚至被選民認為是“跳票”。其實(shí)，在群體利益高度分化的臺灣，利益群體涉入選舉政治之深，根本無(wú)須諱言。但此種選舉亂象對臺灣社會(huì )乃至經(jīng)濟民生的影響，卻是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。
近年來(lái)，臺灣經(jīng)濟發(fā)展遇滯，社會(huì )矛盾激化，世代、階層間的公平正義成為全臺關(guān)注的核心問(wèn)題。在此背景之下，民粹情緒有所抬頭，候選人不時(shí)為此所迫，在原有政策主張上讓步。另一方面，候選人為了爭取票源而制定的政策，也總會(huì )有利于某些階層或團體�？丛趯κ盅劾�，就認為是社團愿打、候選人愿挨，是你情我愿的政策買(mǎi)票，選舉“綁樁”。至于到底誰(shuí)是誰(shuí)非、誰(shuí)情誰(shuí)愿，裹挾在選戰的喧嚷中，也從來(lái)沒(méi)有人能分得清楚。
[ 責任編輯：朱煉 ]
